Demystifying the Carbon Footprint of Electric Vehicle Batteries Within the Whole Life Cycle
-
摘要:
围绕《欧盟新电池法规(EU)2023/1542》中动力电池碳足迹的计算规则，对其进行全生命周期系统性的研究。回顾了电池在原材料获取与预加工阶段、生产制造阶段、分销阶段及废弃物处理与回收阶段的碳排放情况，突出了生命周期分析的必要性，并对不同类型电池碳足迹进行了对比。结合研究结果进行情景预测，提出电动汽车电池碳减排策略。文章有助于深化对电动汽车可持续发展的理解，为政策制定和产业发展提供科学依据。
Abstract:The calculation rules for the carbon footprint of electric vehicle batteries outlined in Regulation (EU) 2023/1542 are systematically studied within the context of their entire life cycle. The carbon emissions associated with batteries during the phases of raw material acquisition and pre-processing, manufacturing, distribution, and waste treatment and recycling are reviewed, underscoring the critical importance of life cycle analysis. A comparative assessment of the carbon footprints of various battery types is presented. Based on the findings, scenario predictions and carbon reduction strategies for electric vehicle batteries are proposed. These insights contribute to a deeper understanding of the sustainable development of electric vehicles and provide a scientific foundation for policy formulation.
-
Keywords:
- life cycle assessment /
- lithium-ion battery /
- carbon footprint /
- electric vehicle
-
甘薯[Ipomoea batatas (L.) Lam.]是旋花科甘薯属根茎类一年生草本植物，为世界第七大农作物，也是我国广泛栽培的重要经济作物之一.我国甘薯栽培面积达660万hm2，产量为1亿t，占世界甘薯总产量的70%[1].紫心甘薯是甘薯中一个具有独特遗传性状的品种类型，其块根中因含有十分丰富的花色素苷而呈深紫色[2].花色素苷是植物类黄酮合成途径的有色末端产物，而由紫心甘薯提取的花色素苷色彩鲜艳，并且具有较好的热稳定性和光稳定性.同时，紫心甘薯花色素苷还具有抗氧化、清除自由基、降血糖、降血脂、抑制肿瘤、护肝、抗菌等多种药理功能[3-4].因此，紫心甘薯可作为提取安全无毒天然色素的优质原料.
bHLH类转录因子，是真核生物中广泛存在的一个较大的转录因子家族，因其具有保守的碱性-螺旋-环-螺旋(Basic-Helix-Loop-Helix)结构域而得名. bHLH结构域由约60个氨基酸构成，其中包括2个功能区域：一是碱性区域，负责与DNA的结合，其在多肽链的N端，并含有大量碱性氨基酸，由大约15个氨基酸组成，其中有6个共有的氨基酸残基; 二是HLH区域，分布在C端，主要由疏水氨基酸残基构成，其中含有既亲水又亲脂的α-螺旋，2个α-螺旋之间被不同长度的连接区(环)分开，形成螺旋-环-螺旋结构，利于HLH之间相互作用形成二聚体. bHLH转录因子通常通过形成同二聚体或异二聚体与靶基因启动子的不同部位相结合，从而对基因的转录发挥调控作用[5-6].
紫心甘薯的特殊性在于其富含花色素苷的部位为深埋地下的块根，参与块根中花色素苷合成调控的相关转录因子及其调控靶标尚不很清楚.在甘薯属植物中，已克隆获得了R2R3类MYB类转录因子基因IbMYB1，并证实了IbMYB1基因的表达与甘薯块根中花色素苷的合成密切相关，且对CHS、CHI、F3H、DFR、ANS、3GT等花色素苷合成途径中的结构基因具有调控作用[7].然而，bHLH类转录因子是否也参与了紫心甘薯的花色素苷合成调控，其调控方式如何尚不明确.因此，本论文拟对bHLH类转录因子序列进行分析，研究其对紫心甘薯花色素苷合成中的调控作用，将有助于深入了解紫心甘薯花色素苷合成的分子调控机制，为在分子水平上明确紫心甘薯块根特异性合成和积累花色素苷的研究奠定基础.
1. 材料与方法
1.1 实验材料
所用试材为紫心甘薯品种“山川紫”、品系“A5”和白心甘薯品种“禺北白”.此3个甘薯品种(系)各组织的着色特征具有明显差异，其中“山川紫”块根呈紫色; “A5”块根为深紫色; 而“禺北白”的块根为白色.所有材料均采自于华南师范大学生物园.
1.2 实验方法
1.2.1 RNA和DNA的提取
RNA的提取参照北京百泰克生物技术有限公司的多糖多酚植物总RNA快速提取试剂盒的操作步骤.从最后所得的RNA溶液中吸取2 μL总RNA，使用Nano Drop ND1000微量测定分光光度计进行RNA浓度测定和纯度鉴定; 同时吸取5 μL总RNA进行琼脂糖凝胶电泳检测其纯度(电泳相关试剂均使用RNase Free-H2O配置). DNA是按照植物基因组DNA提取试剂盒(天根生物公司)进行提取.
1.2.2 RACE克隆技术
以紫心甘薯“山川紫”块根的总RNA为模板，以表 1中F/R引物扩增，使用PrimeScript© One Step RT-PCR Kit Ver.2试剂盒进行RT-PCR扩增，分离目的基因的保守片段.按照SMART RACE cDNA amplification user mannul手册进行甘薯5’-cDNA与3’-cDNA的合成.根据目的基因的保守序列设计2个特异的反向引物R1和R2(巢式PCR用)，采用5’-RACE技术扩增目的基因5’端的序列.同时设计2个特异性正向引物F1和F2，扩增目的基因3’端的序列.再分别以特异引物F1/R1，F2/R2和通用引物UPM组合，进行第1轮和第2轮PCR反应. RACE所用引物见表 1.
表 1 RACE引物使用表Table 1. The RACE primer use table引物名称 引物序列 IbbHLH1F-core 5’- CGTTCAACACCTAAAAACCTCGTATC -3’ IbbHLH1R-core 5’- GAGGACATCAGATAACTGTGGCACTAAC -3’ IbbHLH2F-core 5’-GTGGTTCTACCTCATGTGCATCTCC-3’ IbbHLH2R-core 5’-CGTACTCAATGGTGTCGCCGA-3’ UPM long:5’-CTAATACGACTCACTATAGGGCAAGCAGTGG TATCAACGCAGAGT-3’short: 5’- CTAATACGACTCACTATAGGGC-3’ NUPM 5’-AAGCAGTGGTATCAACGCAGAGT-3’ IbbHLH1F-1 5’- CGTTCAACACCTAAAAACCTCGTATC -3’ IbbHLH1F-2 5’- GAGATGGTTGAGCATTCCCCGC -3’ IbbHLH2F-1 5’-TAGAGCAATTCTCGCCAAGTGTG -3’ IbbHLH2F-2 5’-CCGAAACAATATCGAGCATCC-3’ IbbHLH1R-1 5’- CAGTGACTCCAAGCTCGATAACGCCTCCCAAA -3’ IbbHLH1R-2 5’- TCCATCTGCCTGGGGAGCATTGCATAGCC -3’ IbbHLH2R-1 5’-CGTACTCAATGGTGTCGCCGA-3’ IbbHLH2R-2 5’-GTTCCCAGTTCAACCACGCC-3’ 1.2.3 IbbHLH1和IbbHLH2的生物信息学分析
使用Vector NTI Advance 11软件和BLAST工具(http://www.ncbi.nlm.nih.gov)对本文克隆得到的序列进行比对分析. ORF(Open Reading Frame)的查找和核苷酸序列的翻译应用http://www.ncbi.nlm.nih.gov/gorf/gorf.html网站的ORF Finder工具完成.使用Expasy(wanhttp://www.expasy.ch/tools/gzhi)上ProtParam工具进行蛋白生化性质(包括相对分子量、等电点)的预测.蛋白质的二级结构分析应用http://www.expasy.ch/tools/上SPOMA软件完成. IbbHLH2蛋白质三维模型则采用Swiss-Model同源建模软件进行预测(http://swissmodel.expasy.org/)，并用Weblab ViewLite 4.0软件进行分析.使用CLUSTAL W(1.82)软件对目的序列进行多重比对以后，再使用MEGA 3软件中的邻位相连法(Neighbor-Joining，NJ)进行系统发生树的构建[8-10].
1.2.4 真核表达载体的构建及亚细胞定位
使用pBEGFP载体进行真核表达构建.以“山川紫”3’-cDNA作为模板，分别扩增2条带有不同酶切位点末端的IbbHLH1和IbbHLH2的ORF序列.分别将pBEGFP+IbbHLH1和pBEGFP+IbbHLH2质粒转化农杆菌LBA4404，并进行PCR鉴定.将pBEGFP+IbbHLH1和pBEGFP+IbbHLH2质粒分别导入洋葱表皮细胞中，瞬时表达后，观察IbbHLH1和IbbHLH2蛋白的亚细胞定位.亚细胞定位的方法步骤参照XU等[11].
1.2.5 RT-PCR
对于RT-PCR，从“禺北白”、“山川紫”和“A5”的根、茎和块根中提取总RNA.以2 μL DNA为模板，使用PrimeScript，取数据的平均值. org/orf/gorf试剂盒进行RT-PCR扩增，扩增产物在0.8%琼脂糖凝胶电泳检测结果. PCR反应条件为:(1)50 ℃ 30 min; (2)94 ℃ 2 min; (3)94 ℃ 30 s; (4)55 ℃ 30 s; (5)72 ℃ 2 min; (6)72 ℃ 10 min; (7)16 ℃ Forever.其中(3)到(5)进行36个循环数.所用RT-PCR引物如表 2，其中G14为内参[12].
表 2 甘薯半定量RT- PCR引物使用表Table 2. The semi-quantitative RT-PCR primers for sweet potato引物名称 引物序列 IbbHLH1RTF 5'-GAAAGGCATCAAAATTAACGTCACC-3 IbbHLH1RTR 5'-CTGTAAACAATTCCCTCAACTGGTA-3 IbbHLH2RTF 5'-TAGGGAGCTTGGACTAGAAATCACG-3 IbbHLH2RTR 5'-TGGCTACCTTGATGTTGTCTCTTGG-3 CHSRTF 5'-GCAGACCTTGGCTCCCGATAG-3' CHSRTR 5'-TTAAGTTGGGACGCTATGGAGG-3' CHIRTF 5'-GTTAAGTGGAACGGGAAAAG -3' CHIRTR 5'- GAGACGACCGTTTGTGGAAT -3' F3HRTF 5'-GGTGGAGGGCAGTAACGGAAAAGTA-3' F3HRTR 5'-CGCCGGATTCTGAAACGTCGCTATA-3' DFRRTF 5'-TGAACTACCGAAAGCGGACAC-3' DFRRTR 5'-GGTGGGAATGTTGGGGTGAT-3' ANSRTF 5'-CCTCACCTTCATCCTCCACAACA-3' ANSRTR 5'-AACCCATAATAATACCAAACGGACT-3' UF3GTRTF 5'-TTCGGGAAGATCGTGCCGTGGG-3' UF3GTRTR 5'-CCAATTTCCCATACACTCTCCACA-3' G14RTF 5'-ATGTCGGACAAGTGCGGAAACTGCG-3' G14RTF 5'-TTAGTGGCCACAGGTGCGGTCGGTA-3' 2. 结果与分析
2.1 紫心甘薯IbbHLH1和IbbHLH2全长cDNA的克隆及序列特征分析
2.1.1 IbbHLH1和IbbHLH2全长cDNA的克隆
采用RT-PCR的方法克隆得到了bHLH家族的成员IbbHLH1和IbbHLH2的核心序列.其中IbbHLH1核心序列长1 066 bp; IbbHLH2核心序列长1 200 bp. BLAST同源比对分析显示:上述2段序列与旋花科该类基因的同源性均高达93%，说明此2段序列是甘薯IbbHLH的保守片段.根据巢式PCR获得IbbHLH1和IbbHLH2的全长cDNA序列，其碱基序列及其编码的氨基酸序列分别见图 1和图 2，其长度分别为2 516 bp和2 304 bp，将其在Genbank中进行登录，登录号分别为：KC708871和JF508437.
![]()
图 1 “山川紫”IbbHLH1的全长cDNA序列及其编码的氨基酸序列Figure 1. The full-length cDNA and deduced amino acid sequences of IbbHLH1 from "Yamakawamurasaki"![]()
图 2 “山川紫”IbbHLH2的全长cDNA序列及其编码的氨基酸序列Figure 2. The full-length cDNA and deduced amino acid sequences of IbbHLH2 from "Yamakawamurasaki"采用NCBI数据库中的ORF Finder工具对IbbHLH1和IbbHLH2的全长cDNA序列进行分析, 结果表明:IbbHLH1的全长cDNA序列中包含一个长为1 878 bp的开放阅读框(ORF)，编码625个氨基酸; 其5'-UTR的长度为453 bp，3'-UTR的长度为185 bp，具体位置见图 1. IbbHLH2 ORF长度为2 004 bp，编码667个氨基酸; 其5'-UTR的长度为117 bp，3'-UTR的长度为183 bp，具体位置见图 2.
2.1.2 IbbHLH1和IbbHLH2推导的氨基酸序列的多重比对分析
采用Vector NTI Advance 11软件对IbbHLH1和IbbHLH2蛋白与其他植物来源的bHLH1及bHLH2家族成员的氨基酸序列进行多重比对分析，结果表明：不同物种来源的bHLH家族蛋白的氨基酸序列基本上是保守的，但在紫心甘薯中某些氨基酸序列存在较大变异(表 3、表 4).
表 3 IbbHLH1进化保守的氨基酸序列Table 3. The evolutionarily conserved amino acid sequence of IbbHLH1位点 名称 433 谷氨酸 434 精氨酸 436 精氨酸 441 天冬酰胺 444 苯丙氨酸 447 亮氨酸 456 赖氨酸 459 赖氨酸 462 异亮氨酸 463 亮氨酸 466 苏氨酸 467 异亮氨酸 469 酪氨酸 473 亮氨酸 表 4 IbbHLH2进化保守的氨基酸序列Table 4. The evolutionarily conserved amino acid sequence IbbHLH2位点 名称 477 谷氨酸 478 精氨酸 480 精氨酸 484 亮氨酸 485 天冬酰胺 488 苯丙氨酸 491 亮氨酸 492 赖氨酸 500 赖氨酸 503 赖氨酸 506 异亮氨酸 507 亮氨酸 510 苏氨酸 511 异亮氨酸 513 酪氨酸 514 缬氨酸 517 亮氨酸 IbbHLH1与同为旋花科的野薯ItabHLH2(Ipomoea trifida，登录号EU192093)的同源性高达95.1%;与旋花科的三色牵牛ItrbHLH2(Ipomoea tricolor，登录号EU192088)同源性为93.8%;与茄科的矮牵牛PhJAF13(Petunia hybrida，登录号AF020545)的同源性为49.1%;与十字花科的拟南芥AtGL3和AtEGL3(Arabidopsis thaliana，登录号NM_148067和NM_001198373)的同源性分别为41.4%和40.6%;与禾本科的玉米ZmB和ZmP(Zea mays，登录号NM_001112236和M26227)的同源性分别为31.2%和30.3%(表 3).
IbbHLH2与同为旋花科的月光花IabHLH2(Ipomoea alba，登录号EU192097)的同源性最高，为82.7%;与旋花科的圆叶牵牛IpbHLH2(lpomoea purpurea，录号EU032619)同源性为82%;与茄科的矮牵牛PhAN1(Petunia hybrida登录号AF260919)的同源性为51.1%;与十字花科的拟南芥AtTT8(Arabidopsis thaliana，登录号NM_117050)的同源性为38.4%(表 4).
IbbHLH1和IbbHLH2氨基酸序列中均含有典型的bHLH保守结构域.在IbbHLH1中, bHLH结构域由第421位氨基酸到第477位氨基酸组成，其中包括14个进化保守的氨基酸位点(表 3); 在IbbHLH2中, bHLH结构域由第465位氨基酸到第523位氨基酸组成，其中包括17个保守的氨基酸位点(表 4).上述结果表明了本文克隆获得的IbbHLH1和IbbHLH2为植物bHLH基因家族的成员.
另外，将IbbHLH1和IbbHLH2编码的氨基酸序列进行比对后，发现二者的同源性仅为28.9%.其中较为保守的区域位于bHLH结构域以及N-端前200个氨基酸的区域; 而差异最大的区域位于N-端200个氨基酸之后至bHLH结构域之间的位置.上述结构的差异表明IbbHLH1和IbbHLH2蛋白可能具有不同的功能.
2.1.3 IbbHLH1和IbbHLH2的系统进化树分析
选取其他物种中具有bHLH结构且与花色素苷合成代谢途径相关的基因，通过ClustalX软件和MEGA 3.1软件[9]，采用邻位相连(Neighbor-Joining，NJ)的方法[13]构建了IbbHLH1和IbbHLH2的系统进化树(图 3).由图 3可见，该进化树能较好地反应各基因的进化关系. IbbHLH1与IbbHLH2分别可以归属到bHLH1、bHLH2的大分支中; 另外，IbbHLH1和IbbHLH2分别与同为旋花科的三色牵牛(Ipomoea tricolor)和圆叶牵牛(Ipomoea purpurea)的亲缘关系最近.表明IbbHLH1和IbbHLH2分别为植物IbbHLH1和IbbHLH2基因家族的成员.
![]()
图 3 IbbHLH1和IbbHLH2基因NJ系统进化树的构建注：各节点处数字表示bootstrap值，重复1 000次Figure 3. The phylogenetic tree of IbbHLH1 and IbbHLH2 generated with the neighbor joining method2.1.4 IbbHLH1和IbbHLH2蛋白结构预测与亚细胞定位
SOMPA分析IbbHLH1和IbbHLH2蛋白的二级结构，显示α-螺旋是其主要结构基元，其保守的碱性-螺旋-环-螺旋结构域的三维模型的分析结果表明：IbbHLH1和IbbHLH2具有bHLH蛋白家族典型的碱性-螺旋-环-螺旋结构域，并且保守的氨基酸位点主要分布于其中的螺旋区域.
将IbbHLH1-EGFP和IbbHLH2-EGFP导入洋葱表皮细胞中瞬时表达，在OLYMPUS OptiGrid荧光显微镜下观察融合蛋白IbbHLH1-EGFP和IbbHLH2-EGFP瞬时表达产生的绿色荧光信号(图 4).由图 4可见:未侵染的洋葱表皮细胞由于没有目的蛋白存在，因此在488 nm的蓝光激发下只有细胞壁有微弱的自发荧光，而侵染35S::IbbHLH1-EGFP+LBA4404和35S::IbbHLH2-EGFP+LBA4404农杆菌后的洋葱表皮细胞的细胞核中均可看到明显的绿色荧光信号，说明IbbHLH1和IbbHLH2蛋白均定位于细胞核中.
![]()
图 4 洋葱表皮细胞中IbbHLH1-EGFP和IbbHLH2-EGFP融合蛋白的亚细胞定位Figure 4. The subcellular localization of IbbHLH1-EGFP and IbbHLH2-EGFP fusional protein in onion epidermis cells2.2 不同品种中IbbHLH1、IbbHLH2及花色素苷合成相关基因的表达特征
分析紫心甘薯品种“山川紫”、品系“A5”和白心甘薯品种“禺北白”各块根IbbHLH1和IbbHLH2的表达模式，同时分析其他花色素苷合成相关结构基因(CHS、CHI、F3H、DFR、ANS和3GT)的表达模式.结果(图 5A、B)显示：在块根中，除IbbHLH1外，其他基因的表达模式均与各品种(系)块根的着色特征一致，IbbHLH2与结构基因的表达量从高到低依次为A5、山川紫、禺北白(图 5B).上述结果推测：IbbHLH2可能参与甘薯块根中花色素苷合成途径一系列酶基因的表达与调控，而IbbHLH1可能与紫心甘薯花色素苷的合成无关.
![]()
图 5 不同品种(系)甘薯块根中各基因的表达量Figure 5. The expression of gene in the root of different sweet potato cultivars(strains)3. 讨论
根据同源克隆的原理，本研究从紫心甘薯中克隆获得了2个bHLH转录因子家族成员基因，分别命名为IbbHLH1(GenBank登录号：KC708871)和IbbHLH2(GenBank登录号：JF508437).对于上述2个基因是否属于bHLH蛋白家族的成员，本文根据ATCHLEY等[5]提出的标准来鉴定. ATCHLEY应用运用统计学的手段，分析了242种生物中的bHLH蛋白，提出了bHLH家族成员的判断标准.本文在IbbHLH1的bHLH结构域中发现14个进化保守的氨基酸位点(表 3); 在IbbHLH2中也找到共17个保守位点(表 4).上述结果符合ATCHLEY提出的标准，因此可以判定IbbHLH1和IbbHLH2均属于bHLH家族成员.典型的转录因子含有核定位信号功能区域，使其能进入细胞核，与结构基因上游的调控序列结合，从而发挥转录调控的功能.进一步证实IbbHLH1和IbbHLH2蛋白均定位于细胞核中, 与转录因子的核定位特征一致，确定本文获得的IbbHLH1和IbbHLH2是转录因子基因.
目前, 研究者已对花色素苷的合成代谢途径及其相关调控因子在模式植物中进行了大量的研究.研究表明：花色素苷的合成是由一系列结构基因编码的酶催化完成的，而这些结构基因的转录水平受到转录因子在不同时空上的组合调控[14-16].参与花色素苷生物合成途径调控的转录因子主要包括3大类：MYB、bHLH和WD40.这3类转录因子可单独作用调控花色素苷合成途径中结构基因的表达，也可形成蛋白复合体共同调控相关结构基因的表达，进而控制花色素苷在植物中的积累模式[17].
bHLH类转录因子是真核生物中广泛存在的一个较大的转录因子家族[5-6].目前，研究得最清楚的影响花色素苷生成的调节基因是玉米Lc(leaf colour)基因和CL(colorless)基因[18].研究[19]发现：Lc基因对DFR、F3'5'H、ANS、UF3GT的激活作用较强，对花色素苷合成途径起到重要影响.继玉米Lc基因被克隆以后，在其它植物中先后发现了编码bHLH蛋白的基因，例如调控金鱼草花冠颜色的Delila基因[20]，调控矮牵牛花色的AN1基因和B-Peru基因[21-22]，以及在茄子果皮和果肉中均有表达的SmGL3和SmTT8基因[23]等，这些调节基因均调控花色素苷合成途径下游的关键酶[24].
前人的研究发现:bHLH类转录因子在植物生长发育以及花色素苷的合成代谢中起着十分重要的调节作用.目前已从玉米、拟南芥、牵牛、甜橙、大丽菊等多种植物中分离获得了调控花色素苷生物合成的bHLH转录因子基因.参与花色素苷合成调控的bHLH类转录因子家族成员，依据其进化特征可分为2类：bHLH1和bHLH2.然而，不同种属的植物中, 参与花色素苷调控的bHLH类转录因子家族成员有所不同，并且其对花色素苷合成的调控模式也存在差异.
在矮牵牛中存在2种编码bHLH类转录因子的基因(AN1和B-Peru)，前人将二者分别命名为bHLH2和bHLH1[15, 21].在同属旋花科的日本牵牛(Ipomoea nil)、圆叶牵牛(Ipomoea purpurea)和三色牵牛(Ipomoea thicolor)中也分别克隆获得了bHLH2和bHLH1基因[22-23]. bHLH1和bHLH2基因的表达均与牵牛花中花色素苷的积累相关，在深紫色的牵牛花中二者均大量表达，在浅粉色花中二者的表达量均明显下降，而在白色花中bHLH1的表达量继续下降但仍有表达，而bHLH2的表达量接近于零，说明bHLH2基因对牵牛花色素苷的合成具有更加关键的调控作用.在旋花科植物圆叶牵牛中，转录调控基因IpIVS(IpbHLH2)能够调控花色素苷合成途径中相关基因的表达的作用，对DFR-B和ANS的调控作用最为明显，在bHLH2表达缺陷型的植株种皮中，DFR-B和ANS的表达量几乎为零[25].本文分析了IbbHLH1、IbbHLH2及花色素苷合成酶基因(CHS、CHI、F3H、DFR、ANS和3GT)在3个甘薯品种(系)的块根中的表达量，结果表明：在块根中，除IbbHLH1外，IbbHLH2与结构基因的表达模式一致，且与各品种(系)块根的着色特征一致，即IbbHLH2与结构基因的表达量从高到低依次为A5、山川紫、禺北白(图 5B).上述结果推测：IbbHLH2可能参与甘薯块根中花色素苷合成途径一系列酶基因的表达与调控，而IbbHLH1可能与紫心甘薯花色素苷的合成无关.
后续试验可根据前人的经验，进一步采用实时荧光定量PCR的方法测定IbbHLH2与另外2个花色素苷合成相关转录因子IbMYB1和IbWD40，以及花色素苷合成相关结构基因(CHS、CHI、F3H、DFR、ANS和3GT)在不同品种(系)甘薯的块根及根的不同发育时期的基因表达量.进一步验证是否IbbHLH2基因的表达与花色素苷的合成积累是同步的，是否IbbHLH2基因是紫心甘薯花色素苷合成代谢中的关键转录调控基因.这将有助于对认识bHLH的功能奠定基础.深入了解紫心甘薯花色素苷合成的分子调控机制，为在分子水平上明确紫心甘薯块根特异性合成和积累花色素苷的研究奠定基础.
-
![]()
图 5 LFP电池的生产制造阶段的碳足迹
Figure 5. Carbon footprint of LFP batteries at the manufacturing stage
![]()
图 6 各类型电池的碳足迹
Figure 6. Carbon footprint of various battery types studied in different literature
![]()
图 7 不同预测情景下电池的碳足迹
Figure 7. Carbon footprint of batteries under different forecast scenarios
表 1 回收再制造电池的碳足迹研究
Table 1 Research on the carbon footprint of recycled and remanufactured batteries
材料体系 回收方式 功能单位 计算方法 碳足迹/kg(CO2 eq) 碳减排量 文献 NCM 湿法冶金 1 kg IPCC — 2 760.9 g [33] NCM811 湿法冶金 1 kg IPCC 20.7 — [34] NCM811 湿法冶金 1 t IPCC 18.4×103 36.3% [35] NCM811 湿法冶金 1 kWh ReCiPe 48.6 34.1% [20] NCM811 湿法冶金 1 kWh — 60.77 33.47% [21] 火法冶金 86.86 4.8% 直接回收 43.92 51% NCM811 湿法回收 1 kWh EDIP 2003 — 13.3 kg [36] 火法回收 — 0.57 kg NCM811 湿法回收 1 kWh — 60.77 33.47% [21] 火法回收 86.86 4.8% LFP 直接回收 1 kg Ever Batt 2020 1.83 — [37] 
下载: 导出CSV
表 2 4种不同的电力情景
Table 2 Four different power scenarios
% 项目 情景1(2020) 情景2(2030) 情景3(2040) 情景4(2050) 火力发电占比 67.9 50.0 32.0 15.0 水力发电占比 17.0 15.0 12.0 9.0 风力发电占比 6.0 17.0 28.0 38.5 光伏发电占比 3.5 9.5 15.5 21.5 其他 5.6 5.6 12.5 16.0
下载: 导出CSV
-
[1] SUN R S, GAO X, DENG L C, et al. Is the Paris rulebook sufficient for effective implementation of Paris Agreement?[J]. Advances in Climate Change Research, 2022, 13(4): 600-611. doi: 10.1016/j.accre.2022.05.003
[2] XIA X, LI P, CHENG Y. Tripartite evolutionary game analysis of power battery carbon footprint disclosure under the EU battery regulation[J]. Energy, 2023, 284: 129315/1-13.
[3] AHAMED A M, SWOBODA B, ARORA Z, et al. Low-carbon footprint diluents in solvent extraction for lithium-ion battery recycling[J]. RSC Advances, 2023, 13(14): 23334-23345.
[4] ARIO F, SERENA D, STEFANIA F, et al. Evaluation of the sustainability of technologies to recycle spent lithium-ion batteries, based on embodied energy and carbon footprint[J]. Journal of Cleaner Production, 2022, 338: 130493/1-13.
[5] EKHTERAEI TOOSI H, MERABET A, et al. Impact of battery degradation on energy cost and carbon footprint of smart homes[J]. Electric Power Systems Research, 2022, 209: 107955/1-16.
[6] PIZZOL M, CHRISTENSEN P, SCHMIDT J, et al. Eco-toxicological impact of "metals" on the aquatic and terrestrial ecosystem: a comparison between eight different methodologies for Life Cycle Impact Assessment (LCIA)[J]. Journal of Cleaner Production, 2011, 19(6/7): 687-698.
[7] SHU X, GUO Y, YANG W, et al. Life-cycle assessment of the environmental impact of the batteries used in pure electric passenger cars[J]. Energy Reports, 2021, 7: 2302-2315.
[8] LIU Z, LI X, ZHANG H, et al. Are solid-state batteries absolutely more environmentally friendly compared to traditional batteries-analyzing from the footprint family viewpoint[J]. Journal of Cleaner Production, 2024, 447: 141452/1-36.
[9] 何冠成, 刘岩, 母志鹏, 等. 碳效比-装备产品低碳性能关键技术参数[J]. 环境技术, 2024, 42(1): 93-98. HE G C, LIU Y, MU Z P, et al. Carbon efficiency ratio-key technical parameters of low-carbon performance of equipment products[J]. Environmental Technology, 2024, 42(1): 93-98.
[10] BONSU N O. Towards a circular and low-carbon economy: Insights from the transitioning to electric vehicles and net zero economy[J]. Journal of Cleaner Production, 2020, 256: 120659/1-14.
[11] PANDEY D, AGRAWAL M, PANDEY J S. Carbon footprint: current methods of estimation[J]. Environmental Monitoring and Assessment, 2010, 178: 135-160.
[12] LAI X, CHEN Q, TANG X, et al. Critical review of life cycle assessment of lithium-ion batteries for electric vehicles: a lifespan perspective[J]. eTransportation, 2022, 12: 100169/1-22.
[13] WANG C, CHEN B, YU Y, et al. Carbon footprint analysis of lithium ion secondary battery industry: two case studies from China[J]. Journal of Cleaner Production, 2017, 163: 241-251.
[14] ENGELS P, CERDAS F, DETTMER T, et al. Life cycle assessment of natural graphite production for lithium-ion battery anodes based on industrial primary data[J]. Journal of Cleaner Production, 2022, 336: 130474/1-14.
[15] NGOMA R G T M, TSONI C G A M, MENG X R, et al. The impact of the mining equipment, technological trends, and natural resource demand on climate change in Congo[J]. Sustainability, 2023, 15(2): 1691-1712.
[16] SUN X, LUO X, ZHANG Z, et al. Life cycle assessment of lithium nickel cobalt manganese oxide (NCM) batteries for electric passenger vehicles[J]. Journal of Cleaner Production, 2020, 273: 123006/1-8.
[17] MAJEAU-BETTEZ G, HAWKINS T R, STROMMAN A H. Life cycle environmental assessment of lithium-ion and nickel metal hydride batteries for plug-in hybrid and battery electric vehicles[J]. Environmental Science & Technology, 2011, 45(10): 4548-4554.
[18] KELLY J C, DAI Q, WANG M. Globally regional life cycle analysis of automotive lithium-ion nickel manganese cobalt batteries[J]. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, 2019, 25(3): 371-396.
[19] GUTSCH M, LEKER J. Costs, carbon footprint, and environmental impacts of lithium-ion batteries-From cathode active material synthesis to cell manufacturing and recycling[J]. Applied Energy, 2024, 353: 122132/1-17.
[20] CHEN Q, HOU Y, LAI X, et al. Evaluating environmental impacts of different hydrometallurgical recycling technologies of the retired nickel-manganese-cobalt batteries from electric vehicles in China[J]. Separation and Purification Technology, 2023, 311: 123277/1-11.
[21] CHEN Q, LAI X, GU H, et al. Investigating carbon footprint and carbon reduction potential using a cradle-to-cradle LCA approach on lithium-ion batteries for electric vehicles in China[J]. Journal of Cleaner Production, 2022, 369: 133342/1-10.
[22] HAO H, MU Z, JIANG S, et al. GHG emissions from the production of lithium-ion batteries for electric vehicles in China[J]. Sustainability, 2017, 9(4): 504-520.
[23] LAI X, GU H, CHEN Q, et al. Investigating greenhouse gas emissions and environmental impacts from the production of lithium-ion batteries in China[J]. Journal of Cleaner Production, 2022, 372: 133756/1-12.
[24] CIEZ R E, WHITACRE J F. Examining different recycling processes for lithium-ion batteries[J]. Nature Sustainability, 2019, 2: 148-156.
[25] DAI Q, KELLY J C, GAINES L, et al. Life cycle analysis of lithium-ion batteries for automotive applications[J]. Batteries, 2019, 5(2): 48-62.
[26] WU H, HU Y, YU Y, et al. The environmental footprint of electric vehicle battery packs during the production and use phases with different functional units[J]. The International Journal of Life Cycle Assessment, 2020, 26(1): 97-113.
[27] WINJOBI O, KELLY J C, DAI Q. Life-cycle analysis, by global region, of automotive lithium-ion nickel manganese cobalt batteries of varying nickel content[J]. Sustainable Materials and Technologies, 2022, 32: e00415/1-14.
[28] ELLINGSEN L A W, MAJEAU-BETTEZ G, SINGH B, et al. Life cycle assessment of a lithium-ion battery vehicle pack[J]. Journal of Industrial Ecology, 2014, 18(1): 113-124.
[29] ZHAO T, MAHANDRA H, MARTHI R, et al. An overview on the life cycle of lithium iron phosphate: synthesis, modification, application, and recycling[J]. Chemical Engineering Journal, 2024, 485: 149923/1-29.
[30] 吴小龙, 王晨麟, 陈曦, 等. 废旧锂离子电池市场规模及回收利用技术[J]. 环境科学与技术, 2020, 43: 179-183. WU X L, WANG C L, CHEN X, et al. Market scale and recycling technology of used lithium-ion batteries[J]. Environmental Science and Technology, 2020, 43: 179-183.
[31] ZHU J, FENG T, LU Y, et al. Optimal government policies for carbon-neutral power battery recycling in electric vehicle industry[J]. Computers & Industrial Engineering, 2024, 189: 109952/1-25.
[32] 谢颖, 范朝晖, 吴光哲. 欧盟新电池法规的解读及出口企业应对启示[J]. 上海轻工业, 2024(1): 99-101. XIE Y, FAN C H, WU G Z. The interpretation of EU's new battery regulations and the inspiration for export enterprises[J]. Shanghai Light Industry, 2024(1): 99-101.
[33] 宋晓聪, 杜帅, 谢明辉, 等. 废旧三元锂离子电池回收利用碳足迹[J]. 环境科学, 2023, 45(6): 3459-3467. SONG X C, DU S, XIE M H, et al. Carbon footprint of waste ternary lithium-ion battery recycling[J]. Environmental Sciences, 2023, 45(6): 3459-3467.
[34] 孙杰, 董强, 张笛, 等. 基于LCA的废锂电池典型回收工艺碳足迹分析和环境影响评价[J]. 环境工程, 2023, 41: 1254-1263. SUN J, DONG Q, ZHANG D, et al. Carbon footprint analysis and environmental impact assessment of typical waste lithium battery recycling process based on LCA[J]. Environmental Engineering, 2023, 41: 1254-1263.
[35] 徐加雷, 余海军, 谢英豪, 等. 退役动力电池回收再利用碳足迹研究[J]. 环境污染与防治, 2023, 45(8): 1092-1100. XU J L, YU H J, XIE Y H, et al. Study on carbon footprint of decommissioned power battery recycling[J]. Environmental Pollution and Prevention, 2023, 45(8): 1092-1100.
[36] WU W, CONG N, ZHANG X, et al. Life cycle assessment and carbon reduction potential prediction of electric vehicles batteries[J]. Science of the Total Environment, 2023, 903: 166620/1-13.
[37] LI C, DU H, KANG Y, et al. Room-temperature direct regeneration of spent LiFePO4 cathode using the external short circuit strategy[J]. Next Sustainability, 2023, 1: 100008/1-11.
[38] LU Q, WU P F, SHEN W X, et al. Life cycle assessment of electric vehicle power battery[J]. Materials Science Forum, 2016, 847: 403-410.
[39] MELODIE C G, AMY E L, STEVEN C D. Carbon footprint of Li-Oxygen batteries and the impact of material and structure selection[J]. Journal of Energy Storage, 2023, 60: 106684/1-12.
[40] CHEN Q, LAI X, HOU Y, et al. Investigating the environmental impacts of different direct material recycling and battery remanufacturing technologies on two types of retired lithium-ion batteries from electric vehicles in China[J]. Separation and Purification Technology, 2023, 308: 122966/1-14.
[41] ZAHOOR A, YU Y, ZHANG H, et al. Can the new energy vehicles (NEVs) and power battery industry help China to meet the carbon neutrality goal before 2060?[J]. Journal of Environmental Management, 2023, 336: 117663/1-17.
[42] GUO W, FENG T, LI W, et al. Comparative life cycle assessment of sodium-ion and lithium iron phosphate batteries in the context of carbon neutrality[J]. Journal of Energy Storage, 2023, 72: 108589/1-11.
[43] WANG L, HU J, YU Y, et al. Lithium-air, lithium-sulfur, and sodium-ion, which secondary battery category is more environmentally friendly and promising based on footprint family indicators?[J]. Journal of Cleaner Production, 2020, 276: 124244/1-13.
[44] QUAN J, ZHAO S, SONG D, et al. Comparative life cycle assessment of LFP and NCM batteries including the secondary use and different recycling technologies[J]. Science of the Total Environment, 2022, 819: 153105/1-11.
-
期刊类型引用(2)
1. 高莉娟，张正社，文裕，宗西方，闫启，卢丽燕，易显凤，张吉宇. 象草全基因组bHLH转录因子家族鉴定及表达分析. 草业学报. 2022(03): 47-59 . 
百度学术
2. 张阳，钱多，马喆. 彩叶树种叶色影响因素及光合特性研究进展. 安徽农业科学. 2022(20): 12-17 . 百度学术
其他类型引用(6)
计量
- 文章访问数: 425
- HTML全文浏览量: 101
- PDF下载量: 139
- 被引次数: 8
