The Spatial Evolution and Formation Mechanism of Children's Commercial Activity Places in Guangzhou: An Analysis Based on POI Data
-
摘要: 运用大数据与传统地理信息系统相结合的方式，以广州市儿童商业活动空间的POI(Point of Interest)数据为研究对象，对其进行分类后，研究其总体空间格局及各功能类型空间的分布特征，探讨其空间分布规律及发展态势并分析形成机制，对广州儿童友好型城市规划提出相应建议。研究表明：(1)广州市儿童商业活动空间整体呈现分布不均的“核心-边缘”格局，在核心区呈现多中心结构，在市域范围内呈现组团式结构。经过5年的发展，总体的空间格局没有发生显著变化，空间分布不均问题依旧突出。(2)各功能类型儿童商业活动空间的高核密度区具有一致性，都位于城市中心区。在空间规模上，辅导类及艺术类的儿童活动空间规模最大，特殊教育类儿童活动空间在5年内的变化不明显。在空间拓展速度上，早教类和游乐类的儿童活动空间发展速度较快。运动类儿童活动空间的商业体量没有明显增大，但该空间扩散现象明显。(3)儿童商业活动空间受到多种因素的共同影响，包括了社会发展及儿童的需求变化、城市的空间格局及未来发展方向、城市的交通及儿童商业活动空间的可达性、互联网技术及线上教育的发展。Abstract: With the combination of big data and the traditional geographic information system, the POI (Point of Interest) data of children's commercial activity places in Guangzhou are taken as the research object. After a classi-fication of the places, the overall spatial pattern and distribution characteristics of the places with various functional types are studied, the spatial distribution pattern and development trend are discussed, and the formation mechanism is analyzed. Some suggestions on child-friendly urban planning in Guangzhou are put forward. First, the children's commercial activity space in Guangzhou presents a core-edge pattern with uneven distribution, with a multi-center structure in the core area and a group structure in the city area. Second, the high kernel density areas of children's commercial activity space of different functional types are consistent, and they are all located in the urban center. In terms of space scale, tutoring and art class have the largest space scale while special education has no obvious change in five years. In terms of the speed of space expansion, the early education category and the recreation category develop rapidly. The commercial volume of the sports category does not increase significantly, but its spatial diffusion phenomenon is obvious. Finally, the children's commercial activity space is affected by many factors, including the needs of social development and the changing need of children, urban spatial pattern and the future development direction, the city's traffic accessibility and children's commercial activity space, internet techno-logy and the development of online education.
-
当前，我国对能源需求越来越大，在大力发展传统化石能源的基础上，也需要积极拓展其他能源形式。在“十三五”能源规划中，我国计划今后要大力开发清洁可再生能源，以满足能源需求，并实现节能减排的战略目标，“十四五”期间，习近平总书记提出并不断深化低碳经济发展战略，使得新能源相关技术及产业获得了进一步发展。为保障我国能源安全，地热资源因其清洁、高效、储量巨大且可持续发展等特点愈发凸显其优势，有望成为我国能源续接的重要路径。根据国土资源部2015年统计数据，我国中深层(200~4 000 m)中低温资源量合13 700亿吨标准煤当量、高温资源发电潜力为8 466 MW，深层(3~10 km)干热岩资源总计为2.09×1025 J，合860万亿吨标准煤，约为2014年全国能源消耗总量的26万倍，但截至2015年底我国仅实现年替代标煤290万吨[1-3]。因此，加快干热岩等深部地热资源的高效开发和利用，对改善我国能源战略布局、优化能源结构及促进转型发展具有重大政治、经济意义。但是干热岩地层，尤其是最典型的火成岩-花岗岩地层，所处地层环境复杂，具有温度高、硬度大、抗压强度高、研磨性强、钻头难以吃入地层等特征，普通钻井技术不能实现其高效钻进。
为有效推进干热岩地热资源的开发利用，明确超高温作用下的岩石力学性质演化规律尤为重要。围绕花岗岩这一干热岩常见岩性，前人研究结果表明，当花岗岩所处温度升高时，除了外观(如颜色等)的显著差异，岩石体积膨胀，骨架密度逐渐下降，内部水分不断蒸发，在岩石加热过程中岩石微裂纹开始产生并逐渐沟通形成宏观裂纹，岩石矿物骨架遭到破坏，且随着岩石损伤的不断增强，其宏观刚度和强度等力学指标显著降低，蠕变特征和塑性变形趋于明显，岩石的脆性降低，且存在阈值温度使得岩石力学、物理及化学指标(如单轴抗压强度、弹性模量等)发生明显改变[4-9]。同时，岩石颗粒尺寸差异越大，其阈值温度也就越低，岩石强度变化愈明显[10]。另外，加热源类型、升温速率、外界温差、循环次数等作业参数对花岗岩损伤效果、阈值温度和峰值强度具有显著影响[9, 11-14]。但目前开展的高温作用下干热岩力学性质研究多集中于花岗岩室内特性测试，对高温作用下岩石受载荷的应力场分布特征和裂纹延展机制尚缺乏理论研究，且干热岩室内力学实验对加热极限温度和实验设备要求较高，导致实验研究难度较大，干热岩破碎机理亟需进一步研究。
为揭示干热岩破碎机理，以干热岩地层常见的花岗岩为研究对象，本研究提出超高温条件下花岗岩力学性质演化规律研究，建立高温花岗岩巴西圆盘劈裂数值模型，通过预置硬质花岗岩的岩石力学参数和温度参数，探究硬质花岗岩在温度-载荷联合作用下岩石应力场分布特征与扰动机制，从而揭示温度对岩石单轴抗拉强度影响规律和岩石在超高温作用下裂缝延展机制，为温度作用下花岗岩力学性质演化规律和深层干热岩资源的高效开发提供理论依据。
1. 有限元破岩模型构建
为揭示巴西劈裂过程中干热岩破碎机制，基于岩石力学、断裂力学等学科基础理论，参照干热岩与温度相关力学参数，利用Abaqus有限元模拟平台，建立温度-载荷联合作用下的硬质花岗岩巴西劈裂圆盘数值模型(图 1)。
鉴于花岗岩脆性破坏模式，定义岩石破碎本构关系为Drucker-Prager准则且设定其硬化特征，并以黏聚力单元定义岩石破坏模式，巴西劈裂过程中，将上下承压板视为刚体部件，为模拟实际岩石破碎过程，设定载荷过程中上下承压板均以1 mm/s压缩岩石，持续压缩时间为1 s(包含40个等时间隔，间隔0.025 s)。由于加热过程中岩石密度与体积变化相对较小，模拟过程中统一岩石密度和泊松比分别为2.7 g/mm3和0.200，且以室温(25 ℃)条件下岩石强度作为参照对象，模拟岩石所处温度范围为150~650 ℃。
为进行超高温条件下花岗岩力学损伤性质的模拟，表 1中数据包括文章调研数据和必要插值，具体数据详见文献[15]~[18]。岩石与承压板三棱形切削齿的接触形式采用通用显式接触，切向摩擦系数设置为0.3，并定义岩石与承压板接触面的接触关系为“硬接触”。通过观测岩石破碎过程中承压板受到的反作用力可以获得岩石在巴西劈裂过程中的受压载荷，而应力场动态分布特征则可帮助揭示干热岩裂纹延展机制。
表 1 巴西劈裂圆盘材料主要物性参数Table 1. The main material parameters of Brazilian test modelling材料 温度/℃ 密度/(g·mm-3) 弹性模量/GPa 泊松比 单轴抗压强度/MPa 承压板 — 7.8 210.00 0.077 — 花岗岩 25 2.7 39.30 0.200 90.42 150 2.7 32.26 0.200 87.73 200 2.7 29.22 0.200 86.35 300 2.7 27.43 0.200 79.36 400 2.7 18.97 0.200 83.77 500 2.7 20.99 0.200 68.20 600 2.7 19.87 0.200 69.56 650 2.7 16.16 0.200 59.83 2. 有限元模拟结果分析
以25 ℃花岗岩模拟岩样作为参照，本模拟研究重点阐述超高温作用下花岗岩巴西劈裂圆盘的岩石应力场分布特征、裂纹延展特征和巴西劈裂拉伸强度特征。
2.1 超高温作用下岩石应力场分布特征
为明确干热岩应力场分布特征，本节模拟未考虑裂缝等非均质性影响因素，通过定义岩石在不同温度下的强度参数，可以获得花岗岩巴西劈裂圆盘在横向和纵向上的应力分布(图 2、图 3)，其中暖色(如红色)表示拉伸效应，冷色(如蓝色)表示压缩效应。通过观察不同加热处理样品的应力图谱分布，可以得到岩石的应力场分布特征。为对比不同温度处理下的花岗岩巴西劈裂圆盘应力场分布特征，需要对各模拟结果作统一图例处理，以便更加直观、高效地观察花岗岩圆盘各处实时应力大小与受力状态。
![]()
图 2 花岗岩巴西劈裂圆盘横向应力分布Figure 2. The horizontal stress distribution of granite Brazilian disk![]()
图 3 花岗岩巴西劈裂圆盘纵向应力分布Figure 3. The vertical stress distribution of granite Brazilian disk从横向(x轴方向)应力分布图(图 2)来看，若统一横向应力图谱显示图例为-1.00~1.00 MPa，岩石最大横向拉伸应力发生在圆盘中心处，沿x轴方向向外逐渐递减，但在靠近载荷的y轴纵向方向呈不断减小趋势并逐渐减小至0，在载荷施加处及其附近区域横向拉伸应力转变为压缩应力，载荷位置附近压缩效应显著且呈对称状扇形分布，且随着压缩时间的增大而越发明显。随着岩石处理温度从25 ℃升高至650 ℃，花岗岩巴西劈裂圆盘各处横向应力显著降低，圆盘中心横向拉伸效应减弱，两端载荷位置附近区域压缩效应亦显著减弱，表明超高温作用可以削弱岩石在横向的应力分布。
从纵向(y轴方向)应力分布图(图 3)来看，若统一纵向应力图谱显示图例为-5.00~5.00 MPa，岩石最大纵向压缩应力发生在圆盘载荷施加处，沿y轴方向向圆心逐渐递减，越靠近施加载荷初，载荷纵向压缩应力越大，相较于x轴方向压缩应力分布，沿载荷方向纵向压缩效应显著，且随着压缩时间的增大而越发明显。模拟发现，圆盘纵向拉伸效应微弱，拉伸应力可以忽略。随着岩石处理温度从25 ℃升高至650 ℃，花岗岩巴西劈裂圆盘各处压缩应力显著降低，圆盘两端载荷位置附近区域压缩效应显著减弱，圆盘中心纵向压缩效应呈现不断减小趋势，表明超高温作用可以削弱岩石纵向的应力分布。
在花岗岩圆盘巴西劈裂过程中，岩心各处沿x轴(横向)和y轴(纵向)应力分布的差异明显，故作x-y平面内剪切应力图谱分析如图 4所示。若统一剪切应力图谱显示图例为-3.00~3.00 MPa，巴西劈裂圆盘载荷施加处剪切效应显著，其他位置(如圆心附近)剪切力可以忽略。从局部看，左部圆盘和右部圆盘靠近同一载荷施加位置分别呈现拉伸效应与压缩效应，其数值大小相等且较y轴呈对称分布；上部圆盘和下部圆盘靠近两端载荷施加位置分别呈现拉伸效应与压缩效应，其数值大小相等且较x轴呈对称分布；从整体上看，圆盘剪切应力图谱呈中心对称分布。随着岩石处理温度从25 ℃升高至650 ℃，花岗岩巴西劈裂圆盘各处剪切应力显著降低，表明超高温作用可以削弱岩石在载荷施加位置处的剪切应力分布。
![]()
图 4 t=0.025 s时刻花岗岩巴西劈裂圆盘剪切应力分布Figure 4. The shear stress distribution of granite Brazilian disk at t=0.025 s2.2 温度-载荷联合作用下岩石裂纹延展机制
基于超高温作用下岩石应力场分布特征，向花岗岩巴西劈裂圆盘全局网格添加cohesive粘结单元并设置粘结拉伸破坏属性。以25 ℃下巴西劈裂圆盘模拟数据为例，取第1(t=0.025 s)、第5(t=0.125 s)、第15(t=0.375 s)、第25(t=0.625 s)、第40(t=1.000 s)分析间隔数据作为参照，实现巴西劈裂过程中花岗岩模拟裂缝的动态捕捉(图 5)。若统一米塞斯(Mises)应力图谱显示图例为0.0~100.0 MPa，由图 5可知，25 ℃处理的花岗岩在t=0.025 s时刻载荷施加位置出现明显的应力集中现象。由于剪切效应(图 3)的存在，使得载荷施加位置逐渐产生微裂缝，并逐渐向岩石圆盘中部延展，在0.125 s时在两端载荷位置形成裂纹簇。裂纹簇中沿载荷施加方向径向裂纹具有优势传播方向，在0.375 s时延展形成裂纹网状结构，进一步延展沟通，在0.625 s时刻显示为径向宏观裂纹。在载荷继续作用1.000 s时形成最终网状纹络结构，圆盘中心损伤效果显著。相较于25 ℃的花岗岩，在同一劈裂时刻下，600 ℃花岗岩受压损伤区域相对较小，裂缝沟通过程中岩石应力释放较为明显。
![]()
图 5 25 ℃和600 ℃下花岗岩巴西劈裂圆盘裂缝延展机制Figure 5. The fracture dynamics comparison of granite Brazilian disks between 25 ℃ and 600 ℃为进一步揭示温度-载荷联合作用下岩石裂纹的延展机制，将不同温度处理下花岗岩巴西劈裂圆盘在t=1.000 s时形成的最终裂纹汇总于图 6。可以发现，随着温度的升高，花岗岩圆盘沿载荷方向中央裂纹密度显著减小，裂纹沟通难度降低，表明温度升高后岩石横轴方向的应力较小，沿径向张开较为容易，超高温作用可以削弱岩石在横轴方向上的应力分布，与未添加粘结单元时模拟数据支撑结论一致(图 2)；同时，花岗岩圆盘横向裂纹延展性显著增强，裂纹沟通较好，表明温度升高后岩石纵轴方向的应力较小，沿横向张开较为容易，超高温作用可以削弱岩石在纵轴方向上的应力分布，与未添加粘结单元时的模拟数据支撑结论一致(图 3)。另外，当温度从25 ℃升高至650 ℃，花岗岩两端载荷位置的裂纹簇规模显著减小，破碎区域较小且裂纹数目减少，表明载荷位置的剪切效应被显著削弱，超高温作用可以削弱岩石在载荷施加位置的剪切应力分布，与未添加粘结单元时的模拟数据支撑结论一致(图 4)。
![]()
图 6 不同温度作用下花岗岩巴西劈裂圆盘裂缝延展机制Figure 6. The fracture dynamics of granite Brazilian disks under various temperature conditions在巴西劈裂过程中，花岗岩圆盘应力分布特征与裂纹延展机制互为印证，表明数值模型的有效性与准确性，该模型可被用于模拟花岗岩圆盘在超高温作用下的损伤破坏效果，因此可计算其在不同温度条件下的巴西劈裂强度。根据巴西劈裂数值模型模拟数据，由于超高温作用对花岗岩圆盘横向应力、纵向应力和剪切应力的削弱作用，在温度从25 ℃升高至650 ℃的过程中，温度的升高使得岩石沿圆盘中央方向的裂纹沟通更容易，载荷施加位置的裂纹簇规模显著减小，圆盘裂纹密度显著降低，岩石损伤效果更为明显，表明相较于低温度范围处理的岩石，超高温作用下岩石在巴西劈裂过程中受到单轴径向压缩载荷越容易产生拉伸破坏。
2.3 温度对岩石巴西劈裂强度的影响规律
根据岩石模拟破裂过程中的载荷曲线，选取最大载荷计算硬质花岗岩在超高温作用下的巴西劈裂抗拉强度，具体计算方法依据国际通用测量标准(ASTM)执行：
(1) 式中，P为施载过程中最大载荷(N)，D为岩石的直径(mm)，L为岩石的厚度(mm)。
花岗岩巴西劈裂圆盘的破坏过程中受力载荷可以通过收集承压板受到的反作用力获得。如表 2所示，在温度从25 ℃升高至650 ℃的过程中，施载过程中最大载荷不断减小，25 ℃花岗岩在压碎过程中的最大载荷为621.77 N，而650 ℃高温作用下花岗岩的最大载荷下降至122.71 N，降幅达80%。该结果表明：在超高温作用下，花岗岩的巴西劈裂抗拉强度显著降低。
表 2 花岗岩的巴西劈裂圆盘的抗拉强度模拟结果Table 2. The numerical results of Brazilian tensile strength of granite discs温度/℃ 弹性模量/GPa 单轴抗压强度/MPa 最大载荷/N 巴西劈裂强度/MPa 25 39.30 90.42 621.77 13.19 150 32.26 87.73 532.13 11.29 200 29.22 86.35 494.11 10.49 300 27.43 79.36 474.93 10.08 400 18.97 83.77 374.06 7.94 500 20.99 68.20 382.35 8.11 600 19.87 69.56 140.66 2.99 650 16.16 59.83 122.71 2.60 将巴西圆盘劈裂过程中最大载荷带入式(1)求解可知，在25、150、200、300、400、500、600、650 ℃温度作用下，花岗岩圆盘破坏过程中受到的巴西劈裂抗拉强度分别为13.19、11.29、10.49、10.08、7.94、8.11、2.98、2.60 MPa(图 7)。
![]()
图 7 不同温度下花岗岩巴西劈裂圆盘的抗拉强度Figure 7. The tensile strength of granite Brazilian disk under various temperature conditions随着岩石温度的升高，岩石的劈裂强度不断降低，且存在温度阈值约500 ℃，可使岩石的拉伸强度发生显著变化，岩样强度显著下降。相较于25 ℃处理岩样的抗拉强度(13.19 MPa)，600 ℃处理所得岩样的劈裂强度下降至2.60 MPa，降幅达80%，仅为原有强度的20%，表明超高温作用下花岗岩巴西劈裂抗拉强度显著降低。
3. 结论
为揭示超高温作用下花岗岩破碎特性，利用Abaqus有限元分析建立了高温花岗岩巴西圆盘劈裂数值模型，探究了硬质花岗岩在温度-载荷联合作用下岩石的应力场分布特征、裂纹延展机制和劈裂强度。数值模拟数据结果表明：当花岗岩温度从25 ℃升高至650 ℃，超高温作用可以显著削弱岩石圆盘的应力分布，扰动原有应力场分布特征，尤其是削弱圆盘中心沿横轴方向的拉伸效应、两端载荷施加位置附近的压缩效应和剪切效应；伴随着岩石应力的削弱，岩石沿圆盘中央方向裂纹沟通更为容易，载荷施加位置的裂纹簇规模显著减小，岩石损伤效果更为明显；根据模拟数据分析，进一步处理载荷数据发现，超高温作用下岩石的劈裂拉伸强度降幅达80%，且存在阈值温度约500 ℃使得岩石拉伸强度发生显著变化。
-
![]()
图 1 2015、2020年广州市儿童商业活动空间分布图
Figure 1. The spatial distribution of children's commercial activities in 2015 and 2020 in Guangzhou
![]()
图 2 2015、2020年广州市儿童商业活动空间的核密度图
Figure 2. The spatial kernel density map of children's commercial activities in 2015 and 2020 in Guangzhou
![]()
图 3 2015、2020年广州市辅导类儿童活动空间的核密度图
Figure 3. The spatial kernel density map of children's activities in tutoring in 2015 and 2020 in Guangzhou
![]()
图 4 2015、2020年广州市艺术类儿童活动空间的核密度图
Figure 4. The spatial kernel density map of children's activities in art in 2015 and 2020 in Guangzhou
![]()
图 5 2015、2020年广州市游乐类儿童活动空间的核密度图
Figure 5. The spatial kernel density map of children's activity places for recreation in 2015 and 2020 in Guangzhou
![]()
图 6 2015、2020年广州市运动类儿童活动空间的核密度图
Figure 6. The spatial kernel density map of children's activity places for sports in 2015 and 2020 in Guangzhou
![]()
图 7 2015、2020年广州市早教类儿童活动空间的核密度图
Figure 7. The spatial kernel density map of children's activity places for early education in 2015 and 2020 in Guangzhou
![]()
图 8 2015、2020年广州市特殊教育类儿童活动空间的核密度图
Figure 8. The spatial kernel density map of children's activity places for special education in 2015 and 2020 in Guangzhou
表 1 广州市儿童商业活动空间分类及数据筛选关键词
Table 1 The key words for data screening of commercial activity spaces for children in Guangzhou
种类 分类标准 筛选关键词组合 筛选单字 辅导类儿童活动空间 文化课和语言类的培训机构 (少儿/儿童/少年)培训、英语、教育、基地、中心、托管、成长、家教、指导 *语、*校、学* 艺术类儿童活动空间 乐器类、舞蹈类、绘画类、棋类等 (少儿/儿童/少年)美术、艺术、舞蹈、音乐、文化、创意、模特、传媒、影视、手工 *画、*舞、*棋、*琴 运动类儿童活动空间 体育类活动及训练空间 (少儿/儿童/少年)运动、游泳、体育、俱乐部、武术、跆拳道、培训、训练、基地、中心、营地 *拳、*球、*道、*馆、体*、*能 游乐类儿童活动空间 室内外游乐场、主题乐园、儿童公园等 (少儿/儿童/少年)公园、乐园、游乐、主题、俱乐部、娱乐 *园、*城 早教类儿童活动空间 早教中心、儿童潜能发育、儿童全脑发育、早教游泳馆等 (少儿/儿童/婴幼儿)早教、潜能 早* 特殊教育类儿童活动空间 特殊儿童训练、儿童心理辅导 (少儿/儿童/少年)心理、特殊、健康 *症 注：*为通配符。 
下载: 导出CSV
表 2 广州市儿童商业活动空间分类数据(2015、2020年)
Table 2 The data of classification of commercial activity places for children in Guangzhou in 2015 and 2020
种类 分类标准 2015年 2020年 数量/个 占比/% 数量/个 占比/% 辅导类空间 文化课和语言类的培训机构 3 044 42.92 7 094 43.84 艺术类空间 乐器类、舞蹈类、绘画类、棋类等 2 485 35.04 6 731 41.60 运动类空间 体育类活动及训练空间 719 10.14 738 4.56 游乐类空间 室内外游乐场、主题乐园、儿童公园等 622 8.77 760 4.70 早教类空间 早教中心、儿童潜能发育、儿童全脑发育、早教游泳馆等 214 3.02 844 5.22 特殊教育类空间 特殊儿童训练、儿童心理辅导 8 0.11 13 0.08 合计 7 092 100.00 16 180 100.00
下载: 导出CSV
表 3 广州市儿童商业活动空间的热点区域(2015、2020年)
Table 3 The hotspots of children's commercial activities in 2015 and 2020
等级 2015年行政区 儿童商业活动空间的热点区域 等级 2020年行政区 儿童商业活动空间的热点区域 高密度 越秀区 环市东路商圈、北京路商圈、中华广场商圈、淘金商圈、五羊新城商圈 高密度 越秀区 环市东路商圈、北京路商圈、中华广场商圈、淘金商圈、五羊新城商圈、农林下路商圈、小北商圈 高密度 海珠区 客村商圈、中大商圈、江南大道商圈、工业大道商圈、昌岗商圈 高密度 海珠区 客村商圈、中大商圈、江南大道商圈、工业大道商圈、昌岗商圈、琶洲商圈 高密度 天河区 体育中心商圈、天河北商圈、珠江新城商圈、天河公园商圈 高密度 天河区 体育中心商圈、天河北商圈、珠江新城商圈、天河公园商圈、天河棠下商圈、天河石牌商圈、龙洞商圈 中高密度 番禺区 市桥商圈、大石商圈、洛溪商圈 中密度 番禺区 市桥商圈、大石商圈、洛溪商圈、大学城
下载: 导出CSV
表 4 广州市儿童辅导类空间核心区域的周边基础设施(2020年)
Table 4 The infrastructure around the core area of children's tuition activity places in Guangzhou in 2020
辅导类空间的核心区 周边学校配置 周边居住区配置 天河区的石牌商圈 毗邻高校资源，商圈内含华南师范大学、暨南大学等 华南师范大学社区、暨南大学社区、名雅苑、东园小区、天晟明苑、绿荷社区等 天河区的棠下商圈 6所中学，2所小学 骏景花园、阳光假日园、春江花园等 越秀区的农林下路商圈 8所小学，5所中学；毗邻高校资源，商圈内含广东工业大学 农林华府、实华小区、关园社区、越秀东园新村、百好居等 越秀区的小北商圈 11所小学，8所中学 上塘街大院、广信黄田小区、珠光小北御景、天香街小区等 越秀区的五羊新城商圈 9所小学，4所中学 共和村、东海嘉园、凯旋会花园等 海珠区的昌岗商圈 20所小学，8所中学 翠城花园、晓园新社区、昌岗小区等
下载: 导出CSV
表 5 广州市儿童游乐类空间核心区域的周边基础设施(2020年)
Table 5 The infrastructure around the core area of children's amusement activity places in 2020
游乐类核心区 周边学校配置 周边地标或商业设施 天河区的天河北商圈 8所小学，3所中学 商业大厦 天河区的珠江新城商圈 1所小学，3所中学 大型商场、广州市地标建筑群花城广场、广州大剧院、海心沙、广东省博物馆、少年宫等 越秀区的北京路商圈 18所小学，6所中学 广州地标商圈商业街、商业广场 海珠区的琶洲商圈 5所小学，3所中学 广交会展馆，广州水博苑，黄埔古港景观区，黄浦公园，会展公园，亲水公园，体育公园等
下载: 导出CSV
-
[1] 国家统计局. 第七次全国人口普查公报(第五号)——人口年龄构成情况[EB/OL]. (2021-05-11)[2022-10-31]. http://www.stats.gov.cn/xxgk/sjfb/zxfb2020/202105/t20210511_1817200.html. [2] 陈淳, 朱竑. 冲突与协商: 西方儿童地理学的发展与启示[J]. 热带地理, 2015, 35(4): 489-497. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RDDD201504006.htm CHEN C, ZHU H. Conflict and negotiation: a review on children's geographies in recent western geography[J]. Tropical Geography, 2015, 35(4): 489-497. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RDDD201504006.htm
[3] 姚鑫, 杨玲, 王龙海. 城市儿童活动空间调查研究——以天津市儿童活动空间为例[J]. 华中建筑, 2007, 25(6): 85-88. doi: 10.3969/j.issn.1003-739X.2007.06.032 YAO X, YANG L, WANG L H. Research of city children activity space-taking Tianjin children activity space for example[J]. Huazhong Architecture, 2007, 25(6): 85-88. doi: 10.3969/j.issn.1003-739X.2007.06.032
[4] GAVIN J A, SANDRA C. The production of tyrannical space[J]. Children's Geographies, 2006, 4(2): 239-250. doi: 10.1080/14733280600807120
[5] REH S, RABENSTEIN K, FRITZSCHE B. Learning spaces without boundaries? Territories, power and how schools regulate learning[J]. Social & Cultural Geography, 2011, 12(1): 83-98.
[6] KATHLEEN J M. 'Any place to raise children is a good place': children, housing and neighbourhoods in inner Newcastle, Australia[J]. Children's Geographies, 2010, 8(2): 193-211. doi: 10.1080/14733281003691434
[7] SIBLEY D. Geographies of exclusion[M]. London: Routledge, 1995.
[8] GLAUSER B. Street children: deconstructing a construct[M]//Constructing and Reconstructing Childhood. London: Routledge, 2015: 128-144.
[9] FREEMANC, VAN H Y, STEIN A, et al. Technological inroads into understanding city children's natural life-worlds[J]. Children's Geographies, 2016, 14(2): 158-174. doi: 10.1080/14733285.2015.1126552
[10] 安妮特·拉鲁, 张旭. 不平等的童年[M]. 北京: 北京大学出版社, 2010. [11] MCKENDRICK J H. Coming of age: rethinking the role of children in population studies[J]. International Journal of Population Geography, 2001(7): 461-472.
[12] 赵青. 商业综合体儿童商业空间设置与设计策略研究[D]. 沈阳: 沈阳建筑大学, 2015. ZHAO Q. Study on the commercial space setting and design strategy of commercial complex children[D]. Shen-yang: Shenyang Jianzhu University, 2015.
[13] 丁宇. 城市儿童游戏空间研究与规划思考: 以武汉儿童游戏空间为例[C]//中国城市规划学会. 和谐城市规划—2007中国城市规划年会论文集. 哈尔滨: 黑龙江科学技术出版社, 2007. DING Y. Research and planning thinking about urban children's play space: a case study of Wuhan children's play space[C]//Urban planning society of China. Harmonious Urban Planning: Proceedings of Annual National Planning Conference 2007. Harbin: Heilongjiang Science & Technology Press, 2007.
[14] 国家发展改革委. 关于推进儿童友好城市建设的指导意见(发改社会〔2021〕1380号)[EB/OL]. (2021-10-15)[2022-03-05]. https://baijiahao.baidu.com/s?id=1713647264255791636&wfr=spider&for=pc. [15] 深圳市妇女儿童工作委员会. 深圳市建设儿童友好型城市行动计划(2021-2025年)[EB/OL]. (2021-08-31)[2022-03-05]. http://www.szfegw.cn/gzdt/tzgg/content/post_728549.html. [16] 谢泳涛, 朱竑, 陈淳. 儿童视角下的广州市儿童公园游憩体验研究[J]. 旅游学刊, 2020, 35(12): 81-91. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LYXK202012013.htm XIE Y T, ZHU H, CHEN C. Recreation experiences of children in Guangzhou Children's Park from the children's perspectives[J]. Tourism Tribune, 2020, 35(12): 81-91. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LYXK202012013.htm
[17] CHEN C, YUAN Z, ZHU H. Playing, parenting and family leisure in parks: exploring emotional geographies of families in Guangzhou Children's Park, China[J]. Children's Geographies, 2020, 18(4): 463-476. doi: 10.1080/14733285.2019.1676879
[18] 陈祁琪, 陈淳, 朱竑. 高校单位社区空间的儿童友好性研究[J]. 人文地理, 2021, 36(3): 67-75. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RWDL202103009.htm CHEN Q Q, CHEN C, ZHU H. A case study on the child-friendliness of university unit community[J]. Human Geo-graphy, 2021, 36(3): 67-75. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RWDL202103009.htm
[19] 吴利达, 周健好, 袁振杰. 广东省优质基础教育资源的空间格局及形成要素[J]. 广州大学学报(自然科学版), 2021, 20(1): 87-95. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GUDZ202101011.htm WU L D, ZHOU J H, YUAN Z J. Analysis of the spatial structure and formation elements of the high-quality basic educational resources in Guangdong Province[J]. Journal of Guangzhou University(Natural Science Edition), 2021, 20(1): 87-95. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GUDZ202101011.htm
[20] 陈蔚珊, 柳林, 梁育填. 基于POI数据的广州零售商业中心热点识别与业态集聚特征分析[J]. 地理研究, 2016, 35(4): 703-716. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLYJ201604010.htm CHEN W S, LIU L, LIANG Y T. Retail center recognition and spatial aggregating feature analysis of retail formats in Guangzhou based on POI data[J]. Geographical Research, 2016, 35(4): 703-716. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLYJ201604010.htm
[21] 杨振山, 龙瀛, NICOLAS D. 大数据对人文-经济地理学研究的促进与局限[J]. 地理科学进展, 2015, 34(4): 410-417. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLKJ201504003.htm YANG Z S, LONG Y, NICOLAS D. Opportunities and limitations of big data applications to human and economic geography: the state of the art[J]. Progress in Geography, 2015, 34(4): 410-417. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLKJ201504003.htm
[22] 广东省统计局. 广东统计年鉴2021: 第七次全国人口普查主要年龄段的人口数[EB/OL]. (2021-10-08)[2022-10-02]. http://tjnj.gdstats.gov.cn:8080/tjnj/2021/directory/03/html/03-14.htm. [23] LIU W, LI C, TONG Y, et al. The places children go: understanding spatial patterns and formation mechanism for children's commercial activity space in Changchun City, China[J]. Sustainability, 2020, 12(4): 1377-1397.
[24] 浩飞龙, 王士君. 长春市零售商业空间分布特征及形成机理[J]. 地理科学, 2016, 36(6): 855-862. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLKX201606007.htm HAO F L, WANG S J. Spatial characteristics and forming mechanisms of retail businesses in Changchun, China[J]. Scientia Geographica Sinica, 2016, 36(6): 855-862. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLKX201606007.htm
[25] 方长春. 家庭背景如何影响教育获得: 基于居住空间分异的视角[J]. 教育学报, 2011, 7(6): 118-126. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XKJY201106023.htm FANG C C. The influence of family background on individuals' educational attainment: an analysis from the perspective of residential differentiation[J]. Journal of Educational Studies, 2011, 7(6): 118-126. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XKJY201106023.htm
[26] 中国日报. 万亿级亲子经济来袭[EB/OL]. (2017-05-31)[2021-12-28]. http://caijing.chinadaily.com.cn/2017-05/31/content_29562635.htm. [27] 周路路, 周蜀秦. "自由是如何消失的": 城市儿童公共游戏空间的审视与探讨[J]. 南京社会科学, 2018(9): 92-97. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NJSH201809014.htm ZHOU L L, ZHOU S Q. "How did freedom disappear ": an examination and discussion of urban children's public play space[J]. Nanjing Journal of Social Sciences, 2018(9): 92-97. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NJSH201809014.htm
[28] 刘霖芳. 我国早教机构发展中存在的问题及对策[J]. 教育探索, 2012(10): 138-140. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SEEK201210058.htm LIU L F. Problems and countermeasures in the development of early education institutions in China[J]. Education Exploration, 2012(10): 138-140. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SEEK201210058.htm
[29] 和建花. 关于3岁以下托幼公共服务理念的再思考——跨学界视野与跨学界对话[J]. 学前教育研究, 2017(7): 3-10. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XQJY201707003.htm HE J H. Review the goals and contents of public care and education service for children under 3 years old from multiple visions[J]. Studies in Early Childhood Education, 2017(7): 3-10. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XQJY201707003.htm
[30] 高少华, 周静, 王勇丽, 等. 宁波市特殊儿童康复机构现状调查[J]. 中国听力语言康复科学杂志, 2020, 18(3): 226-228. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TLKF202003026.htm GAO S H, ZHOU J, WANG Y L, et al. An investigation on the current situation of rehabilitation institutions for special children in Ningbo[J]. Chinese Scientific Journal of Hearing and Speech Rehabilitation, 2020, 18(3): 226-228. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TLKF202003026.htm
[31] 皮悦明, 王庭照. 中国共产党百年特殊教育思想与实践发展道路回望[J]. 中国特殊教育, 2021(9): 3-9. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZDTJ202109001.htm PI Y M, WANG T Z. A review of the CPC's thoughts and practice of special education in the past one hundred years[J]. Chinese Journal of Special Education, 2021(9): 3-9. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZDTJ202109001.htm
[32] 钟于玲, 谢立春, 陈火星. 孤独症儿童家长社会支持需求与现状研究[J]. 中国计划生育学杂志, 2016, 24(1): 24-27. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JHSY201601006.htm ZHONG Y L, XIE L C, CHEN H X. Study on demands of social support and status of parents with autistic child[J]. Chinese Journal of Family Planning, 2016, 24(1): 24-27. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JHSY201601006.htm
[33] 岳经纶, 范昕. 幼有所育: 新时代我国儿童政策体制的转型[J]. 北京行政学院学报, 2021(4): 55-63. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XZXY202104007.htm YUE J L, FAN X. The accessibility of education and care to young children: the transformation of China's child po-licy regime in the New Era[J]. Journal of Beijing Admi-nistration Institute, 2021(4): 55-63. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XZXY202104007.htm
[34] NAN F, LINDSEY D. Policy innovation on building child friendly cities in China: evidence from four Chinese cities[J]. Children and Youth Services Review, 2020, 118(2): 105491/1-11.
[35] MARTORI J C, APPARICIO P, ANNE-MARIE S. Spatial potential accessibility of playgrounds in Barcelona City[J]. Applied Spatial Analysis and Policy, 2020(2): 489-506.
[36] 林耿, 宋佩瑾, 李锐文, 等. 消费社会下商业地理研究的新取向[J]. 人文地理, 2019, 34(1): 80-89. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RWDL201901013.htm LIN G, SONG P J, LI R W, et al. The progress and prospect of commercial geography in the context of consumption society[J]. Human Geography, 2019, 34(1): 80-89. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RWDL201901013.htm
[37] 袁振杰, 陈晓亮. 西方教育地理学研究评述与本土反思[J]. 地理科学, 2019, 39(12): 1938-1945. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLKX201912012.htm YUAN Z J, CHEN X L. Progress in geographies of education: literature review and local reflections[J]. Scientia Geographica Sinica, 2019, 39(12): 1938-1945. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLKX201912012.htm
[38] 丁小浩, 薛海平. 我国城镇居民家庭义务教育支出差异性研究[J]. 教育与经济, 2005(4): 39-44. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JYJI200504008.htm DING X H, XUE H P. A study on disparity of the compulsory educational expenditure in Chinese urban households[J]. Education & Economy, 2005(4): 39-44. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JYJI200504008.htm
[39] KARSTEN L. From yuppies to yupps: family gentrifiers consuming spaces and re-inventing cities[J]. Tijdschrift Voor Economische En Sociale Geografie, 2014, 105(2): 175-188.
-
期刊类型引用(6)
1. 方艳林，王升帅，张伟，张妮，谢璇，张厚勇. 基于PEMS的非四机械尾气碳排放特征探析. 环境监控与预警. 2025(01): 98-102 . 
百度学术
2. 吴雨涟，杨洁，邵智娟，沈春其，裴程伟，秦龙飞，郑嘉兴，徐婷婷，阚诗烨，宋程璐，崔璀. 苏州市机动车排放清单及特征研究. 环境科学学报. 2024(09): 129-139 . 百度学术
3. 陈佳昊，项雅静. 基于拥堵系数的上海市道路高分辨率碳排放时空分配方法研究. 环境科学与管理. 2024(11): 16-21 . 百度学术
4. 石文哲，王峰，付合英，李忠飞，王亮，于海洋，唐忠锋. 基于全生命周期法的矿用柴油重卡碳核算. 环境工程学报. 2023(06): 1907-1914 . 百度学术
5. 菅月诚，彭娜娜，高艳珊，王强. “双碳”背景下细颗粒物和臭氧污染研究进展. 能源环境保护. 2023(05): 190-200 . 百度学术
6. 代洪娜，曾煜磊，施庆利，孙婷. 碳达峰与碳中和背景下省域高速公路网碳排放精细化测算方法. 华南师范大学学报(自然科学版). 2023(04): 1-13 . 百度学术
其他类型引用(6)
计量
- 文章访问数: 265
- HTML全文浏览量: 124
- PDF下载量: 112
- 被引次数: 12
