The Research on Western Art Geography: Its Progress and Implications
-
摘要: 通过对西方艺术地理的发展脉络进行梳理，从论文出版数量和被引频次、论文来源及研究机构等方面，对近30年来西方艺术地理研究现状进行分类归纳；对艺术与城市发展，学科的交叉和融合，艺术与性别、“他者”及身体，艺术与殖民、种族及移民4个西方艺术地理学的热点议题的研究案例进行整理，以期丰富西方艺术地理学的相关研究；最后，探讨中国艺术地理研究的可行性路径，提出中国艺术地理研究可从学科的学理拓展、艺术与场所的互动、视角及方法的多尺度性3个方面进行方法的突破及理论的创新。Abstract: The status of western art geography research in the past 30 years is classified and summarized from the four aspects of the number of published papers, citation frequency, paper sources and research institutions by sorting out the development of western art geography. The research cases of four hot topics in western art geography, namely art and urban development, interdisciplinary intersection and integration, art and gender, and "the other" and the body, art and colonization, race and immigration, are sorted out in order to enrich the relevant research on western art geography. The feasibility of the research path of Chinese art geography is discussed and the proposal that the research on Chinese art geography can make methodological breakthrough and theoretical innovation from three aspects, namely the expansion of discipline, the interaction between art and place, and the multi-scale of perspective and method, is put forth.
-
Keywords:
- the west /
- art geography /
- human geography /
- progress /
- implication
-
乡村振兴与重构是面向国家战略需求亟需推进的重大科学问题[1]，地方实践与演变是研究中最活跃与重要的话题之一[2]。社会建构视角下的国际乡村重构研究广泛关注乡村空间中的社会、权力关系和意义的多样性与差异性[3-4]，强调多元主体对乡村的动态建构过程[5-6]。当下中国乡村正经历着剧烈的社会转型，在乡村振兴政策支持下，地方政府与开发公司、规划师、社会团体等多元主体将大量的资金与项目投入乡村建设，与乡村社区合作治理，改变了乡村景观以及主体的地方实践与体验，推动了乡村地方重构[7-8]。在多元主体合作治理背景下探究乡村振兴的地方重构特征，不仅有助于理解乡村价值与意义在该过程中的变化，也有助于加深对中国乡村重构的社会文化过程及其背后复杂的文化机制的认识。
地方是人文地理学的核心概念，与空间概念相对，强调是意义的集合[9]。RELPH[10]认为地方具有有形的物质环境(physical setting, features or appea-rance)、行动与功能(activities and functions)以及意义与象征(meanings or symbols)三重属性。地方在这三维度的差异，使得一个地方具有区别于其他地方的特质，即地方性。国内学者梳理了地方与地方性概念和理论脉络[11]，探讨了多样化的发展实践对地方的重构，包括旅游发展[12]、开发区建设[13]和城市更新[14]等对地方特质的彰显、改写与消解。在研究地域上，覆盖了从城市[15]到城市功能区[16]再到城市内部特定空间(如酒吧)[17]等不同尺度，且以城市为主。已有关于乡村的研究聚焦于旅游发展语境下的民族村寨或古村[9, 12, 18-19]，主要关注旅游这一现代性力量和民族性对地方重构的影响[19]，也涉及政府、资本与当地居民等多方协商下的地方营造[9]。
随着乡村振兴战略的实施推进，大城市周边的美丽乡村建设不断创新乡村治理模式，地方政府、企业和乡村社区等多元主体的参与实践及其互动呈现新的特点。大量挟裹着各级财政资金的政府项目落地乡村，作为外生力量介入了村庄原本内生的治理格局[20]。政府资源的重点介入在一定程度上实现了乡村物质环境和社会经济层面的双重重构与复兴，但有限的资源条件导致政府项目“下乡”过程中直接惠及的乡村较少[21]，也不可避免地携带着重短期建设成效、轻后期运营管理及可持续制度设计的弊端[22]。随着对政府包办建设模式不可持续性的反思，以及乡村振兴从追求物质环境建设的1.0版本转向强调运营维护的2.0时代演进[21]，引导工商资本下乡成为乡村振兴提质增效的一个重要抓手[23]。国资企业作为准市场主体，成为各地探索政府适度退出、逐步放开市场准入、扶持村民参与乡村发展的重要平台[24]。在东部经济发达地区的大都市近郊乡村，国企与地方政府、社区共同协作，参与乡村建设和运营，成为探索乡村振兴与可持续发展的常见治理模式。
政府、国企与乡村社区共治推动村庄环境整治与管控、品牌营销、新业态开发，在吸引更多资本和发展要素集聚的同时保护了村民权益，在改善村庄环境的同时带动村民致富，对实现乡村的去边缘化、再地方化有积极作用[21, 25]，为探讨不同于西方语境的中国乡村主体行为及其对地方演变的影响提供了鲜活素材，值得观察。故而，本研究以南京市黄龙岘村为例，聚焦于政府、国企与社区合作治理的乡村振兴模式，借鉴RELPH[10]对地方概念的阐释，主要关注在该过程中地方重构的特征，以及政府、国企与乡村社区之间的互动对乡村地方重构的影响。研究从地方视角探究乡村振兴的重构过程，不仅可以观察该过程中乡村空间功能维度的演变，亦可探究地方社会文化维度发生的转变，尤其是检视不同乡村主体行为如何重构地方，并将其问题反馈到乡村振兴规划与实践中，以期为乡村振兴路径的选择提供一定参考。
1. 研究区概况与研究方法
1.1 研究区概况
黄龙岘村位于江苏省南京市江宁区江宁街道牌坊社区，距离南京市约一个小时车程。江宁区是全国城乡统筹示范区和江苏省实践的先导，于2011年启动了“美丽乡村”规划建设工作。经过多年建设，江宁区美丽乡村建设已由最初的“五朵金花”示范村扩展到全区所有类型村庄。随着对第一代金花村建设运营中暴露的政府包办不可持续的反思，2013年启动的第二代美丽乡村建设积极探索政府适度退出、多元主体共同参与的治理模式，引导村庄自主实践、逐步放开市场准入、扶持个人参与乡村建设[24]。其中，黄龙岘村是江宁国资下乡的首个试点村落，是江宁村企联合的第一个标杆。
黄龙岘村共有住户52户133人，村庄面积0.9 km2，茶园约1.3 km2。该村于20世纪70—80年代开始种植茶园，素有“扬子江心水，黄龙岘上茶”之誉，2007年的茶园面积已达0.8 km2。2013年，江宁区推动黄龙岘美丽乡村示范村规划建设，由江宁交通建设集团(江宁国资企业)和江宁街道共同成立的南京黄龙岘建设开发有限责任公司负责建设运营，包括基础设施建设、重大旅游项目推进和就业创业产业联合，并通过以奖代补、上门指导、技术咨询、技能培训和劳务合作等方式鼓励村民参与乡村建设与发展。2013年，全村80%以上农户参与产业发展经营，包括种植茶叶、经营农家乐、售卖农产品、打零工、在景区做保安和保洁、房屋出租等方式。经过多年发展，该村已由种植茶叶的小山村转型发展为“中国最美休闲乡村”“中国乡村旅游模范村”。
研究选择黄龙岘村为研究区域主要基于以下原因：(1)黄龙岘村的转型发展属于典型的政府、国企与社区合作治理模式；(2)该村自2013年开始转型发展，至今已有9年时间，乡村振兴效果显现，适合用于探究这类治理模式下的地方重构特点及其背后的机制；(3)黄龙岘村地方重构的特点对发展基础较好、环境较优以及邻近大都市区的乡村建设具有启示意义。
1.2 研究方法
于2021年3—5月到黄龙岘村进行6次实地调研，采取非参与式观察法收集本地村民和外来从业者的日常活动以及村庄物质景观、基础设施建设、管理手段等信息；通过深度访谈与问卷调查获取本地村民、村委干部、企业运营管理人员、外来从业者和游客等不同群体对黄龙岘村转型发展的认识与看法、对村庄变化的感知与认同等信息，访谈中尽量采用录音记录以保证访谈信息的完整性，若被访者不同意则采用笔录，共访谈32人43次；完成村民和游客问卷调查350份，其中村民问卷150份、游客问卷200份，问卷调查对象的基本信息详见表 1和表 2。同时，广泛收集与黄龙岘村发展相关的政策、网站信息和多媒体资料等第二手资料。研究采用文本分析方法，对综合收集的文本、图片等资料进行解读，并对村民问卷和游客问卷进行统计分析。
表 1 村民问卷调查对象基本信息统计Table 1. The statistical information of the interviewees变量 选项 占比/% 变量 选项 占比/% 类型 本村村民 41 收入来源 茶叶种植 37 周边村民 29 农家乐/民宿 28 南京市其他地区居民 30 外出打工 18 性别 女 65 机关人员 3 男 35 其他 14 年龄 18~35岁 11 住房类型 自建房 68 36~45岁 19 租房 32 46~55岁 23 居住年限 1年以内 14 56~65岁 47 1~3年 37 家庭年收入 5万以下 22 3~5年 8 5~10万 32 出生至今 41 10~20万 22 20万及以上 24 表 2 游客问卷调查对象基本信息统计Table 2. The statistical information of the tourists interviewed变量 选项 占比/% 变量 选项 占比/% 客源地 南京市江宁区 32 性别 女 52 南京其他地区 29 男 48 江苏省内其他市 18 在黄龙岘村旅游的时长 1天以内 78 江苏省外地区(以安徽省为主) 21 2~3天 19 年龄 18岁以下 7 4天以上 3 18~35岁 46 到黄龙岘村旅游的次数 1次 47 36~45岁 29 2~3次 35 46~55岁 10 3次以上 18 56~65岁 6 65岁以上 2 2. 案例村地方重构的过程与特点
2.1 物质环境的演变
2.1.1 空间结构
转型发展前，黄龙岘村的生态、生产、生活空间相对分离：生态空间以村落中心的水库和村落北部的低山竹林为主；生活空间位于水库西北和东南方向的村庄建设用地范围内；生产空间以耕地和茶叶种植为主，其中，耕地分布于水库东边，茶园紧靠村庄外围呈环形分布(图 1A)。转型发展后，黄龙岘村的生态、生产、生活空间逐渐融合(图 1B)。在村庄内部，农家乐和民宿等业态的引入，使得原为本地村民居住和生活的空间叠加了旅游服务功能：沿街大部分民居通过庭院与建筑空间改造，增设农家乐或民宿经营空间；原为村民日常交流互动场所的街巷空间被改造为供游客游览的“茶街”，并新建了黄龙阁和黄龙大茶馆等公共活动空间。生产空间原以茶叶种植为主，转型后增加了旅游服务功能。为了配合茶叶观光采摘体验、生态旅游发展，村庄四周的低山修建了游览道路、茶缘阁和游乐园等旅游服务设施与场所。
![]()
图 1 转型前后黄龙岘村的生态、生产、生活空间分布图Figure 1. The distribution map of ecological space, production space and living space before and after Beautiful Village Construction2.1.2 物质景观
自然景观方面，黄龙岘村以大水面和大型绿地开放空间作为景观节点，以小水系和绿地植被作为连接网络，整体上仍延续原有的自然格局，但部分景观节点打造出现过度人工化、乡土性减弱的问题。为了凸显茶乡特色，黄龙岘村在入村口打造“腾龙广场”，种植本地茶树，但其景观营造带有明显的城市广场建设痕迹，不仅铺设大量的人工草坪，而且将自然生长的茶树呈几何图案化种植；此外，在主要滨水段种植非本土种的亲水花卉或水生植物打造水系景观，并在村庄中心水面一侧新建黄龙大茶馆等亲水平台与旅游服务设施。
黄龙岘村的主要街巷空间和建筑立面改造、景观小品建设呈现标准化特点。为了打造“黄龙岘茶街”，街巷空间改造将村庄主干道的水泥路面改为青石板路面，并在街巷两侧墙面增加仿古器具等景观小品。建筑原有墙面材料以水泥粉刷、红砖、瓷砖为主，改造后的墙面以白色涂料粉刷为主，并采用防腐木板包装外立面，增加江南民居装饰构件。以建设城市公园、池塘的方式建设乡村景观广场、滨水景观，以乡村旅游步行街普遍采取的青石板路、白墙绿瓦等江南建筑风格、仿古器具等景观元素打造“茶街”。这类景观要素并非源于本地，而是从城市和其他旅游村庄等处复制过来的。
2.2 行动与功能的演变
2.2.1 生产实践
转型发展之前，黄龙岘村以种植茶叶为主，村民每天早出晚归，施肥、除草、灌溉等，遵循茶叶生产的“农作物作息”。每年农忙时间集中在三四月茶叶成熟阶段，村民主要进行茶叶采摘、炒茶和出售等活动。在采茶高峰期，茶农需雇佣来自安徽、苏北等地的“候鸟”式采茶工人。茶叶制作则由茶农自家完成，并通过走街串巷方式进行销售，但普遍存在销路不畅的问题。尽管10%左右的村民外出务工经商，但由于外出村民返乡基本集中在春节前后且停留时间较短，对本地生产的影响较小。除了采茶高峰期与外来采茶工人的互动以及外出卖茶外，村民与外部的生产联系较弱。
2013年转型发展后，社区鼓励村民利用自家房屋积极开展餐饮、住宿等旅游配套经营。村民生产方式更加多样化，全村33家农户参与了茶叶种植与销售、农家乐、客栈民宿和特色售货亭经营等活动。不仅越来越多的城市游客到访，而且不少年轻人返乡创业，还有大量周边村民与城市居民前来从事农家乐、民宿经营与服务活动。村民在日常生产中与外来游客、经营者和打工者的互动更加频繁。传统茶叶生产方式也发生变化，大部分茶农与国企集团合作。依托国企集团在市场信息、品牌打造等方面的优势，黄龙岘村的茶叶种植走向规模化，并加强与高校院所合作，打造出黄龙岘“龙针”“龙毫”两大特色茶叶品牌，形成从生产、加工到出售的生产线。茶叶销售由“卖不出去”变成了坐在家门口“不愁卖”。
2.2.2 生活实践
生活实践的演变体现在民俗节庆活动、日常交往与休闲等方面。转型发展前，黄龙岘村的民俗文化、节庆活动中蕴含着诸多与茶文化相关的元素，如：过年客至敬“欢团茶”、送“茶盒”，正月初四后扎制各种茶山、茶篮等灯具，正月十五日出灯表演“采茶灯”等。转型发展后，茶文化相关元素的意义与价值被重新挖掘，成为黄龙岘村茶文化体验的特色活动，如品茶节、采茶多彩木块画活动等。原本面向本地村民的民俗活动也演变成村民与游客共同参与体验的节庆。与此同时，结合茶文化与现代旅游需求，政府联合企业打造出茶乡音乐节等一批新兴节庆活动。
日常休闲方面，转型发展前，村民在忙完农事活动之余的休闲主要是聊天或打麻将。转型发展后，新建的旅游服务设施为村民休闲提供了更加多元的场地与活动选择。村民在忙完农家乐、民宿经营之余或在非节假日的淡季期间，往往在黄龙阁、黄龙大茶馆等地打牌、听戏曲等。与此同时，村里创建了书院、文化社、岘里乡学社等组织，开展了许多面向村民的公益活动、学习活动和演出，也改变了村民利用闲暇时间的方式。打麻将的人少了，越来越多的村民利用闲暇时间学习茶文化、村史典故，研究农家乐、民宿的经营之道。
社会交往方面，大量外地经营和服务人员的进入，扩大了村民的社会关系网络。外来经营者租用本地村民房屋从事农家乐经营，并将这种生产上的联系延续到了日常生活中，促进了本地村民与外来从业人员之间的交往互动。与此同时，本地村民间的交往互动更加紧密。由于大部分村民仍留在本村且其亲戚朋友大多仍居住在附近，转型后的黄龙岘村为村民提供了熟悉稳定的社会关系网络，本地村民间合作的现象明显增加。
2.3 象征与意义的演变
2.3.1 乡村形象
为了塑造“金陵茶文化旅游村”的形象，企业和政府修复了黄龙岘村的千年观光道、古驿道，新建了茶文化风情街、茶文化博物馆等建筑景观，并着力构建集茶叶研发—生产—展销与茶文化体验、特色茶制品消费等为一体的产业链，从物质景观和功能活动两方面强化黄龙岘村作为“茶村”的形象。在此基础上，黄龙岘村通过网络传媒等方式向其他地方传达其茶村特色，将其打造成南京周边重要的乡村旅游地之一。尽管部分同质化的景观小品和工艺品等旅游小商品，让游客产生了“乡村旅游都这样”(游客，女，38岁)的同质化感知，但是，“茶文化”已完全渗透到村庄的生产生活中，成为村庄对外宣传的形象符号。如茶山、茶街等景观要素，以及采茶、品茶等茶文化体验活动都给游客带来茶乡的独特体验，也进一步增强了游客对黄龙岘村作为“金陵茶乡”的感知与认可。游客普遍比较认同“感受到黄龙岘村的茶文化与景观特色”，基本认同“通过体验活动感受到了地方特色”且“印象深刻”，“愿意向他人推荐黄龙岘村”。
2.3.2 地方意义
“金陵茶文化旅游村”地方品牌的建立，为村民提供了比以往更多且更好的就业机会(表 3)。原本以茶叶种植为主的村民，有了从事农家乐、民宿经营等非农生产的机会，收入来源更加多样化。仍以茶叶种植为主的村民则不再担心销路，茶叶品牌的建立与乡村旅游带来的大量游客，为茶叶销售开拓了市场，提高了村民收入。对于外出而有返乡意愿的村民，黄龙岘村为其提供了比以往更多的就业选择。与此同时，黄龙岘村的转型发展也为村民提供了更好的人居环境。街巷空间的美化、基础设施建设与公共服务配套的完善，极大地便利了村民的日常生活，使得村民既能享受乡村自然风光与整洁的村庄环境，又能享有完善的公共服务。黄龙岘村转型发展为村民提供了比以往更加优越的就业机会和人居环境，不仅留守本地的村民比以往更喜欢留在本地，在外工作或求学的村民也比以往更愿意在假期闲暇时回村生活。“现在村里和以前环境比变好太多了，路也干净，屋子也新，以前村里那路都是泥的，不说游客，这里出去的人也不太愿意回来。现在不一样了，大家都愿意来”(本地村民，女，54岁)。村民们普遍非常认同黄龙岘村与他们的生活关系密切，黄龙岘村的转型发展使他们的生活变得更好。并且，如果给予重新选择的机会，村民们表示仍会选择留在黄龙岘村发展。由此可见，村庄人居环境的改善与发展机会的增加进一步强化了村民与地方之间的功能性联系。
表 3 村民对转型后村庄就业与人居环境变化的认可程度Table 3. The villagers' recognition of the changes in Huanglongxian Village村庄变化 卖茶叶等农产品比以前更易赚钱了 在家从事旅游经营比只从事传统种植要好 经营农业旅游项目赚钱的机会增多 外出务工者返乡从业的人数增多 黄龙岘村旅游业为我带来了更多经济收益 黄龙岘村转型发展对于我的生活来说利大于弊 我对当前的自然环境很满意 公共设施能够满足我的需求 村庄整洁度提高 村民认可度/分 4.62 4.43 4.69 4.23 4.55 4.70 4.71 4.22 4.68 注：村民认可程度从高到低分别赋值为5、4、3、2、1分。 村民与地方的情感性联系也在参加生产、民俗节庆活动，以及与不同群体的互动等日常实践中得到增强。首先，空间、景观的塑造与体验，强化了村民对茶文化与地方特色的感知。在参加生产实践与民俗节庆活动展演的过程中，村民不仅重新认识了原本习以为常的景观资源、生产活动与民俗文化的意义，也因这类景观、文化为其带来更好的发展机会而产生保护村庄景观特色与文化的意识。其次，在接待游客的过程中，游客对地方特色景观与茶文化的认同与喜爱在一定程度上加深村民对家乡的情感。“上次村里举办的茶文化音乐节很热闹、好多人来，他们都说挺有意思的，让我觉得我们这里在茶这块还蛮有特点和吸引力的”(本地村民，男，42岁)。并且，村民与游客的互动过程也增强了村民的自豪感。当外来游客向村民咨询茶艺与茶园时，村民总会精神满满地娓娓道来，对其家乡文化表现出高度的自信，言谈举止中流露出强烈的自豪感与幸福感。“我这茶都是自己刚摘下来搓的，这才是传统的黄龙岘明前茶……游客除了单纯地来我这买茶叶，有时候还主动问我能不能带小朋友到茶园里采茶玩呢”(本地村民，男，60岁)。
2.4 地方重构的特点
物质景观方面，旅游发展推动生态、生产、生活空间的融合，部分生活空间、生态空间叠加了旅游服务功能，导致村庄主要街巷立面、建筑内部空间以及茶园景观的改变。但是，转型发展并未改变乡村整体的空间结构与肌理，包括生态、生产、生活空间结构、村落的山水林田园格局和村庄建设用地范围内的建筑肌理(图 2)。黄龙岘村物质空间的大基调在转型发展中得到延续。与此同时，通过人工化与同质化景观的拼接，黄龙岘村作为“茶村”的景观特色得到强化。景观打造中植入的“茶文化”元素，如村庄出入口新增的“茶壶”标志、主要街巷摆放的“陆羽论茶”雕像等景观小品和茶馆等旅游服务设施，尽管是同质化于其他茶乡的景观营造，但是起到彰显本地“茶文化”的作用，使得这个原本在自然和建筑景观上无异于周边村落的小山村塑造出“茶村”的景观特色。
![]()
图 2 美丽乡村建设前后村庄建筑肌理的变化Figure 2. The change of spatial texture before and after Beautiful Village Construction功能活动方面，地方生产实践更加多样化，也改变了黄龙岘村的对外生产联系方式与强度，黄龙岘村由种植茶叶的小山村演变为南京城郊著名的乡村旅游地。尽管旅游服务功能越来越重要，但茶叶种植与生产依旧是黄龙岘村建立对外生产联系的基础：一方面，茶叶种植与生产是黄龙岘村构建茶叶种植、茶叶制作与茶文化体验旅游产业链的关键环节，不仅是地方打造特色茶叶品牌的基础，而且是旅游体验的重要内容；另一方面，大部分村民在从事旅游经营的同时仍从事茶叶种植等传统农业生产活动。与此同时，尽管经营农家乐与民宿的外来者占比超过本地村民，但是村民依托本地人优势，通过沿街摆摊、当服务员等灵活多样的方式广泛参与到乡村产业发展中，故而，地方生产实践仍以本地村民为主，且在转型前后具有较好的延续性。虽然生产实践的演变也改变了地方民俗节庆的展演形式和村民的日常休闲与交往行为，但是，大部分村民仍在本地生产生活，地方生活实践在多方面仍保留原有惯习。
在地方建造的过程中，黄龙岘村获得了自身的意义。黄龙岘村的地方建造是通过控制规划及其实施和地方营销，营造“茶村”地方品牌。尽管这种地方建造不乏复制城市与其他村庄的改造方法，造成了部分景观单体与功能活动的同质化，但这种无地方碎片的拼装在重要景观节点打造与对外功能联系上强化了黄龙岘村的“茶村”特质。与此同时，尽管是标准化的村庄环境整治与部分景观节点的同质化改造，但却有效地改善了村庄人居环境，并为社区提供了参与发展运营并获利的机会，提升了村民的获得感，增强了村民与地方的功能联系。地方营销使得黄龙岘村与其他地方产生广泛且有意义的链接，包括周边村民到黄龙岘村开办农家乐或民宿、城市游客的到访等，这种跨地方互动，扩展与丰富了本地村民的地方实践与经验，茶叶品牌化经营、旅游经营等生产实践以及民俗节庆展演、与游客互动等地方实践提高了本地村民对黄龙岘村“茶村”特质的认知与地方自豪感，增强了村民与地方的情感性联系。
3. 案例村治理特点对地方重构的影响
为了在尽可能短的时间内建成既能让村民满意，又能吸引游客的美丽村庄“典型”，地方政府积极创新乡村治理模式，坚持乡村社区的主体地位，通过“项目叠加”方式助力乡村建设，大力引导国资企业等市场主体参与发展运营。黄龙岘村由此形成地方政府、国企与乡村社区三方合作治理模式：地方政府与国企组成的开发公司进行乡村建设与运营，乡村社区全程参与。三方主体共同协作，是黄龙岘村地方营造得以将当地的传统与环境以新的规划和建设方式进行诠释，并强化黄龙岘村作为“茶村”的独特性的关键所在。
3.1 政府通过社区赋权和项目精准投放，为地方特质延续奠定基础
地方政府改变过去包办乡村建设的做法，通过社区赋权和项目精准投放的有限干预方式，将发展的主动权交还给乡村社区，在推动乡村转型发展的同时有助于地方特质的延续。首先，地方政府对社区进行赋权，为村民提供多种参与渠道，提高村民参与水平，从而增强村民的家园意识和地方感。在规划之前，对于“是否要申报美丽乡村示范村建设”这类发展决策，地方政府将其交由全体村民通过村民大会讨论决定。在规划中，地方政府通过入户调研、村民大会等形式，充分听取村民意见并积极回应村民诉求。这是对村民主体地位的认可和对村民需求的重视，有助于激发村民的主人翁意识。在建设中，地方政府通过以奖代补等方式引导村民参与村庄建设。切身的参与实践有助于强化村民与地方之间的情感联系。其次，地方政府通过项目资助对村庄环境进行精准化改造，有助于在改善人居环境的同时维持原有空间肌理。结合乡村转型发展要求和村民诉求，地方政府通过项目叠加方式为黄龙岘村的村庄环境整治提供一系列项目。这类项目以完善基础设施建设和美化街巷空间为主，并且采取“有机”提升的改造方式，充分保留和利用一切现状的合理因素[24]。因此，尽管这类基于标准化技术方案的项目使得黄龙岘村的部分景观出现同质化，但是，“有机”提升方式为黄龙岘村转型发展中物质景观地方特质的延续奠定了基础。
3.2 国企通过地方营销与社区赋能，强化了黄龙岘村的“茶村”特色
国资企业的加入改变了政府项目重建设而轻运营的做法，为黄龙岘村转型发展导入商业逻辑。国资企业通过地方营造与营销，塑造了“金陵茶文化旅游村”的地方形象，拓展了黄龙岘村作为“茶村”的功能，增强了物质景观的“茶村”特色，并通过社区赋能提高村民从事旅游经营的能力，改变地方生产生活实践。首先，在国资企业市场营销专长的加持下，黄龙岘村转型发展强调地方特色及其市场价值的挖掘。结合该地的茶叶生产基础，黄龙岘村被定位为“金陵茶文化旅游村”，在原有茶叶生产功能基础上拓展发展茶叶加工、休闲、体验等功能活动。配合“金陵茶文化旅游村”地方品牌打造，企业进一步在景观营造上凸显“茶村”特征，包括保护茶园景观、建设“茶街”“茶馆”等景观。在此基础上，企业通过网络宣传、举办茶文化旅游月等节庆活动，以及加强主流媒体的合作等方式进行营销，进一步扩大黄龙岘村的知名度，强化黄龙岘村作为南京重要乡村旅游地的地位。其次，企业通过技能培训和经营示范鼓励茶农从事民宿和农家乐经营等生产实践，在增强黄龙岘村旅游服务功能的同时也改变了地方日常实践。企业组织了创业指导与餐饮技能等培训，建设了梦想茶社等众创空间，打造了农村电子商务服务中心，有效地提高了村民参与旅游经营的能力。此外，企业对岘里人家、仙竹小居、西部客栈、茶乡农家、龙潭苑和湖畔驿站6栋民宿进行改造与经营管理，通过其示范效应引导茶农开展旅游经营。随着地方营销和村民旅游经营技能的提升，黄龙岘村由种茶的村庄演变为茶文化旅游村，拓展与强化黄龙岘村作为“茶村”的独特性。
3.3 社区通过参与治理和村民日常实践，助力“茶村”特质的强化
在政企村三方合作治理中，社区能够全过程参与黄龙岘村转型发展的规划决策、建设运营，与地方政府、国企共同协商和共享乡村发展成效，这是村民认可和支持地方营造策略的基础。村民通过参与治理和日常生产生活实践，助力“茶村”特质的强化。首先，村民通过参与治理，协助黄龙岘村转型发展对地方特质的挖掘与延续。规划决策中的社区参与，保证了村民与地方政府、国企之间的信息对称。村民可以及时了解乡村发展动态并通过集体表决履行其作为乡村发展主体的权利，有助于村民积极配合地方政府、国企的地方营造策略的实施。与此同时，村民在参与中所贡献的地方性知识，也有助于乡村规划精准挖掘黄龙岘村的地方特质，并以满足村民诉求、符合村民日常生产生活习惯的新的产业活动、建筑景观等方式进行诠释，从而有助于地方特质的延续。其次，村民通过参与旅游经营等生产实践和日常生活实践，夯实了黄龙岘村的“茶村”内涵。不同于为了旅游发展而整体搬迁村民的村庄，转型后的黄龙岘村仍然主要作为本地村民生产生活空间而存在。而大部分村民仍在本村生产生活及其行为逻辑的沿袭，是转型发展后黄龙岘村仍维持原有的茶叶种植功能、较为稳定的社交网络和原真生活场景的基础，赋予“金陵茶文化旅游村”以现实模样。此外，村民在参与乡村旅游经营和日常生活中，也共享了乡村人居环境改善、就业机会增加等乡村发展效益，有助于增强村民与地方的功能性与情感性联系。
4. 结论与讨论
本文聚焦于大都市近郊美丽乡村建设中的政府、国企和乡村社区合作治理的模式，以南京市黄龙岘村为例，探讨了这类乡村振兴模式的地方重构特点及其机制。主要结论如下：
(1) 美丽乡村建设强化了黄龙岘村的“茶村”特色，增强了地方意义。尽管其景观营造和功能活动不乏复制城市建设和其他村落旅游发展方式的印记，但整体上延续了原有空间格局肌理、茶叶种植功能和本地社交网络，并通过无地方景观碎片拼装和地方营销，在物质景观和对外功能联系上强化了黄龙岘村的“茶村”特色，将种植茶叶的小山村建设成“金陵茶文化旅游村”，丰富了地方生产生活实践。在此基础上，村庄人居环境的改善以及产业发展带动村民获利，都有助于增强村民与地方的功能性和情感性联系。
(2) 政府、国企与乡村社区三方共同合作治理，是黄龙岘村地方建造得以将当地的传统与环境以新的规划和建设方式进行诠释，并强化黄龙岘村作为“茶村”独特性的关键所在。政府通过社区赋权和项目精准投放，为地方特质延续奠定基础；国企通过地方营销与社区赋能，强化了黄龙岘村的“茶村”特色；社区通过参与治理和村民日常实践，助力“茶村”特质的强化，并增强地方之于村民的意义。
本研究关注了政府、国企和乡村社区三方合作治理下乡村地方重构的特点，为雷尔夫[26]关于地方与无地方之间张力变化的讨论提供了现实案例，不仅从治理主体行为视角剖析案例地乡村地方重构背后的机制，而且强调了社区主体能动性的作用，并借助社区参与这一视角窥视权力、资本等主体对社区主体参与实践的形塑及其对地方重构的影响。
对黄龙岘村的案例研究揭示了：乡村振兴中，地方与无地方以复杂多变的方式交织在一起。政府通过项目下乡将现代性要素投入乡村，基于标准化与高效率的原则开展规划设计与实施，往往不可避免地携带着城市或其他乡村的建设做法。尽管这类政府项目有效地提升了乡村人居环境，有助于增强人与地方的情感联系，但也制造了无地方景观碎片。企业引进商业运作逻辑，依赖地方性差异开展地方营销，增强地方对外生产联系，有助于强化人与地方的功能性联系，但也存在消弭地方性、导致地方生产生活实践同质化的风险。在该过程中，社区主体通过治理中的参与策略和日常生活实践主动地选择、适应并重塑生产生活方式，在响应、协商甚至抵抗现代化进程带来的去根性、助力地方特质的强化等方面发挥积极作用。但不可否认的是，外部主体所建造的无地方景观与活动，往往是乡村宜居与产业兴旺的前提，也是激发社区参与积极性的触媒。因此，美丽乡村建设等乡村振兴实践，既需要政府、企业等外部主体的参与，也需要充分尊重本地社区村民的主体地位，提高社区参与水平。
-
![]()
图 1 1991—2021年WOS核心合集数据库艺术地理学论文的发文量
Figure 1. The art geography papers published from 1991 to 2021 in the WOS core database
![]()
图 2 1991—2021年WOS核心合集数据库艺术地理学论文的被引频次
Figure 2. The citation frequency of art geography papers in the WOS core database from 1991 to 2021
![]()
图 3 1991—2021年艺术地理学研究主要关键词
Figure 3. The main keywords of art geography research from 1991 to 2021
表 1 艺术地理学研究的理论梳理
Table 1 The theoretical analysis of art geography research
时间 不同时期学者 理论内容 代表著作 该时期的理论特点 15世纪以前 HERODOTUS 地方讨论包含艺术 《The histories》[14] 艺术的讨论中包括地点和时间的概念。 PAUSANIAS 艺术具有来源地 《Description of greece》[15] HIPPOCRATES K 艺术风格与环境互为关联 《On airs, waters and places》[16] POLLIO M V 艺术风格与气候的关系 《The ten books on architecture》[17] SECUNDUS G P 艺术包含地方概念 《Naturalis historia》[18] 15-16世纪 ALBERTI L B 艺术方位与气候相关 《De re aedificatoria libri decem》[19] 不同的艺术形式源于它们不同的起源地。 VASARI G 艺术家具有地方性 《Le vite de' più eccellenti pittori, scultori, e architettori》[4] 17-18世纪 BARCLAY J 艺术与民族精神的关系
艺术风格与民族精神《Icon animorum》[20] 按“民族”划分艺术。 WINCKELMANN J J 艺术形态与民族特征 《Geschichte der kunst des alterthums》[2] LANZI L 艺术家与民族的关系 《The history of painting in Italy》[21] KANT I 民族是建构艺术史的基础 《Beobachtungenüber das gefühl des schönen und erhabenen》[22] 19世纪 HERDER J G 艺术特征与种族精神 《Schriften qur asthetik und literatur: 1767-1781》[23] 民族特性和艺术的关系，种族问题对艺术的影响。 SCHNAASE C 艺术特征与种族信仰 《Geschichte der bildenden kunst》[26] 20-21世纪 RATZEL F 艺术地理的重要性 《Anthropogeographie》[27] 艺术转向多元化的后现代阶段，结合现实问题进行具体化讨论。 RIEGL A 艺术分成南北两派 《Das holländische gruppenporträt》[28] STRZYGOWSKI J 艺术生产与地理方位 《Die bildende kunst des ostens: ein uberblick uber die fur Europa bedeutungsvoll》[30] BLACHE P V L 艺术地理与移民话题 《Tableau de la géographie de la France》[31] HASSINGER H 艺术地理学的学科建立 《Uber aufgaben der stadtekunde》[8] BRANDT B 艺术地理的本质、限度和目标 《Wesen, Grenzen und ziele der kunstgeographie》[34] DAGOBERT F 艺术与民族谱系 《Schlesiens künstlerisches antlitz》[32] BERGER J 艺术思想空间化 《Ways of seeing》[7] FRANKL P 艺术地理概念总结 《Principles of architectural history》[9] KUBLER G 艺术的“中心”和“外围” 《The shape of time》[35] KAUFMANN T D “艺术地理史”概念 《Toward a geography of art》[1] HAWKINS H 艺术地理与创造性转向 《For creative geographies》[36] 
下载: 导出CSV
表 2 艺术地理学研究主要期刊及其相关发表情况
Table 2 The major journals of art geography research and related publications
期刊 发文量/篇 2020年影响因子 关注重点 《Cultural Geographies》 62 2.431 学科的交叉和融合，艺术实践与遗产景观，艺术生产与场所体验。 《Social & Cultural Geography》 57 3.606 学科融合和互补，声音艺术与公共空间，艺术生产与地方性，艺术创作与城市发展。 《Progress in Human Geography》 33 10.218 学科的交叉和融合，艺术创作与地方重建，艺术展示与消费空间。 《Area》 29 2.280 学科的交叉和融合，艺术参与与情感体验，艺术空间与创意环境，艺术创作与城市发展。 《Journal of Historical Geography》 27 1.571 跨学科融合和互补，绘图艺术与历史地理，艺术创作与地理景观。
下载: 导出CSV
表 3 艺术地理学研究机构及其相关发表情况
Table 3 The art geography research institutions and related publications
机构名称 发文量/篇 关注重点 University of London 50 学科的交叉和融合，声音艺术与公共空间，装置艺术与空间参与。 League of European Research Universities 51 学科的交叉和融合，公共艺术与空间参与，装置艺术与空间参与。 Royal Holloway University of London 30 学科的交叉和融合，艺术创作与空间批判，艺术参与与城市想象，电影艺术和空间。 University of Edinburgh 17 学科的交叉和融合、公共艺术与空间参与，声音艺术与权力空间。 University of Glasgow 16 学科的交叉和融合，装置艺术与空间参与，艺术参与与城市空间。
下载: 导出CSV
表 4 艺术地理学发表论文数量较多的学者
Table 4 The scholars who have published a large number of papers in art geography
作者 发文量/篇 关注话题 HAWKINS H 13 学科的交叉和融合，艺术实践与身体与场地，装置艺术与城市想象，视觉艺术与空间批判。 ZEBRACKI M 6 公共艺术与空间批判，数字艺术与网络空间。 GALLAGHER M 5 声音艺术与空间性，声音艺术与权力空间。 ROGERS A 5 表演艺术与移民政治，舞蹈艺术与民族地理。 RYCROFT S 5 艺术创作与地理想象，艺术实践与城市发展。
下载: 导出CSV
-
[1] KAUFMANN T D. Toward a geography of art[M]. Chicago: University of Chicago Press, 2004.
[2] WINCKELMANN J J. Geschichte der kunst des alterthums[M]. Dresden: Walther, 1764.
[3] DALY H E. Traces on the rhodian shore: nature and culture in western thought from ancient times to the end of the eighteenth century[J]. American Anthropologist, 2010, 70(6): 1184-1185.
[4] VASARI G. Le vite de'più eccellenti pittori, scultori, e architettori[M]. Florence: Torrentino, 1550.
[5] RATZEL F. Anthropogeographie[M]. Stuttgart: Engel-horn, 1882.
[6] 伊波利特·丹纳. 艺术哲学[M]. 傅雷, 译. 江苏: 江苏人民出版社, 2016. [7] BERGER J. Ways of seeing[M]. London: Penguin, 1990.
[8] HASSINGER H. Uber aufgaben der stadtekunde[C]//BEHM E. Petermann's Mitteilungen Aus Justus Perthes' Geo-graphischer Anstalt. Gotha: Justus Perthes, 1910: 289-294.
[9] FRANKL P. Principles of architectural history[M]. Cambridge: Mit Press, 1982.
[10] FRIEDRICH R. Die geographische verbreitung des menschen[M]. Darmstadt: Verlag Der Wissenschaften, 1975.
[11] BUNKSE E V. Saint-exupery's geography lesson: art and science in the creation and cultivation of landscape values[J]. Annals of the Association of American Geographers, 1990, 80(1): 96-108. doi: 10.1111/j.1467-8306.1990.tb00005.x
[12] TUAN Y F. Realism and fantasy in art, history, and geo-graphy[J]. Annals of the Association of American Geo-graphers, 1990, 80(3): 435-446. doi: 10.1111/j.1467-8306.1990.tb00306.x
[13] 张皓. 艺术地理: 艺术史研究的空间纬度[J]. 新美术, 2009(4): 92-94. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XMSH200904012.htm [14] HERODOTUS. The histories[M]. Greece: Various, 430 BC.
[15] PAUSANIAS. Description of greece[M]. JONES W H S, trans. Cambridge: Harvard University Press, 1918.
[16] HIPPOCRATES K. On airs, waters and places[M]. ADAMS F, trans. London: Dodo Press, 2009.
[17] POLLIO M V. The ten books on architecture[M]. New York: Dover Publications, 1960.
[18] SECUNDUS G P. Naturalis historia[M]. Venice: The Rakow Library, 1469.
[19] ALBERTI L B. De re aedificatoria libri decem[M]. Flo-rence: Alamanus Nicolaus Laurentii, 1485.
[20] BARCLAY J. Icon animorum[M]. Leuven: Leuven University Press, 2013.
[21] LANZI L. The history of painting in Italy[M]. London: W. Simpkin and R. Marshall, 1828.
[22] KANT I. Beobachtungenüber das gefühl des schönen und erhabenen[M]. Königsberg: Kanter, 1764.
[23] HERDER J G. Schriften qur asthetik und literatur: 1767-1781[M]. Frankfurt: Deutscher Klassiker Verlag, 1985.
[24] D'AGINCOURT J B L G S. Histoire de l'art par les monumens, depuis sa décadence au quatrième siècle jusqu'à son renouvellement au seizième[M]. Paris: Treuttell et Wurtz, 1823.
[25] RUSKIN J. The stones of venice[M]. Boulder, CO: Da Capo Press, 2003.
[26] SCHNAASE C. Geschichte der bildenden kunst[M]. Düsseldorf: Verlag von Julius Springer, 1843.
[27] RATZEL F. Anthropogeographie[M]. Whitefish: Nabu Press, 2010.
[28] RIEGL A. Das holländische gruppenporträt[M]. Wien: Österreichische Staatsdruckerei, 1931.
[29] WORRINGER W. Abstraction and empathy[M]. New York: International Universities Press, 1953.
[30] STRZYGOWSKI J. Die bildende kunst des ostens: ein uberblick uber die fur Europa bedeutungsvoll[M]. New York: Nabu Press, 2010.
[31] BLACHE P V L. Tableau de la géographie de la France[M]. Paris: Librairie Hachette, 1908.
[32] DAGOBERT F. Schlesiens künstlerisches antlitz[C]//STRABE D H. Schlesische Jahrbücher Für Deutsche Art und Kunst im Ostraum 1. Breslau: Priebatschs Buchhandlung, 1938: 12-45.
[33] PONREN J. Anregungen zu kunstgeographischen studien[J]. Petermans Geographische Mitteilungen, 1920, 66: 89-90.
[34] BRANDT B. Wesen, grenzen und ziele der kunstgeographie[J]. Petermanns Geographische Mitteilungen, 1921, 67: 13-15.
[35] KUBLER G. The shape of time[M]. New Haven: Yale University Press, 1962.
[36] HAWKINS H. For creative geographies[M]. London: Routledge, 2013.
[37] 朱竑, 封丹, 王彬. 全球化背景下城市文化地理研究的新趋势[J]. 人文地理, 2008, 23(2): 6-10. doi: 10.3969/j.issn.1003-2398.2008.02.002 ZHU H, FENG D, WANG B. Globalization and new trends in cultural geography[J]. Human Geography, 2008, 23(2): 6-10. doi: 10.3969/j.issn.1003-2398.2008.02.002
[38] CRESSWELL T. The crucial 'where' of graffiti: a geographical analysis of reactions to graffiti in New York[J]. Environment & Planning D: Society & Space, 1992, 10(3): 329-344.
[39] COSGROVE A D. Urban rhetoric and embodied identities: city, nation, and empire at the Vittorio Emanuele Ⅱ Monument in Rome, 1870-1945[J]. Annals of the Association of American Geographers, 1998, 88(1): 28-49. doi: 10.1111/1467-8306.00083
[40] TILL K E. Wounded cities: memory-work and a place-based ethics of care[J]. Political Geography, 2012, 31(1): 3-14. doi: 10.1016/j.polgeo.2011.10.008
[41] WATERMAN S. Carnivals for elites? The cultural politics of arts festivals[J]. Progress in Human Geography, 1998, 22(1): 54-74. doi: 10.1191/030913298672233886
[42] MICHELS C, STEYAERT C. By accident and by design: composing affective atmospheres in an urban art intervention[J]. Organization: The Interdisciplinary Journal of Organization, Theory, and Society, 2017, 24(1): 79-104.
[43] PARR H. Mental health, the arts and belongings[J]. Transactions of the Institute of British Geographers, 2010, 31(2): 150-166.
[44] CRANG M, TRAVLOU P S. The city and topologies of memory[J]. Environment & Planning D: Society & Space, 2001, 19(2): 167-177. doi: 10.3969/j.issn.1674-5906.2001.02.020
[45] DAVID P. Arts of urban exploration[J]. Cultural Geographies, 2005, 12(4): 383-411. doi: 10.1191/1474474005eu347oa
[46] BOURDIER C. Rock art and social geography in the Upper Paleolithic. Contribution to the socio-cultural function of the Roc-aux-Sorciers rock-shelter (Angles-sur-l'Anglin, France) from the viewpoint of its sculpted frieze[J]. Journal of Anthropological Archaeology, 2013, 32(4): 368-382. doi: 10.1016/j.jaa.2013.05.005
[47] CROUCH D, MATLESS D. Refiguring geography: parish maps of common ground[J]. Transactions of the Institute of British Geographers, 1996, 21(1): 236-255. doi: 10.2307/622935
[48] PINDER D. Subverting cartography: the situationists and maps of the city[J]. Environment & Planning A, 1996, 28(3): 405-427.
[49] 于涛方, 顾朝林. 人文主义地理学——当代西方人文地理学的一个重要流派[J]. 地理学与国土研究, 2000, 16(2): 70-76. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLGT200002015.htm YU T F, GU C L. Humanistic geography—an important school of the west contemporary human geography[J]. Geography and Territorial Research, 2000, 16(2): 70-76. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLGT200002015.htm
[50] CLOKE P, CRANG P, GOODWIN M. Introducing human geographies[M]. London: Hodder Education, 2005.
[51] 李蕾蕾. 当代西方"新文化地理学"知识谱系引论[J]. 人文地理, 2005, 20(2): 77-83. doi: 10.3969/j.issn.1003-2398.2005.02.017 LI L L. Introduction on knowledge genealogy of new 'cultural geography'[J]. Human Geography, 2005, 20(2): 77-83. doi: 10.3969/j.issn.1003-2398.2005.02.017
[52] RYCROFT S. The artist placement group: an archaeology of impact[J]. Cultural Geographies, 2019, 26(3): 289-304. doi: 10.1177/1474474018821860
[53] 姚华松, 黄耿志, 薛德升. 国内外女性主义地理学研究述评[J]. 人文地理, 2017, 32(2): 9-15. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RWDL201702003.htm YAO H S, HUANG G Z, XUE D S. Reviews on feminist geo-graphyical studies[J]. Human Geography, 2017, 32(2): 9-15. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RWDL201702003.htm
[54] 万蕙, 唐雪琼. 新文化地理学视角下的女性主义地理学研究[J]. 人文地理, 2013, 28(1): 26-31. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RWDL201301007.htm WAN H, TANG X Q. Review on feminist geography in the perspective of new cultural geography[J]. Human Geo-graphy, 2013, 28(1): 26-31. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RWDL201301007.htm
[55] 朱迪斯·巴特勒. 身体之重[M]. 李钧鹏, 译. 上海: 上海三联书店, 1993. [56] MCLEAN H. Hos in the garden: staging and resisting neoliberal creativity[J]. Environment & Planning D: Society & Space, 2016, 35(1): 38-56.
[57] 边防. "酷儿地理学"视角下中国同性恋空间演化与变迁研究[J]. 中国性科学, 2015, 24(3): 110-117. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XKXZ201503042.htm BIAN F. The evolution and transition research of homosexual space in China from the queer geographic perspective[J]. The Chinese Journal of Human Sexuality, 2015, 24(3): 110-117. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XKXZ201503042.htm
[58] 李银河. 酷儿理论面面观[J]. 国外社会科学, 2002, 24(2): 23-29. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GWSH200202004.htm [59] 杨洁. 酷儿理论探析[J]. 河北学刊, 2007, 27(1): 251-254. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HEAR200701060.htm YANG J. Exploration and analysis of queer theory[J]. Hebei Academic Journal, 2007, 27(1): 251-254. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HEAR200701060.htm
[60] ZEBRACKI M. Public art, sexuality, and critical pedagogy[J]. Journal of Geography in Higher Education, 2020, 44(2): 265-284.
[61] BARNEY W. Encyclopedia of human geography[M]. London: SAGE Publications, 2004.
[62] SOJA E W. Thirdspace: journeys to Los Angeles and other real-and-imagined places[M]. Cambridge: Blackwell, 1996.
[63] TURNER B S. Introduction to the body and society[M]. London: Sage Publications, 1996.
[64] HENRY L. The production of space[M]. Massachusetts: Blackwell Publishing, 1991.
[65] CHARLOTTE V. A choreographic notebook: methodological developments in qualitative geographical research[J]. Cultural Geographies, 2015, 23(2): 221-245.
[66] PEET J R. Radical geography[M]. London: Methuen, 1977.
[67] 汤茂林. 我国人文地理学研究方法多样化问题[J]. 地理研究, 2009, 28(4): 865-882. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLYJ200904002.htm TANG M L. The diversification of research approaches in human geography in Chinese Mainland[J]. Geographic Research, 2009, 28(4): 865-882. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLYJ200904002.htm
[68] GOULD P. Space time and the human being[J]. International Social Science Journal, 1996, 48(4): 449-460.
[69] 杨茜好, 朱竑. 西方人文地理学的"流动性"研究进展与启示[J]. 华南师范大学学报(自然科学版), 2015, 47(2): 1-11. doi: 10.6054/j.jscnun.2014.12.063 YANG Q H, ZHU H. Progress and revelation of researches on the Anglophone Geography of mobilities[J]. Journal of South China Normal University(Natural Science Edition), 2015, 47(2): 1-11. doi: 10.6054/j.jscnun.2014.12.063
[70] HARLEY J B. Rereading the maps of the columbian encounter[J]. Annals of the Association of American Geo-graphers, 1992, 82(3): 522-542.
[71] STASZAK J F. Primitivism and the other. History of art and cultural geography[J]. GeoJournal, 2004, 60(4): 353-364.
[72] SMITH T. An introduction to Nicos Hadjinicolaou's "art centers and peripheral art"(1982)[J]. Artmargins, 2020, 9(2): 112-118.
[73] ROGERS A. Transforming the national body: choreopolitics and disability in contemporary Cambodian dance[J]. Cultural Geographies, 2020, 27(4): 527-543.
[74] FOSTER K, LORIMER H. Some reflections on art-geo-graphy as collaboration[J]. Cultural Geographies, 2007, 14(3): 425-432.
[75] 梅新林. 文学地理学: 基于"空间"之维的理论建构[J]. 浙江社会科学, 2015(3): 122-136;160. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZJSH201503015.htm MEI X L. Literary geography: theoretical construction from the perspective of "space"[J]. Zhejiang Social Sciences, 2015(3): 122-136;160. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZJSH201503015.htm
[76] 霍诗雅, 肖玲. 中国艺术地理研究的回顾与展望[J]. 云南地理环境研究, 2008, 20(2): 41-45. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YNDL200802009.htm HUO S Y, XIAO L. Retrospect and prospect on the art geography research in China[J]. Yunnan Geographical Environment Research, 2008, 20(2): 41-45. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YNDL200802009.htm
[77] 周欣雨, 陈琴. 地理学学科融合与学科交叉研究综述[J]. 重庆师范大学学报(自然科学版), 2015, 32(4): 136-145. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CQSF201504026.htm ZHOU X Y, CHEN Q. Review on the geography discipline and cross disciplinary research[J]. Journal of Chongqing Normal University(Natural Science), 2015, 32(4): 136-145. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CQSF201504026.htm
[78] 刘晨, 蔡晓梅. "噪"起来: 广州音乐现场的文化地理研究[J]. 地理科学, 2016, 36(6): 871-878. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLKX201606009.htm LIU C, CAI X M. Noise up!A cultural geographical analy-sis of live music in Guangzhou[J]. Scientia Geographica Sinica, 2016, 36(6): 871-878. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLKX201606009.htm
[79] CHARLOTTE V. A choreographic notebook: methodological developments in qualitative geographical research[J]. Cultural Geographies, 2015, 23(2): 221-245.
-
期刊类型引用(1)
1. 徐强. 乡村振兴背景下南京黄龙岘茶旅发展模式与优化路径分析. 辽宁农业科学. 2024(01): 64-67 . 
百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 282
- HTML全文浏览量: 192
- PDF下载量: 134
- 被引次数: 4
