Establishing the Ecological Security Pattern of Jieyang City with GIS
-
摘要: 为了缓解潮汕地区面临的环境污染、生态源地减少、生态廊道阻断及生态景观碎片化等生态问题，以揭阳市为研究区，借助GIS空间分析技术，选用指标评价方法识别生态源地，运用最小累积阻力模型识别生态缓冲区和生态廊道，进而构建城市生态安全格局. 结果表明：(1)生态源地、廊道和缓冲区的识别是城市生态安全格局构建的核心，从生物多样性、水资源和土壤状态3个方面对生态用地进行有效提取，识别生态源地面积为1 682.26 km2，占全区总面积的32.11%，生态源地呈C字型且分布范围与生态功能区空间分布基本吻合；(2)识别低累积阻力生态缓冲区面积为2 751.02 km2，占全区总面积的52.51%. 识别生态廊道21条，总长度为845.23 km；(3)“绿色屏障—生态廊道—农田绿网”的生态保护框架有利于加强生态源地、生态缓冲区、生态廊道与建成区间的发展与连通，对区域生态保护和可持续发展具有重要意义.Abstract: In order to solve the ecological problems faced by the Chao-Shan area, such as environmental pollution, reduction of ecological sources, interruption of ecological corridors and fragmentation of ecological landscape, the urban ecological security pattern of Jieyang is constructed with the help of GIS spatial analysis technology. The index evaluation method is established to identify the ecological source and the minimum accumulated resistance model is used to identify the ecological buffer zone and ecological corridor. The following results are obtained. First, the identification of ecological source, corridor and buffer zone is the core of the construction of urban ecological security pattern. The ecological land is extracted effectively from the three aspects of biodiversity, water resources and soil state, and the identified ecological source area is 1 682.26 km2, accounting for 32.11% of the total area of the region. The ecological source is C-shaped, with its scope basically coinciding with the spatial distribution of ecological function area. Second, the area of ecological buffer zone with low accumulated resistance is 2 751.02 km2, accounting for 52.51% of the total area and the 21 ecological corridors add up to a total length of 845.23 km. Third, an ecological protection framework of "green barrier-ecological corridor-green network of farmland", can strengthen the development and connection of ecological sources, ecological buffer zones, ecological corridors and the built-up area and are of great significance to the region's ecological protection and sustainable development.
-
含油污泥主要来源于含油污水处理、原油泄漏洒落及储油罐体淤积清理等过程，其成分复杂，通常具有生物毒性[1]，污染油田周围环境.现有含油污泥资源化处理方法主要包括：用作燃料、制备免烧砖或路基材料、用作水泥辅料、热解制备水处理剂(吸附剂、絮凝剂)等[2].这些方法一般都需要对含油污泥进行必要的油泥分离或高温热解，由此导致分离过程复杂、能耗较高.因此，需探索一种更加环保的含油污泥资源化处理方法.
沉积型微生物燃料电池(SMFC)是一种处理有机污染物并发电的装置[3]，属于微生物燃料电池(MFC)的一种特殊构型.在处理污泥时，SMFC具有运行条件温和、无需高温加热、可同步发电的优点.近年来，随着研究的不断深入，MFC已被成功应用于处理含油污水的处理.研究表明[4-6]，以含油污水为燃料构筑的MFC具有良好的发电性能，输出电压可达到0.4~0.8 V，其化学需氧量(COD)去除率也可达到30%~90%.因无需使用质子交换膜[7]，SMFC相比于传统的MFC，在处理污泥中具有更大的优势和更低的成本.同时，从SMFC处理污泥的优点和MFC处理含油污水的能力来看，利用SMFC资源化处理含油污泥具有可行性，并且可以克服传统方法中存在的过程复杂、能耗高的缺点.然而，影响SMFC发电性能及油污降解效果的因素有多种[8-10]，其中包括阳极pH、电极面积、填料性质、电极材料等，这些因素直接决定了SMFC发电与降解性能的优劣.
因此，为探究不同因素对含油污泥SMFC发电及油污降解性能的影响，本文以含油污泥为阳极底物构筑SMFC，系统研究电池填料、电极面积、阳极pH对SMFC发电性能及原油去除效果的影响.
1. 实验部分
1.1 材料与设备
主要试剂与用品：盐酸(质量分数为36%)、NaOH(AR)、NaH2PO4(AR)、Na2HPO4(AR); 含油污泥(含油质量分数为30%~50%)采自胜利油田分公司某采油厂; 碳毡碎块(块状，边长1 cm，比表面积1 000 m2/g)、活性炭颗粒(颗粒状，粒径3~5 mm，比表面积1 000 m2/g)、碳毡(厚度1 cm)采购自北京吉兴盛安工贸有限公司; 阴极液为Na2HPO4(质量浓度为4.22 g/L)和NaH2PO4(质量浓度为2.75 g/L)的混合溶液.阳极营养液为无机盐培养基[11], 其配方：0.8 g K2HPO4、0.4 g NaH2PO4、0.2 g NaCl、0.1 g CaCl2、0.2 g MgSO4 ·7H2O、2.0 g NH4Cl、1L超纯水，pH7.0~7.2.
主要仪器与设备：数据采集器(RBH8223h型，北京瑞博华控制技术有限公司)、pH计(PHS-25型，上海今迈仪器仪表有限公司)、旋转式变阻箱(ZX21型，上海东茂电子科技有限公司)、旋转蒸发器(RE-2000A型，上海亚荣生化仪器厂).
1.2 SMFC构筑与运行
SMFC装置如图 1所示.其反应室呈圆柱形，有效容积为2 L，上部为阴极区、下部为阳极区; 阴阳两极间距8~14 cm，以碳毡为阳极和阴极，阳极埋入阳极底物中，阴极浮于阴极液面且与空气接触.两极由导线和1 000 Ω的电阻元件连接，并与数据采集器相连.
![]()
图 1 SMFC装置示意图1:电脑; 2:数据采集器; 3:外接电阻; 4:阴极; 5:阳极Figure 1. The diagram of the SMFC device将900 g含油污泥与100 mL阳极营养液混合均匀，加入到SMFC反应室底部，作为阳极底物.将1 L阴极液加入到SMFC反应室并覆盖在阳极底物上方.设置3组平行对照组，采用单一变量法，检测SMFC在不同电池填料(碳毡碎块和活性炭颗粒)、电极表面积(75.40、125.66、188.50、263.89 cm2)、阳极pH(6.5、7.5、8.5)条件下的发电性能和油污降解效果. SMFC装置保持(30±1) ℃恒温状态后开始记录电压.实验中，电池填料在阳极底物调配完成后掺入阳极底物中并搅拌均匀，添加的质量为阳极底物质量的1%;使用pH计测定阳极液pH，并用1 mol/L的NaOH和盐酸溶液调节pH.
1.3 性能检测方法
1.3.1 发电性能检测
SMFC输出电压由数据采集器实时记录并上传至电脑.功率密度曲线与极化曲线由稳态放电法测得，表观内阻由极化曲线拟合计算得到[12-13]. SMFC的功率密度[14]：
P=UI/V, (1) 其中，P为功率密度(mW/m3); U为电压(mV); I为电流(mA); V为阳极室体积(m3).
1.3.2 原油去除率检测
在SMFC运行前后，分别对阳极底物进行取样，室温下自然晾干后，通过索氏抽提法[16]将原油从样品中分离，称取质量后计算含油质量分数和原油去除率：
w=m1/m2, (2) Rd=(w0−wt)/w0, (3) 其中，w为含油质量分数(%); m1为样品中原油质量(g); m2为脱水后样品总质量(g); Rd为原油去除率(%); w0为处理前含油质量分数(%); wt为处理后含油质量分数(%).
1.3.3 填料对阳极底物原油吸附去除的对照实验
按照1.2中方法构筑2组SMFC并对阳极底物取样，分别向2组SMFC阳极室添加10 g不同填料(碳毡碎块和活性炭颗粒)，断路状态下静置2 h，对阳极底物再次取样.参照1.3.2的方法，计算样品含油质量分数及填料对阳极底物原油的去除率.
2. 结果与讨论
2.1 电池填料对含油污泥SMFC性能的影响
2.1.1 对发电性能的影响
在不同填料的SMFC电压-时间曲线(图 2A)中，碳毡填料SMFC的输出电压比活性炭填料SMFC的高，且在运行10~22 d期间较为明显，最高输出电压达到218 mV.这是因为在堆积过程中，相同质量、比表面积的碳毡碎块比活性炭颗粒具有更大的体积，其与电极接触面积和稳定性要优于活性炭颗粒，使得碳毡填料SMFC具有更低的电子传递阻力和更高的发电能力[16].
![]()
图 2 不同填料SMFC的电压-时间、极化和功率密度曲线Figure 2. The voltage-time, polarization and power density curves of SMFC with different fillers在不同填料SMFC的极化和功率密度曲线(图 2B)中，碳毡填料SMFC和活性炭填料SMFC的表观内阻分别为236.56、729.24 Ω，最大功率密度分别为88.32、32.98 mW/m3.碳毡填料SMFC的表观内阻比活性炭填料SMFC的低，功率密度比活性炭填料SMFC的高.进一步表明，碳毡填料SMFC比活性炭填料SMFC具有更好的发电性能.
2.1.2 对油污降解性能的影响
在SMFC闭路运行前，检测填料对阳极底物的原油吸附去除效果，发现碳毡碎块和活性炭颗粒均可以去除底物中少量原油，且碳毡碎块的原油去除效果优于活性炭颗粒(表 1).其原因是，相比表面粗糙的活性炭颗粒，碳毡碎块作为多孔的纤维织物具有更强的吸附能力[17].在闭路运行30 d后，2种不同填料SMFC对底物中原油的去除率(表 2)均远高于填料的吸附去除率，这表明对底物中原油去除的主要贡献为微生物降解.碳毡填料SMFC阳极底物中原油的去除率为18.59%，活性炭填料SMFC阳极底物中原油的去除率为10.56%，前者比后者高8.03%.这是因为碳毡碎块的吸附能力高于活性炭颗粒，其表面和内部吸附的微生物数量更多，使原油的去除效率得到提升.
表 1 不同填料对阳极底物原油的吸附去除效果Table 1. The adsorption and removal of crude oil from anode substrate with different fillers% 填料 w0 wt Rd 碳毡 44.37 43.57 1.80 活性炭 44.53 43.99 1.21 注：表中w0为底物添加填料前的含油质量分数; wt为底物添加填料后的含油质量分数; Rd为原油去除率.下表同. 表 2 不同填料对阳极底物原油的降解去除效果Table 2. The petroleum degradation of crude oil from anode substrates with different fillers% 填料 w0 wt Rd 碳毡 44.91 36.56 18.59 活性炭 44.60 39.89 10.56 2.2 电极面积对含油污泥SMFC性能的影响
2.2.1 对发电性能的影响
在发电稳定期，SMFC输出电压随电极表面积增加而升高(图 3)，最高可达340.92 mV.其中，电极表面积由75.40 cm2增至188.50 cm2时，SMFC的输出电压大幅提高.说明阳极表面积的增加提高了阳极微生物在阳极表面的附着数量，产出更多电子[18]; 由于阴极表面积的增加，使其与O2的接触范围变大，加快了电子向O2的传递速率，这都有利于提升SMFC的输出电压.电极表面积由188.50 cm2增至263.89 cm2时，SMFC的输出电压提升不明显，可能原因：电极表面积过度增加，阳极上产电微生物附着不充分，附着数量增幅减小，造成输出电压提升变缓[19].
![]()
图 3 不同电极面积SMFC的电压-时间曲线Figure 3. The voltage-time curves of SMFC with different electrode areas研究电极面积对SMFC功率密度和极化曲线的影响(图 4)发现，随着电极面积的增加，SMFC的功率密度随之增大，表观内阻随之减小.在电极面积为263.89 cm2时，SMFC的表观内阻为166.86 Ω，功率密度可达191.16 mW/m3.这说明适当增加电极面积可改善SMFC的传质环境，从而提高发电性能.其原因：阴极面积的增加使得更多数目的O2被电离，阴极液中的OH-数目增多，提升了阴极液的导电能力[20-22].而增加阳极面积则增大了电极与阳极底物中微生物的接触面，减小了二者之间的传质阻力.
![]()
图 4 不同电极面积SMFC的功率密度曲线和极化曲线Figure 4. The power density curve and polarization curve of SMFC with different electrode areas2.2.2 对油污降解性能的影响
随着电极面积的增加，SMFC阳极底物的原油降解率升高(表 3)，最高可达35.26%.其中，在电极面积由75.40 cm2增至188.50 cm2时，阳极底物中原油去除率增幅较大.在电极面积由188.50 cm2增至263.89 cm2时，阳极底物中原油去除率增幅较小.这是因为增加阳极面积使其表面附着的微生物与底物中原油接触得更充分，阴极面积的增加使得阳极微生物产生的电子可以更快地传导出去[23]，加快阳极微生物新陈代谢，有利于阳极底物中原油的去除.但电极面积过大，可能导致阳极上微生物附着不充分，致使原油降解效率增幅降低[24].
表 3 不同电极面积SMFC阳极底物的原油降解情况Table 3. The petroleum degradation of SMFC anode substrates with different electrode areas% 电极表面积/cm2 w0 wt Rd 75.40 30.93 24.14 21.95 125.66 30.67 21.95 28.43 188.50 30.21 19.80 34.46 263.89 30.35 19.65 35.26 2.3 阳极液初始pH对SMFC性能的影响
2.3.1 对发电性能的影响
在研究阳极液初始pH对SMFC输出电压影响时，发现阳极初始pH由6.5增加至8.5，SMFC的输出电压先升后降(图 5).阳极液初始pH=7.5时，SMFC的输出电压无论是在启动期还是在稳定期都处于最高(373.7 mV).可见，阳极液为弱碱性时更有利于SMFC输出电压的提升.因为在SMFC运行过程中，阳极附近会不断产生H+，对产电微生物具有抑制作用，而阳极液初始pH=7.5，可以消除阳极附近H+的影响，有利于产电微生物的生长或活性的发挥[25].但pH过高则使阳极附近H+趋于还原态，抑制了电子的产生和传递[26].
![]()
图 5 阳极液中不同初始pH下SMFC的电压-时间曲线Figure 5. The voltage-time curves of SMFC at different initial pH values of anolyte由阳极液中不同初始pH下SMFC的功率密度曲线和极化曲线(图 6)可知，pH=7.5时，SMFC的输出功率密度最高(134.93 mW/m3)，即阳极处于弱碱性环境时，SMFC可以达到最佳的发电性能，与SMFC输出电压的变化一致.此外，阳极液初始pH变化会影响产电微生物的活性，致使SMFC的表观内阻发生变化; 如pH为6.5、7.5、8.5时，SMFC的表观内阻分别为694.51、675.65、787.28 Ω，即pH=7.5时，SMFC的表观内阻最小.因此，阳极处于酸性或碱性环境下不利于SMFC的传质作用，增大了内阻，抑制了产电微生物的发电反应.
![]()
图 6 阳极液中不同pH下SMFC的功率密度和极化曲线Figure 6. The power density curve and polarization curve of SMFC with different pH values in anolyte2.3.2 对油污降解性能的影响
在阳极液pH为7.5时，SMFC对阳极底物的原油去除率高于其他二者(表 4)，表明在阳极液的微碱性(pH=7.5)更有利于SMFC对阳极底物中原油的去除.因为酸性或碱性环境会阻碍微生物对营养物质的吸收，还会抑制其分泌胞外物质，所以降低了原油的降解效率[27-28].
表 4 阳极液初始pH对SMFC阳极底物原油去除率的影响Table 4. The effect of initial pH of anolyte on oil removal rate of SMFC sludge% 阳极液初始pH w0 wt Rd 6.5 40.71 25.76 36.72 7.5 40.83 22.31 45.36 8.5 40.52 23.06 43.09 3. 结论
以含油污泥为底物构筑SMFC，通过检测输出电压、功率密度、表观内阻和原油去除效果等指标，分别考察了阳极填料、电极面积、pH对SMFC性能的影响，并得到以下结论：
(1) 碳毡较活性炭填料更利于SMFC发电性能的发挥，最大输出电压和功率密度分别达到218 mV、88.32 mW/m3，表观内阻为236.56 Ω，同时其原油去除率达到18.59%，比活性炭填料SMFC对原油的去除率高8.03%.
(2) 随着电极面积的增加，SMFC的表观内阻减小，输出电压、功率密度和原油去除率升高; 在电极面积为263.89 cm2时，SMFC的最大输出电压和功率密度分别达340.92 mV、191.16 mW/m3，表观内阻为166.86 Ω，原油去除率达35.26%.
(3) 酸性或碱性的阳极底物不利于SMFC发电和油污降解.在阳极底物为微碱性(pH=7.5)时，SMFC的性能最佳，最大输出电压和功率密度分别达到373.70 mV、134.93 mW/m3，原油去除率达到45.36%.
本文通过研究不同运行条件对含油污泥SMFC的性能影响，为SMFC处理含油污泥提供了实验依据.同时，因SMFC具有治污且同步发电的优点，其在未来的资源化处理油泥的过程中具有应用潜力.
-
![]()
图 6 揭阳市的生态安全保护框架
Figure 6. The framework for ecological security protection of Jieyang City
表 1 MCR模型阻力因子的阻力值
Table 1 The resistance value in the MCR model
指标 分类 阻力值 指标 分类 阻力值 土地植被类型 森林、水域 5 地形坡度(S) ≥35° 5 湿地 10 [25°~35°) 10 灌丛 15 [15°~25°) 30 园地 20 [8°~15°) 50 农田 50 [3°~8°) 70 建设用地 100 ＜3° 90 距公路距离/m ＜10 10 距水域距离/m ＜50 10 [10, 20) 20 [50, 100) 30 [20, 50) 40 [100, 150) 50 [50, 100) 60 [150, 200) 70 ≥100 80 ≥200 90 
下载: 导出CSV
表 2 生态源地及生态缓冲区的各土地覆被类型面积及占比
Table 2 The area and proportion of land cover types in the ecological sources and ecological buffer zones
生态类型 森林 湿地 水域 灌丛 面积/km2 占比/% 面积/km2 占比/% 面积/km2 占比/% 面积/km2 占比/% 生态源地 623.31 37.05 44.12 2.62 336.93 20.03 101.26 6.02 生态缓冲区 954.23 34.69 71.75 2.61 584.32 21.24 86.57 3.15 生态类型 园地 耕地 建设用地 面积/km2 占比/% 面积/km2 占比/% 面积/km2 占比/% 生态源地 202.89 12.07 360.23 21.41 13.52 0.81 生态缓冲区 384.56 13.98 512.36 18.62 157.23 5.72
下载: 导出CSV
-
[1] 杨江敏, 杨忍, 薛德升. 广东省城市环境质量变化的时空格局及影响因素[J]. 热带地理, 2017, 37(4): 601-609. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RDDD201704017.htm YANG J M, YANG R, XUE D S. Spatial-temporal pattern and influencing factors of environmental quality in Guangdong[J]. Tropical Geography, 2017, 37(4): 601-609. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RDDD201704017.htm
[2] ASGARIAN A, AMIRI B J, SAKIEH Y. Assessing the effect of green cover spatial patterns on urban land surface temperature using landscape metrics approach[J]. Urban Ecosystems, 2015, 18(1): 209-222. doi: 10.1007/s11252-014-0387-7
[3] 刘洋, 蒙吉军, 朱利凯. 区域生态安全格局研究进展[J]. 生态学报, 2010, 30(24): 6980-6989. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB201024034.htm LIU Y, MENG J J, ZHU L K. Progress in the research on regional ecological security pattern[J]. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(24): 6980-6989. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB201024034.htm
[4] 彭建, 赵会娟, 刘焱序, 等. 区域生态安全格局构建研究进展与展望[J]. 地理研究, 2017, 36(3): 407-419. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLYJ201703002.htm PENG J, ZHAO H J, LIU Y X, et al. Research progress and prospect on regional ecological security pattern construction[J]. Geographical Research, 2017, 36(3): 407-419. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLYJ201703002.htm
[5] 陈昕, 彭建, 刘焱序, 等. 基于"重要性-敏感性-连通性"框架的云浮市生态安全格局构建[J]. 地理研究, 2017, 36(3): 471-484. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLYJ201703007.htm CHEN X, PENG J, LIU Y X, et al. Constructing ecological security patterns in Yunfu city based on the framework of importance-sensitivity-connectivity[J]. Geographical Research, 2017, 36(3): 471-484. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLYJ201703007.htm
[6] 叶鑫, 邹长新, 刘国华, 等. 生态安全格局研究的主要内容与进展[J]. 生态学报, 2018, 38(10): 3382-3392. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB201810003.htm YE X, ZOU C X, LIU G H, et al. Main research contents and advances in the ecological security pattern[J]. Acta Ecologica Sinica, 2018, 38(10): 3382-3392. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB201810003.htm
[7] 苏泳娴, 张虹鸥, 陈修治, 等. 佛山市高明区生态格局和建设用地扩展预案[J]. 生态学报, 2013, 33(5): 1524-1534. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB201305019.htm SU Y X, ZHANG H O, CHEN X Z, et al. The ecological security patterns and construction land expansion simulation in Gaoming[J]. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(5): 1524-1534. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB201305019.htm
[8] 杜悦悦, 胡熠娜, 杨旸, 等. 基于生态重要性和敏感性的西南山地生态安全格局构建--以云南省大理白族自治州为例[J]. 生态学报, 2017, 37(24): 8241-8253. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB201724011.htm DU Y Y, HU Y N, YANG Y, et al. Building ecological security patterns in southwestern mountain areas based on ecological importance and ecological sensitivity: a case study of Dali Bai Autonomous Prefecture, Yunnan Pro-vince[J]. Acta Ecologica Sinica, 2017, 37(24): 8241-8253. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB201724011.htm
[9] 彭建, 李慧蕾, 刘焱序, 等. 雄安新区生态安全格局识别与优化策略[J]. 地理学报, 2018, 73(4): 701-710. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLXB201804010.htm PENG J, LI H L, LIU Y X, et al. Identification and optimization of ecological security pattern in Xiong'an New Area[J]. Acta Geographica Sinica, 2018, 73(4): 701-710. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLXB201804010.htm
[10] 俞孔坚, 王思思, 李迪华, 等. 北京市生态安全格局及城市增长预景[J]. 生态学报, 2009, 29(3): 1189-1204. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2009.03.015 YU K J, WANG S S, LI D H, et al. The function of ecological security patterns as an urban growth framework in Beijing[J]. Acta Ecologica Sinica, 2009, 29(3): 1189-1204. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2009.03.015
[11] 欧定华, 夏建国, 张莉, 等. 区域生态安全格局规划研究进展及规划技术流程探讨[J]. 生态环境学报, 2015, 24(1): 163-173. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRYJ201501024.htm OU D H, XIA J G, ZHANG L, et al. Research progress on regional ecological security pattern planning and discussion of planning technique flow[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2015, 24(1): 163-173. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRYJ201501024.htm
[12] 俞孔坚. 生物保护的景观生态格局[J]. 生态学报, 1999, 19(1): 8-15. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB901.001.htm YU K J. Landscape ecological security patterns in biological conservation[J]. Acta Ecologica Sinica, 1999, 19(1): 8-15. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB901.001.htm
[13] 徐德琳, 邹长新, 徐梦佳, 等. 基于生态保护红线的生态安全格局构建[J]. 生物多样性, 2015, 23(6): 740-746. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWDY201506006.htm XU D L, ZOU C X, XU M J, et al. Ecological security pa-ttern construction based on ecological protection redlines[J]. Biodiversity Science, 2015, 23(6): 740-746. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWDY201506006.htm
[14] 杨天荣, 匡文慧, 刘卫东, 等. 基于生态安全格局的关中城市群生态空间结构优化布局[J]. 地理研究, 2017, 36(3): 441-452. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLYJ201703005.htm YANG T R, KUANG W H, LIU W D, et al. Optimizing the layout of eco-spatial structure in Guanzhong urban agglomeration based on the ecological security pattern[J]. Geographical Research, 2017, 36(3): 441-452. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLYJ201703005.htm
[15] 朱敏, 谢跟踪, 邱彭华. 海口市生态用地变化与安全格局构建[J]. 生态学报, 2018, 38(9): 3281-3290. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB201809028.htm ZHU M, XIE G Z, QIU P H. Ecological land use change and construction of ecological land security pattern in Haikou City[J]. Acta Ecologica Sinica, 2018, 38(9): 3281-3290. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB201809028.htm
[16] YU K J. Security patterns and surface model in landscape ecological planning[J]. Landscape and Urban Planning, 1996, 36(1): 1-17. doi: 10.1016/S0169-2046(96)00331-3
[17] PENG J, YANG Y, LIU Y X, et al. Linking ecosystem services and circuit theory to identify ecological security patterns[J]. Science of the Total Environment, 2018, 64(4): 781-790. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29990926
[18] 吴健生, 张理卿, 彭建, 等. 深圳市景观生态安全格局源地综合识别[J]. 生态学报, 2013, 33(13): 4125-4133. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB201313027.htm WU J S, ZHANG L Q, PENG J, et al. The integrated re-cognition of the source area of the urban ecological security pattern in Shenzhen[J]. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(13): 4125-4133. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB201313027.htm
[19] 朱捷, 苏杰, 尹海伟, 等. 基于源地综合识别与多尺度嵌套的徐州生态网络构建[J]. 自然资源学报, 2020, 35(8): 1986-2001. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZRZX202008017.htm ZHU J, SU J, YIN H W, et al. Construction of Xuzhou eco-logical network based on comprehensive sources identification and multi-scale nesting[J]. Journal of Natural Resources, 2020, 35(8): 1986-2001. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZRZX202008017.htm
[20] ZHANG L Q, PENG J, LIU Y X, et al. Coupling ecosystem services supply and human ecological demand to identify landscape ecological security pattern: a case study in Beijing-Tianjin-Hebei Region, China[J]. Urban Ecosystems, 2017, 20(3): 701-714. doi: 10.1007/s11252-016-0629-y
[21] 尹海伟, 孔繁花, 祈毅, 等. 湖南省城市群生态网络构建与优化[J]. 生态学报, 2011, 31(10): 2863-2874. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB201110024.htm YIN H W, KUN F H, QI Y, et al. Developing and optimizing ecological networks in urban agglomeration of Hunan Province, China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(10): 2863-2874. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB201110024.htm
[22] 温茹淑, 廖富林, 李东桦. 梅州市城市生态安全评价研究[J]. 华南师范大学学报(自然科学版), 2011(4): 98-102. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HNSF201104022.htm WEN R S, LIAO F L, LI D H. Study on urban ecological security assessment of Meizhou City[J]. Journal of South China Normal University(Natural Science Edition), 2011(4): 98-102. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HNSF201104022.htm
[23] 揭阳年鉴编纂委员会. 揭阳年鉴[M]. 北京: 线装书局, 2019. [24] 揭阳市统计局. 2019年揭阳国民经济和社会发展统计公报[EB/OL]. (2020-05-15)[2020-05-18]. http://www.jieyang.gov.cn/attachment/0/75/75676/447516.pdf. [25] 揭阳市生态环境局. 揭阳市生态环境质量报告书(二O一九年度公众版)[EB/OL]. (2020-04-29)[2020-05-18]. http://www.jieyang.gov.cn/jyhbj/hjzl/hjgb/content/post_444091.html. [26] 揭阳市城乡规划局. 揭阳市生态控制线划定规划(征求意见稿)[EB/OL]. (2018-11-14)[2020-05-10]. http://www.jieyang.gov.cn/jyzrzy/xxgk/ghjh/content/post_156845.html. [27] 揭阳市城乡规划局. 揭阳市城市总体规划(2011-2035)[EB/OL]. (2018-09-13)[2020-05-10]. http://www.jieyang.gov.cn/zwgk/jcxxgk/jhgh/content/post_1182-46.html. [28] 揭阳市城乡规划局. 揭阳市海绵城市专项规划[EB/OL]. (2019-04-16)[2020-05-10]. http://www.jie-yang.gov.cn/zfgkmlzl/content/post_212837.html. [29] 谢花林, 李秀彬. 基于GIS的农村住区生态重要性空间评价及其分区管制--以兴国县长冈乡为例[J]. 生态学报, 2011, 31(1): 112-119. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB201101027.htm XIE H L, LI X B. Spatial assessment and zoning regulations of ecological importance base on GIS for rural habitation in Changgang Town, Xinguo county[J]. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(1): 112-119. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB201101027.htm
[30] 潘竟虎, 刘晓. 疏勒河流域景观生态风险评价与生态格局优化构建[J]. 生态学杂志, 2016, 35(3): 791-799. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXZ201603031.htm PAN J H, LIU X. Landscape ecological risk assessment and landscape security pattern optimization in Shule River Basin[J]. Chinese Journal of Ecology, 2016, 35(3): 791-799. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXZ201603031.htm
[31] 后雪峰, 屈清, 李德宜. 潮汕地区传统村落景观基因识别与特征分析[J]. 贵州师范大学学报(自然科学版), 2019, 37(3): 43-53. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NATR201903008.htm HOU X F, QU Q, LI D Y. Landscape gene identification and its characteristic analysis of traditional villages in Chaoshan region[J]. Journal of Guizhou Normal University(Natural Sciences), 2019, 37(3): 43-53. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NATR201903008.htm
[32] 后雪峰, 屈清, 李勇. 潮汕地区传统村落空间形态特征及影响因素[J]. 安徽师范大学学报(自然科学版), 2018, 41(6): 588-693. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AHSZ201806013.htm HOU X F, QU Q, LI Y. Research on spatial morphology and influencing factors of the traditional villages in Chao-shan area[J]. Journal of Anhui Normal University(Natural Science), 2018, 41(6): 588-693. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AHSZ201806013.htm
[33] 许峰, 尹海伟, 孔繁花, 等. 基于MSPA与最小路径方法的巴中西部新城生态网络构建[J]. 生态学报, 2015, 35(19): 6425-6434. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB201519020.htm XU F, YIN H W, KONG F H, et al. Developing ecological networks based on MSPA and the least-cost path method: a case study in Bazhong western new district[J]. Acta Ecologica Sinica, 2015, 35(19): 6425-6434. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB201519020.htm
-
期刊类型引用(2)
1. 郑木莲，王倩倩，陈旺，高源，张姝，朱琳琳. 不同地区风积沙材料特性与剪切强度. 中国科技论文. 2021(04): 415-421 . 
百度学术
2. 刘勇，潘雪花，向莉芳，袁智郴，杨作治，李正西，赵增友. 贵州西部高原末次冰消期气候记录及古环境意义. 绿色科技. 2019(24): 174-178 . 百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 513
- HTML全文浏览量: 411
- PDF下载量: 82
- 被引次数: 5
