不同提取剂提取土壤中重金属能力的对比研究

王建乐, 谢仕斌, 王冠, 涂国权, 方战强

王建乐, 谢仕斌, 王冠, 涂国权, 方战强. 不同提取剂提取土壤中重金属能力的对比研究[J]. 华南师范大学学报（自然科学版）, 2020, 52(1): 55-62. DOI: 10.6054/j.jscnun.2020009
引用本文: 王建乐, 谢仕斌, 王冠, 涂国权, 方战强. 不同提取剂提取土壤中重金属能力的对比研究[J]. 华南师范大学学报（自然科学版）, 2020, 52(1): 55-62. DOI: 10.6054/j.jscnun.2020009
shu
WANG Jianle, XIE Shibin, WANG Guan, TU Guoquan, FANG Zhanqiang. A Comparative Study of the Capacity of Different Extractants to Extract Heavy Metals in Soil[J]. Journal of South China Normal University (Natural Science Edition), 2020, 52(1): 55-62. DOI: 10.6054/j.jscnun.2020009
Citation: WANG Jianle, XIE Shibin, WANG Guan, TU Guoquan, FANG Zhanqiang. A Comparative Study of the Capacity of Different Extractants to Extract Heavy Metals in Soil[J]. Journal of South China Normal University (Natural Science Edition), 2020, 52(1): 55-62. DOI: 10.6054/j.jscnun.2020009
shu

不同提取剂提取土壤中重金属能力的对比研究

  • 华南师范大学环境学院//广东省水环境生态治理与修复工程技术研究中心, 广州 510006

基金项目: 

国家重点研发计划项目 2018YFC1802800

广东省科技厅协同创新与平台建设专项 2017B090907032

详细信息
    通讯作者:

    方战强, 教授, zhqfang@scnu.edu.cn

  • 中图分类号: X53

A Comparative Study of the Capacity of Different Extractants to Extract Heavy Metals in Soil

  • School of Environment, South China Normal University// Guangdong Technology Research Center for Ecological Management and Remediation of Water System, Guangzhou 510006, China

HTML全文

    摘要
  • 摘要: 为比较不同浸提剂的提取能力, 采用去离子水(DI)、硫酸-硝酸(AA)、二乙烯三胺五乙酸(DTPA)、醋酸缓冲溶液(TCLP)、氯化钙溶液(CC)对Cu、Ni、Pb、Cd复合污染土壤中的有效态重金属进行提取, 同时采用欧共体标准物质局提出的BCR连续提取法(BCR)和TESSIER提出的SEP连续提取法(Sequential Extraction Procedures)对污染土壤中的重金属进行形态分析, 探究了不同多级提取法中重金属形态分布的关系以及浸提剂浸出的重金属质量分数与多级提取法中重金属形态分布的关系.研究结果表明:各浸提剂的浸提能力从强到弱依次是:DTPA、TCLP、CC、AA、DI; 对于Cu和Ni元素, BCR法提取的活跃形态的质量分数与SEP法提取的活跃形态的质量分数相近; TCLP浸出重金属的质量分数与BCR连续提取法中重金属的形态存在紧密联系, TCLP浸提剂能提取出弱酸可提取态的重金属; DTPA浸出重金属的质量分数与SEP连续提取法中重金属的形态也存在紧密联系, DTPA浸提剂能提取出可交换态、碳酸盐结合态和铁锰氧化态的重金属.本研究结果可为重金属污染土壤修复评估标准提供参考依据.
    Abstract: The extraction capacity of different extractants, the species distribution of heavy metals in different multi-stage extraction methods, and the relationship between the extracted heavy metal content and the species distribution of heavy metal were investigated in detail. Several classical extractants, including deionized water (DI), sulfuric acid-nitric acid (AA), diethylenetriaminepentaacetic acid (DTPA), toxicity characteristic leaching procedure (TCLP), and calcium chloride (CC) were used to detect the content of available heavy metals in soil contaminated in combination with Cu, Ni, Pb and Cd. Furthermore, the BCR sequential extraction proposed by European Community Bureau of Reference and Sequential Extraction Procedures (SEP) were carried out to analyze the species distribution of heavy metals in the contaminated soil. The results showed that the extraction capacity of each extractant ranks from strong to weak as DTPA, TCLP, CC, AA, DI. The content of active components extracted with the BCR method is similar to that extracted with the SEP method. The content of heavy metals leached with TCLP is closely related to the form of heavy metals in BCR. The availability of heavy metals in TCLP extraction was an acid extractable fraction. The content of heavy metals leached with DTPA is also closely related to the form of heavy metals in SEP. The availability of heavy metals in DTPA extraction was exchangeable, bound to carbonates and Fe-Mn oxide-bound. This study can improve the evaluation methodology of soil heavy metal pollution.
    • HTML全文

  • 重金属具有不可降解、易迁移、危害健康的特性, 随着工业的发展, 土壤重金属污染问题已成为我国较严重的环境问题之一[1].重金属在土壤中过度积累会对人体健康造成影响[2], 据调查, 珠江三角洲地区的Cd、Hg、Pb等重金属污染已对居民健康和农产品安全构成严重威胁[3], 使得重金属污染的研究热度不断提高.

    重金属在土壤中的形态决定着重金属的生物有效性[4], 由于土壤中重金属的形态在适当的条件下可以发生转变[5], 因此研究土壤中重金属的有效形态才能客观地评价重金属的毒性.近年来, 国内外对土壤重金属有效态的研究不断增加, 旨在为重金属土壤修复效果提供评估标准.

    目前, 土壤重金属的提取方法分为单级提取法和多级提取法, 单级提取法是利用单一或者混合提取剂一次性将土壤有效态重金属提取出来, 多级提取法是利用提取能力不同的提取剂分几步从活跃到稳定的顺序将土壤中的重金属全部提取出来, 其中单级提取法的特点是操作简单、用时较短, 但参考性弱, 常用的提取方法有水平振荡法、硫酸-硝酸法、TCLP法(Toxicity Characteristic Leaching Procedure, TCLP)、DTPA法(Diethylenetriaminepentaacetic Acid, DTPA)、CaCl2浸提法[6].多级提取法以欧共体标准物质局提出的BCR连续提取和SEP连续提取法(Sequential Extraction Procedures, SEP)最为权威[7], 其特点是参考性强, 但操作复杂、用时较长. MENZIES[8]、刘峰[9]和罗泽娇[10]等针对单级提取剂比较了不同浸提剂对重金属的浸提能力, 而刘丹丹[11]则主要比较了多级提取法中BCR法和SEP法提取重金属的形态分布.单一的浸提剂对不同重金属的浸提能力存在差异[12], 不同提取剂的浸提能力的比较有待研究.同时, 关于单级提取与多级提取联系的研究尚未成熟, 不同浸提剂浸出重金属的质量分数与土壤中重金属形态之间的关系也有待研究.

    因此, 本文选取Cu、Ni、Pb、Cd作为研究对象, 通过实验对标准方法中去离子水、硫酸-硝酸、二乙烯三胺五乙酸、醋酸缓冲溶液、氯化钙溶液等浸提剂的浸提能力进行对比, 同时比较BCR法提取的重金属形态分布和SEP法提取的重金属形态分布的联系与差异, 探究浸提剂浸出的Cu、Ni、Pb、Cd的质量分数与BCR、SEP法提取的重金属形态分布的关系, 为重金属污染土壤修复评估标准提供参考依据.

    1.   实验部分

    1.1   供试土壤及试剂

    以广东省广州市某酸性稻田土(113.38E, 23.06N)作为供试土壤, 土壤采自表层土壤0~20 cm土层.为保证浸出液中重金属质量分数尽量保持在标准曲线的中间部分, 减少因重金属质量分数太低或太高需稀释引入的误差, 向土壤中外加已知质量浓度的硝酸铜、硝酸镍、硝酸铅和硝酸镉溶液(m(土):V(水)=1:3), 使模拟土壤中重金属总质量分数控制在100~300 mg/kg, 电力搅拌24 h充分混合均匀后, 自然风干至恒质量, 将制备的污染土磨碎后过0.30 mm筛, 贮于广口瓶中于干燥器内保存, 静置2周后待用.经测定, 土壤理化性质如表 1所示.实验中所使用的试剂均为分析纯.

    表  1  土壤理化性质
    Table  1.  The basic physical and chemical properties of the test soil
    w(重金属)/(mg·kg-1) w(有机质)/(g·kg-1) pH 阳离子交换量/(cmol·kg-1)
    总铜 总镍 总铅 总镉
    157.9 181.6 270.3 126.7 36.2 6.10 11.7
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    1.2   单级提取法

    用去离子水(DI)、硫酸-硝酸(AA)、二乙烯三胺五乙酸(DTPA)、醋酸缓冲溶液(TCLP)、氯化钙浸提剂(CC)分别对模拟污染土壤进行单级提取(表 2), 提取后的溶液经0.45 um聚醚砜滤膜过滤, 滤液用火焰原子吸收光谱法检测, Cu、Ni、Pb、Cd元素的检测波长分别为234.7、232.0、283.3、228.8 nm, 原子吸收仪的设备型号为TAS-986.

    表  2  单级提取法
    Table  2.  The single-stage extraction method
    浸提剂 参考方法 浸提剂配制方法 固液比 反应条件
    去离子水(DI) HJ 557-2010[13] 去离子水 1 :10 常温下以110±10 r/min震荡8 h, 静置16 h
    硫酸-硝酸(AA) HJ/T 299-2007[14] 将体积比为2:1的浓硫酸和浓硝酸混合, 将硫酸-硝酸混合液滴加入到去离子水中, 使溶液pH为3.20±0.05 1 :10 23±2 ℃下以30±2 r/min翻转震荡18±2 h
    二乙烯三胺五乙酸(DTPA) HJ 804-2016[15] 在烧杯中依次加入14.920 0 g三乙醇胺, 1.967 0 g二乙烯三胺五乙酸, 1.470 0 g二水合氯化钙, 加去离子水溶解并稀释至约800 mL, 用(1+1)浓盐酸调节pH为7.30±0.20, 转移至1 L容量瓶中定容至1 L 1 :2 20 ±2 ℃下以180±20 r/min震荡2 h
    醋酸缓冲溶液(TCLP) METHOD 1311[16] 500 mL去离子水中加入5.7 mL冰醋酸, 再加入64.3 mL 1 mol/L氢氧化钠, 定容至1 L, 此时溶液的pH为4.93±0.05 1 :20 23±2 ℃下以30±2 r/min翻转震荡18±2 h
    氯化钙浸提剂(CC) CaCl2浸提法[10] 去离子水中加入1.470 0 g二水合氯化钙, 搅拌均匀后定容至1 L 1 :10 20±2 ℃下以180±20 r/min震荡2 h
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    1.3   多级连续提取法

    参照欧洲共同体标准物质局的BCR连续提取法[17](表 3)和TESSIER[18]提出的SEP连续提取法(表 4)进行提取, 除最后一步外, 每个步骤完成后进行离心处理, 保留上清液, 每一个步骤之间用去离子水洗涤干净后进行离心处理, 倒掉上清液, 重复2~3次.提取后各形态的浸出溶液经0.45 um微孔滤膜过滤, 滤液用火焰原子吸收光谱法检测, 谱线波长和设备型号同上.

    表  3  BCR连续提取法
    Table  3.  The BCR extraction method
    步骤 提取形态 提取方法
    ① 弱酸可提取态(B1) 称取1.000 0 g风干后的土壤, 加入40 mL 0.11 mol/L醋酸, 22±5 ℃下震荡16 h
    ② 可还原态(B2) 加入40 mL 0.5 mol/L盐酸羟胺(用HNO3调节pH为2.00), 22±5 ℃下震荡16 h
    ③ 可氧化态(B3) 加入10 mL 30% H2O2, 常温下震荡1 h, 再加入10 mL 30% H2O2, 加热至85±2 ℃震荡1 h, 再加入50 mL 1 mol/L醋酸铵溶液(用醋酸调节pH为2.00), 22±5 ℃下震荡16 h
    ④ 残余态(B4) 剩余部分按文献[20]消解
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  4  SEP连续提取法
    Table  4.  The SEP extraction method
    步骤 提取形态 提取方法
    ① 可交换态(S1) 称取1.000 0 g风干后的土壤, 加入8 mL 1 mol/L醋酸钠溶液(pH为8.20), 常温下震荡1 h
    ② 碳酸盐结合态(S2) 加入8 mL 1 mol/L醋酸钠溶液(用醋酸调节pH为5.00), 常温下震荡5 h
    ③ 铁锰氧化态(S3) 往25%冰醋酸中加入20 mL 0.04 mol/L盐酸羟胺(体积比=3:1), 然后加入20 mL该溶液, 96±3 ℃下间歇性搅拌6 h
    ④ 有机结合态(S4) 加入3 mL 0.02 mol/L HNO3和5 mL 30% H2O2(用HNO3调节pH为2.00), 85±2 ℃下间歇性搅拌2 h, 继续加入3 mL 30% H2O2(用HNO3调节pH为2.00), 85±2 ℃下间歇性搅拌3 h, 冷却, 加入5 mL醋酸铵混合液(3.2 mol/L醋酸铵与20% HNO 3的体积比为1:4), 稀释到20 mL, 常温下搅拌30 min
    ⑤ 残余态(S5) 剩余部分按文献[20]消解
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    BCR连续提取法规定土壤中重金属各种形态的稳定性由低到高依次是弱酸可提取态(B1)、可还原态(B2)、可氧化态(B3)、残余态(B4)[17], SEP连续提取法规定土壤中重金属各种形态的稳定性由低到高依次是可交换态(S1)、碳酸盐结合态(S2)、铁锰氧化态(S3)、有机结合态(S4)、残余态(S5)[19], 这2种提取法常被用来确定重金属在土壤中的形态分布[7].

    1.4   分析方法

    土壤中Cu、Ni、Pb、Cd的总质量分数测定参考文献[20], 土壤pH、土壤有机质质量分数、土壤阳离子交换量的测定分别参考文献[21]、[22]和[23].

    1.5   数据处理及对比分析

    浸提率的计算:浸提剂的浸提率=单位土壤中提取的重金属质量分数/单位土壤中重金属的总质量分数

    实验数据采用Excel 2010、Origin 8、SPSS 16.0等软件进行统计分析, 对不同浸提剂的浸提率进行比较, 进一步分析BCR和SEP多级连续提取法的重金属形态分布.

    2.   结果与讨论

    2.1   不同浸提剂对重金属提取能力的比较

    不同浸提剂提取4种重金属的容易程度从高到低依次为Cd、Ni、Cu、Pb(表 5).对于Cd元素, DTPA的浸提率为89.90%, 这是由于Cd在土壤中比较活跃[24].对于Pb元素, DTPA的浸提率为13.50%, 而CC、TCLP、AA、DI无法提取出土壤中有效形态的Pb元素, 这是因为Pb在中性环境下溶解性低, 能提取出来的Pb元素非常少[7]. 5种浸提剂的浸提能力由高到低依次为DTPA、TCLP、CC、AA、DI, 该规律对Cu、Ni、Pb、Cd这4种元素具有普适性, 浸提能力最弱的AA和DI对Cu、Ni、Pb、Cd的浸提率均不足3.00%. DTPA的浸提能力最强, 可能是因为DTPA中的螯合剂可以较好地捕获土壤中的重金属, 刘锋等[25]比较了AA和TCLP提取能力的区别, 结果表明TCLP的提取能力远大于AA的提取能力, 与本研究中得出的结论一致.由于DTPA和TCLP的强浸提能力, 这2种浸出方法被广泛应用于土壤重金属的稳定性分析[26].

    表  5  不同浸提剂对重金属的浸提率
    Table  5.  The extraction rate of heavy metals with different extractants %
    浸提剂 Cu Ni Pb Cd
    DTPA 36.40±1.20 36.40±1.00 13.50±1.00 89.90±4.80
    CC 0.08±0.01 9.90±0.20 未检出 15.20±0.80
    TCLP 9.90±0.10 24.30±0.01 未检出 35.90±0.80
    AA 0.10±0.01 2.20±0.05 未检出 1.60±0.80
    DI 0.05±0.01 1.20±0.05 未检出 0.90±0.01
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2.2   BCR法和SEP法的重金属提取形态分布比较

    研究[27]表明不同重金属在土壤中的形态分布存在差异. BCR法和SEP法提取的Cu和Ni的活跃形态存在联系(图 1), 对于Cu、Ni元素, BCR法的B1和B2形态的质量分数总和(分别为52.0%和60.4%)与SEP法的S1、S2和S3的质量分数总和(分别为50.0%和60.3%)相近; 对于Pb元素, 2种提取方法的联系较弱, BCR法中Pb在土壤中主要以B2形态为主, 可能是Pb元素极易被碳酸盐和氧化物强烈吸附所致[28], SEP法中Pb在土壤中的S1形态分布较少, 无显著的分布规律.对于Cd元素, 2种提取方法的联系较弱, BCR法中Cd的B3形态分布较少, B1、B2和B4形态分布较多; SEP法中Cd以S1和S2形态为主, 较稳定的S4和S5形态的Cd非常低, 可能是受污染的Cd土壤残余态比例会显著减少[29].

    图  1  不同提取法下土壤中重金属形态的分布图
    Figure  1.  The species distribution of heavy metals in soil with different extraction methods
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    2.3   浸出重金属的质量分数与提取的重金属形态分布的联系

    2.3.1   DTPA浸出重金属的质量分数与提取的重金属形态的联系

    DTPA浸提剂可以模拟植物根系吸收土壤中重金属的过程, 能被DTPA提取出来的重金属具有生物有效性[30]. DTPA浸出Cu的质量分数为58.1 mg/kg(图 2), 土壤中Cu的B1和B2形态的质量分数分别为40.9、42.2 mg/kg, DTPA能提取土壤中Cu元素的B1和B2形态的一部分; 土壤中Cu的S1、S2、S3形态的质量分数分别为1.7、28.3、50.2 mg/kg, DTPA能提取土壤中Cu元素的S1~S3形态的一部分.

    图  2  DTPA浸出重金属的质量分数与土壤中重金属形态分布的关系
    Figure  2.  The relation between DTPA-based leachability of heavy metal fractions and heavy metal species distribution in soil
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    DTPA浸出Ni的质量分数为66.1 mg/kg, 土壤中Ni的B1形态的质量分数为68.3 mg/kg, DTPA仅能提取出Ni元素的B1形态的一部分; 土壤中Ni的S1、S2和S3形态的质量分数分别为18.3、39.1、57.2 mg/kg, DTPA能提取土壤中Ni元素的S1~S3形态的一部分.

    DTPA浸出Pb的质量分数为36.5 mg/kg, Pb的B1和B2形态的质量分数分别为4.6、169.2 mg/kg, DTPA能提取土壤中Pb元素的B1和B2形态的一部分; 土壤中Pb的S1、S2和S3形态的质量分数分别为1.4、39.3、92.5 mg/kg, DTPA能提取土壤中Pb元素的S1~S3形态的一部分.

    DTPA浸出Cd的质量分数为113.9 mg/kg, 接近土壤中的总镉质量分数(126.7 mg/kg), DTPA能提取出土壤中Cd的B1~B4形态的一部分; 土壤中Cd的S1、S2和S3形态的质量分数分别为55.8、52.8、26.3 mg/kg, DTPA能提取土壤中Cd元素的S1~S3形态的一部分.

    在BCR连续提取法中, DTPA对不同重金属的提取能力存在较大差异, 造成这种差异主要是因为复杂的土壤环境下重金属离子之间互相影响[31-32]及根际微生物所引起的重金属形态变化[33].在SEP连续提取法中, DTPA对不同重金属的提取能力比较接近, DTPA普遍能提取出土壤中S1、S2形态全部的重金属和S3形态一部分的重金属.

    2.3.2   TCLP浸出重金属的质量分数与提取的重金属形态的联系

    在美国, TCLP浸提剂常用于评估固体废物浸出毒性[16].在BCR连续提取法中, TCLP对不同重金属的提取能力比较接近(图 3A), Pb的B1形态的比例明显低于其他重金属[34], 这解释了提取能力较强的TCLP浸提剂无法浸出Pb元素的现象. TCLP浸出Cu、Ni、Cd的质量分数分别为15.8、44.2、45.5 mg/kg, 土壤中Cu、Ni、Cd的B1形态的质量分数分别为40.9、68.3、45.0 mg/kg, TCLP只能提取出土壤中B1形态一部分的重金属, 该结果与刘丹丹[8]等的结论一致. TCLP浸出的重金属质量分数与BCR连续提取法中重金属形态存在紧密联系, TCLP能提取出B1形态一部分的重金属, 原因可能是TCLP浸提剂的主要原料是醋酸, BCR法第一步用的也是醋酸.在SEP连续提取法中(图 3B), TCLP对不同重金属的提取能力存在差异.土壤中Cu的S1、S2形态的质量分数分别为1.7、28.3 mg/kg, TCLP能提取土壤中Cu元素的S1和S2形态的一部分; 土壤中Ni的S1、S2形态的质量分数分别为18.3、39.1 mg/kg, TCLP能提取土壤中Ni元素的S1和S2形态的一部分; TCLP无法提取出土壤中的Pb元素; 土壤中Cd的S1形态的质量分数为55.8 mg/kg, TCLP仅能提取土壤中Cd元素的S1形态的一部分. JOSE等[35]证明了CC提取重金属的质量分数与土壤中S1形态含量相近, 这也能解释本实验发现比CC提取能力强的TCLP可以提取Cu、Ni的S1和S2形态. CC、AA、DI浸提剂与土壤中重金属形态分布无显著联系, 可能与土壤本身性质有关[36].

    图  3  TCLP浸出重金属的质量分数与土壤中重金属形态分布的关系
    Figure  3.  The relation between TCLP-based leachability of heavy metal fractions and heavy metal species distribution in soil
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    3.   结论

    (1) 本研究表明:5种常见单级提取法的浸提能力由大到小依次为DTPA、TCLP、CC、AA、DI, 浸提剂提取4种重金属的容易程度由大到小依次为Cd、Ni、Cu、Pb.多级提取实验显示:不同重金属在土壤中的形态分布存在差异, 对于Cu和Ni元素, BCR法提取的活跃形态(B1+B2)的质量分数与SEP法提取的活跃形态(S1+S2+S3)的质量分数相近.

    (2) 通过对比分析单级提取和多级提取的数据可以发现:TCLP浸出重金属的质量分数与BCR连续提取法中重金属形态存在紧密联系, TCLP能提取出B1形态一部分的重金属; DTPA浸出重金属的质量分数与SEP连续提取法中重金属形态也存在紧密联系, DTPA浸提剂能提取出S1、S2形态全部的重金属和S3形态一部分的重金属; CC、AA、DI浸出重金属的质量分数与BCR、SEP法提取形态分布均无显著联系, 不同重金属的浸出规律也存在差异.建议直接用单级提取法中的DTPA提取法和TCLP提取法进行土壤Cu和Ni的浸出毒性研究, 使用BCR或者SEP多级提取法进行Pb和Cd的浸出毒性研究.浸出重金属质量分数与形态分布的规律在不同重金属污染程度和理化性质土壤中的普遍适用性问题则有待进一步研究.

  • 图  1   不同提取法下土壤中重金属形态的分布图

    Figure  1.   The species distribution of heavy metals in soil with different extraction methods

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  2   DTPA浸出重金属的质量分数与土壤中重金属形态分布的关系

    Figure  2.   The relation between DTPA-based leachability of heavy metal fractions and heavy metal species distribution in soil

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  3   TCLP浸出重金属的质量分数与土壤中重金属形态分布的关系

    Figure  3.   The relation between TCLP-based leachability of heavy metal fractions and heavy metal species distribution in soil

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    表  1   土壤理化性质

    Table  1   The basic physical and chemical properties of the test soil

    w(重金属)/(mg·kg-1) w(有机质)/(g·kg-1) pH 阳离子交换量/(cmol·kg-1)
    总铜 总镍 总铅 总镉
    157.9 181.6 270.3 126.7 36.2 6.10 11.7
    下载: 导出CSV

    表  2   单级提取法

    Table  2   The single-stage extraction method

    浸提剂 参考方法 浸提剂配制方法 固液比 反应条件
    去离子水(DI) HJ 557-2010[13] 去离子水 1 :10 常温下以110±10 r/min震荡8 h, 静置16 h
    硫酸-硝酸(AA) HJ/T 299-2007[14] 将体积比为2:1的浓硫酸和浓硝酸混合, 将硫酸-硝酸混合液滴加入到去离子水中, 使溶液pH为3.20±0.05 1 :10 23±2 ℃下以30±2 r/min翻转震荡18±2 h
    二乙烯三胺五乙酸(DTPA) HJ 804-2016[15] 在烧杯中依次加入14.920 0 g三乙醇胺, 1.967 0 g二乙烯三胺五乙酸, 1.470 0 g二水合氯化钙, 加去离子水溶解并稀释至约800 mL, 用(1+1)浓盐酸调节pH为7.30±0.20, 转移至1 L容量瓶中定容至1 L 1 :2 20 ±2 ℃下以180±20 r/min震荡2 h
    醋酸缓冲溶液(TCLP) METHOD 1311[16] 500 mL去离子水中加入5.7 mL冰醋酸, 再加入64.3 mL 1 mol/L氢氧化钠, 定容至1 L, 此时溶液的pH为4.93±0.05 1 :20 23±2 ℃下以30±2 r/min翻转震荡18±2 h
    氯化钙浸提剂(CC) CaCl2浸提法[10] 去离子水中加入1.470 0 g二水合氯化钙, 搅拌均匀后定容至1 L 1 :10 20±2 ℃下以180±20 r/min震荡2 h
    下载: 导出CSV

    表  3   BCR连续提取法

    Table  3   The BCR extraction method

    步骤 提取形态 提取方法
    ① 弱酸可提取态(B1) 称取1.000 0 g风干后的土壤, 加入40 mL 0.11 mol/L醋酸, 22±5 ℃下震荡16 h
    ② 可还原态(B2) 加入40 mL 0.5 mol/L盐酸羟胺(用HNO3调节pH为2.00), 22±5 ℃下震荡16 h
    ③ 可氧化态(B3) 加入10 mL 30% H2O2, 常温下震荡1 h, 再加入10 mL 30% H2O2, 加热至85±2 ℃震荡1 h, 再加入50 mL 1 mol/L醋酸铵溶液(用醋酸调节pH为2.00), 22±5 ℃下震荡16 h
    ④ 残余态(B4) 剩余部分按文献[20]消解
    下载: 导出CSV

    表  4   SEP连续提取法

    Table  4   The SEP extraction method

    步骤 提取形态 提取方法
    ① 可交换态(S1) 称取1.000 0 g风干后的土壤, 加入8 mL 1 mol/L醋酸钠溶液(pH为8.20), 常温下震荡1 h
    ② 碳酸盐结合态(S2) 加入8 mL 1 mol/L醋酸钠溶液(用醋酸调节pH为5.00), 常温下震荡5 h
    ③ 铁锰氧化态(S3) 往25%冰醋酸中加入20 mL 0.04 mol/L盐酸羟胺(体积比=3:1), 然后加入20 mL该溶液, 96±3 ℃下间歇性搅拌6 h
    ④ 有机结合态(S4) 加入3 mL 0.02 mol/L HNO3和5 mL 30% H2O2(用HNO3调节pH为2.00), 85±2 ℃下间歇性搅拌2 h, 继续加入3 mL 30% H2O2(用HNO3调节pH为2.00), 85±2 ℃下间歇性搅拌3 h, 冷却, 加入5 mL醋酸铵混合液(3.2 mol/L醋酸铵与20% HNO 3的体积比为1:4), 稀释到20 mL, 常温下搅拌30 min
    ⑤ 残余态(S5) 剩余部分按文献[20]消解
    下载: 导出CSV

    表  5   不同浸提剂对重金属的浸提率

    Table  5   The extraction rate of heavy metals with different extractants %

    浸提剂 Cu Ni Pb Cd
    DTPA 36.40±1.20 36.40±1.00 13.50±1.00 89.90±4.80
    CC 0.08±0.01 9.90±0.20 未检出 15.20±0.80
    TCLP 9.90±0.10 24.30±0.01 未检出 35.90±0.80
    AA 0.10±0.01 2.20±0.05 未检出 1.60±0.80
    DI 0.05±0.01 1.20±0.05 未检出 0.90±0.01
    下载: 导出CSV
    • 参考文献(36)
  • [1] 傅阳, 凡玲, 黄雪莹.马缨丹对镉的耐性及Glomus intraradices对镉吸收转运的影响[J].华南师范大学学报(自然科学版), 2017, 49(2):122-128. doi: 10.6054/j.jscnun.2017069

    FU Y, FAN L, HUANG X Y. Cadmium tolerance and effects of Glomus intraradices on cadmium uptake and transport of Lantana camara L[J]. Journal of South China Normal University (Natural Science Edition), 2017, 49(2):122-128. doi: 10.6054/j.jscnun.2017069
    [2]

    VALIPOUR M, SHAHBAZI K, KHANMIRZAEI A. Chemical immobilization of lead, cadmium, copper and nickel in contaminated soils by phosphate amendments[J]. Clean-Soil Air Water, 2016, 44(5):572-578. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=10.1002/clen.201300827
    [3]

    ZHANG L Y, GUO S H, WU B. The source, spatial distribution and risk assessment of heavy metals in soil from the pearl river delta based on the national multi-purpose regional geochemical survey[J]. Plos One, 2015, 10(7):2732-2740. http://cn.bing.com/academic/profile?id=9583276c76a7433508e4959aab131f86&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
    [4]

    XIAN F X. Chemical partitioning of cadmium, zinc, lead, and copper in soils near smelter[J]. Journal of Environmental Science and Health:Part A:Environmental Science and Engineering, 1987, 22(6):527-541. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=10.1080/10934528709375368
    [5] 雷鸣, 廖柏寒, 秦普丰.土壤重金属化学形态的生物可利用性评价[J].生态环境, 2007(5):1551-1556. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/tryhj200705043

    LEI M, LIAO B H, QIN P F. Assessment of bioavailability of heavy metal in contaminated soils with chemical fractionation[J]. Ecology and Environmental, 2007(5):1551-1556. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/tryhj200705043
    [6] 任丽英.含硼铁锰氧化物中硼的释放特性及其在黄棕壤上的生物效应研究[D].武汉: 华中农业大学, 2009. http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-10504-2010271719.htm

    REN L Y. Boron release characteristics of boron-containing iron and manganese oxides and their biological effect on rape seeding in yellow-brown soil[D]. Wuhan: Huazhong Agricultural University, 2009. http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-10504-2010271719.htm
    [7] 李非里, 刘丛强, 宋照亮.土壤中重金属形态的化学分析综述[J].中国环境监测, 2005(4):21-27. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zghjjc200504007

    LI F L, LIU C Q, SONG Z L. A review of fractionation of heavy metals in soils[J]. Environmental Monitoring in China, 2005(4):21-27. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zghjjc200504007
    [8]

    MENZIES N W, DONN M J, KOPITTKE P M. Evaluation of extractants for estimation of the phytoavailable trace metals in soils[J]. Environmental Pollution, 2007, 145(1):121-130. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=6ea766eaa82c558b539256894e5c6a75
    [9] 刘锋, 王琪, 黄启飞, 等.固体废物浸出毒性浸出方法标准研究[J].环境科学研究, 2008(6):9-15. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hjkxyj200806002

    LIU F, WANG Q HUANG Q F, et al. Study on the standard methods of leaching toxicity of solid waste[J]. Research of Environmental Sciences, 2008(6):9-15. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hjkxyj200806002
    [10] 罗泽娇, 刘沛, 贾娜.土壤中重金属铅浸出毒性的方法研究[J].环境科学与技术, 2014, 37(11):86-89. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hjkxyjs201411016

    LUO Z J, LIU P, JIA N. Leaching toxicity method of lead extraction from soil[J]. Environmental Science and Technology, 2014, 37(11):86-89. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hjkxyjs201411016
    [11] 刘丹丹, 缪德仁, 刘菲.不同提取方法对土壤中活性部分重金属提取能力的对比研究[J].安徽农业科学, 2009, 37(35):17613-17615, 17619. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ahnykx200935132

    LIU D D, MIAO D R, LIU F. Comparative study on the extraction ability of some heavy metals in active parts of soil by different extraction methods[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2009, 37(35):17613-17615, 17619. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ahnykx200935132
    [12]

    LI Y M, LEI M, CHEN T B, et al. Comparison of extractants for removing heavy metals and metalloids from contaminated soil of the iron and steel work site[J]. Disaster Advances, 2012, 5(1):99-104. http://cn.bing.com/academic/profile?id=3e790838660821344becf38735ae564c&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
    [13] 环境保护部.固体废物浸出毒性浸出方法水平震荡法: HJ 557-2010[S/OL].[2017-11-22]. http://www.doc88.com/p-0933765367117.html.
    [14] 国家环境保护总局.固体废物浸出毒性浸出方法硫酸硝酸法: HJ/T 299-2007[S/OL].[2017-11-19]. https://wenku.baidu.com/view/d2267a23d15abe23492f-4da4.html.
    [15] 环境保护部.土壤8种有效态元素的测定二乙烯三胺五乙酸浸提-电感耦合等离子体发射光谱法: HJ 804-2016[S/OL].[2017-11-20]. http://www.doc88.com/p-4863124488164.html.
    [16]

    United States Environmental Protection Agency. Toxicity characteristic leaching procedure: SW-846 test method 1311[S/OL].[2017-1-19]. https://www.epa.gov/hw-sw846/sw-846-test-method-1311-toxicity-characteristic-leaching-procedure.
    [17]

    QUEVAUVILLER P, RAURET G, LOPEZSANCHEZ J F, et al. Certification of trace metal extractable contents in a sediment reference material (CRM 601) following a three-step sequential extraction procedure[J]. Science of the Total Environment, 1997, 205(2/3):223-234. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=47977fea0ceabc1e8c980cb057bc405c
    [18]

    TESSIER A, CAMPBELL P G, BISSON M. Sequential extraction procedure for the speciation of particulate trace metals[J]. Analytical Chemistry, 1979, 51(7):844-851. doi: 10.1021-ac50043a025/
    [19]

    WANG Y, FANG Z, KANG Y, et al. Immobilization and phytotoxicity of chromium in contaminated soil remediated by CMC-stabilized nZVI[J]. Journal of Hazardous Materials, 2014, 275:230-237. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=a0b8f04c391a110cd3d880c386e49c69
    [20] 环境保护部.土壤和沉积物12种金属元素的测定王水提取-电感耦合等离子体质谱法: HJ 803-2016[S/OL].[2017-11-20]. http://www.doc88.com/p-4804564488523.html.
    [21] 中华人民共和国农业部.土壤pH的测定: NY/T 1377-2007[S/OL].[2017-08-25]. http://www.doc88.com/p-38873757691.html.
    [22] 中华人民共和国农业部.土壤有机质测定法: GB 9834-88[S/OL].[2017-08-23]. https://max.book118.com/html/2017/0329/97796862.shtm.
    [23] 国家林业局.森林土壤阳离子交换量的测定: LY/T 1243-1999[S/OL].[2017-07-11]. http://www.doc88.com/p-73948577608.html.
    [24]

    MICHEL J M, SYLVIE F. Metal uptake by iron-efficient and inefficient oats[J]. Plant and Soil, 1994, 165(2):227-233.
    [25] 刘锋, 孙思修, 王鲁昕, 等.对用于危险废物鉴别的几种浸出方法比对研究[J].环境科学研究, 2005(S1):23-26. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hjkxyj2005z1006

    LIU F, SUN S X, WANG L X, et al. A comparison study on the leaching test methods used in hazardous waste identification[J]. Research of Environmental Sciences, 2005(S1):23-26. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hjkxyj2005z1006
    [26]

    SUN Y, XU Y, XU Y, et al. Reliability and stability of immobilization remediation of Cd polluted soils using sepiolite under pot and field trials[J]. Environmental Pollution, 2015, 208(Pt B):739-746. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=3b3d049a1a4e6228018ade0b9905dca5
    [27] 李永涛, 刘科学, 张池, 等.广东大宝山地区重金属污染水田土壤的Cu Pb Zn Cd全量与DTPA浸提态含量的相互关系研究[J].农业环境科学学报, 2004(6):1110-1114.

    LI Y T, LIU K X, ZHANG C, et al. Relationships between total and DTPA extractable contents of Cu, Pb, Zn, Cd in trace metal contaminated paddy soils of Dabaoshan, Guangdong[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2004(6):1110-1114.
    [28]

    BOUCHRA K, MOHAMED E M, ABDERRAHMANE R, et al. Assessment of heavy metal availability (Pb, Cu, Cr, Cd, Zn) and speciation in contaminated soils and sediment of discharge by sequential extraction[J]. Environmental Earth Sciences, 2015, 74(7):5849-5858. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=20211ff9afe5e0dffeda4d9e1764fbda
    [29]

    SCHRAMEL O, MICHALKE B, KETTRUP A. Study of the copper distribution in contaminated soils of hop fields by single and sequential extraction procedures[J]. Science of the Total Environment, 2000, 263(1/2/3):11-22. http://cn.bing.com/academic/profile?id=704f9998903dba1d61cff048a9c22ca2&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
    [30]

    DAI J, BECQUER T, ROUILLER J H, et al. Influence of heavy metals on C and N mineralization and microbial biomass in Zn, Pb, Cu, and Cd contaminated soils[J]. App-lied Soil Ecology, 2004, 25(2):99-109.
    [31]

    CUTILLAS B L, PARADELO R, IGREXAS S A, et al. Valorization of biosorbent obtained from a forestry waste:competitive adsorption, desorption and transport of Cd, Cu, Ni, Pb and Zn[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2016, 131:118-126. http://cn.bing.com/academic/profile?id=1410a7792046569a30c9dc7daef6d472&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
    [32]

    ANTONIO G C, ANTONIO V. Chemical processes affecting the mobility of heavy metals and metalloids in soil environments[J]. Current Pollution Reports, 2016, 2(1):15-27. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ee77084f912a799f2856003ffd6984dc
    [33] 丁巧蓓, 晁元卿, 王诗忠, 等.根际微生物群落多样性在重金属土壤修复中的研究[J].华南师范大学学报(自然科学版), 2016, 48(2):1-12. doi: 10.6054/j.jscnun.2015.11.009

    DING Q B, CHAO Y Q, WANG S Z, et al. Research on function of rhizosphere microbial diversity in phytoremediation of heavy metal polluted soils[J]. Journal of South China Normal University (Natural Science Edition), 2016, 48(2):1-12. doi: 10.6054/j.jscnun.2015.11.009
    [34] 钟晓兰, 周生路, 黄明丽, 等.土壤重金属的形态分布特征及其影响因素[J].生态环境学报, 2009, 18(4):1266-1273. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=tryhj200904013

    ZHONG X L, ZHOU S L, HUANG M L, et al. Chemical form distribution characteristic of soil heavy metals and its influencing factors[J]. Ecology and Environmental Science, 2009, 18(4):1266-1273. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=tryhj200904013
    [35]

    JOSE M S D, IGNACIO G, JOSE N P, et al. Evaluation of single chemical extractants for the prediction of heavy metal uptake by barley in soils amended with polluted sewage sludge[J]. Plant and Soil, 2010, 327(1/2):303-314. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=c116b433b76288784e1d98a15e9fdc95
    [36]

    SIZIRICI B, YILDIZ I, ALYAMMAHI A, et al. Adsorptive removal capacity of gravel for metal cations in the absence/presence of competitive adsorption[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2017, 25(8):7530-7540. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=b9a4bac2fc14e57f476b0db879f70f2a
    • 相关文章
    • 施引文献(35)

  • 期刊类型引用(15)

    1. 俞磊，孙晓艺，秦璐瑶，王静，王萌，陈世宝. 基于作物Cd富集系数的土壤有效态Cd化学浸提方法筛选. 地学前缘. 2024(02): 111-120 . 百度学术
    2. 徐景烨，李湘凌，卢新哲，张子健，魏迎春. 典型矿区周边水田土壤Cd生物有效性研究. 合肥工业大学学报(自然科学版). 2024(04): 508-515 . 百度学术
    3. 郑宇琦，许春雪，安子怡，陈宗定，孙红宾，宋辛祎，万梓琳. 土壤和沉积物重金属形态分析研究进展. 中国无机分析化学. 2024(09): 1281-1290 . 百度学术
    4. 李宗春，郭苗章，谌伟艳. 某废弃矿山重金属污染土壤治理约束优化研究. 环境科学与管理. 2023(05): 71-75 . 百度学术
    5. 李武楠，俞栋，王玉婷，姚文冲. 重金属修复药剂安全评估现状及展望. 广东化工. 2023(11): 158-160 . 百度学术
    6. 徐岩，李静，方文. 有机肥连续施用对菜田重金属行为的影响——基于地球化学模型研究. 生态学报. 2022(04): 1512-1526 . 百度学术
    7. 熊英，王亚平，韩张雄，董亚妮，蒋俊平. 全国土壤污染状况详查重金属元素可提取态提取试剂的选择. 岩矿测试. 2022(03): 384-393 . 百度学术
    8. 吴拓铮，詹娟，周嘉文，蒋玉根，胡鹏杰，骆永明，黄化刚，张锡洲. 不同调理剂对农田镉污染稳定效果及水稻吸收的影响. 土壤. 2022(03): 572-578 . 百度学术
    9. 赵建业，张桐，王雅婷，秦坤坤，曹晓雅. 超声波提取土壤重金属形态试验的对比分析. 城市地质. 2022(04): 501-505 . 百度学术
    10. 王萍，李一曼，王雪佳，许亚琼，张书强，李倩，徐凯莉，李荣华，张增强. 巨大芽孢杆菌对土壤理化性质及植物富集镉锌的影响. 环境科学. 2022(12): 5798-5807 . 百度学术
    11. 代鹏飞，王帅，钱坤，袁凤辉，朱业安，黄德娟. 某铀矿区农田土壤重金属生物有效性分析. 生态与农村环境学报. 2021(05): 644-650 . 百度学术
    12. 刘千钧，周阳媚，唐杰鹏，陈肇伟，罗家仪，林亲铁，王鹏. 污染土壤中铅和镉稳定化修复效果评估方法比较. 安全与环境工程. 2021(04): 188-193 . 百度学术
    13. 戴光玲，蒋少军，吴嘉晨，舒月红. 生物炭在矿区农田土壤中与镉的纵向共迁移行为. 华南师范大学学报(自然科学版). 2021(05): 37-45 . 百度学术
    14. 徐圣友，马明海，程东华，任璇，俞雪琴，胡波. 新安江(屯溪段)沉积物中重金属的赋存形态研究. 环境生态学. 2020(05): 95-100 . 百度学术
    15. 张金兰，黄程亮，黄秋鑫，陈克海. 山地水田土壤环境质量评价及重金属来源解析. 华南师范大学学报(自然科学版). 2020(03): 54-61 . 百度学术

    其他类型引用(20)

    • 资源附件(0)
图(3)  /  表(5)
计量
  • 文章访问数:  3399
  • HTML全文浏览量:  2920
  • PDF下载量:  325
  • 被引次数: 35
出版历程
  • 收稿日期:  2018-04-13
  • 网络出版日期:  2021-03-21
  • 刊出日期:  2020-02-24

目录

摘要
HTML全文

  • 1.   实验部分

  • 1.1   供试土壤及试剂

  • 1.2   单级提取法

  • 1.3   多级连续提取法

  • 1.4   分析方法

  • 1.5   数据处理及对比分析

  • 2.   结果与讨论

  • 2.1   不同浸提剂对重金属提取能力的比较

  • 2.2   BCR法和SEP法的重金属提取形态分布比较

  • 2.3   浸出重金属的质量分数与提取的重金属形态分布的联系

  • 2.3.1   DTPA浸出重金属的质量分数与提取的重金属形态的联系
  • 2.3.2   TCLP浸出重金属的质量分数与提取的重金属形态的联系

  • 3.   结论

参考文献(36)
相关文章
施引文献
资源附件(0)

/

返回文章
返回

版权所有 © 华南师范大学学报(自然科学版)编辑部  粤ICP备05008875号-1

通信地址： 广州市天河区石牌华南师范大学学报编辑部　邮政编码：510631 电话：+86 20 85217649

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发  百度统计