摘要: 中国哲学的独特性与汉语的独特性密切相关。美籍学者陈汉生（Chad Hansen）认为，几乎所有古典汉语中的名词都相当于英语中的物质名词（如水），而没有抽象名词。汉语中只会产生整体与部分的关系问题，而不会产生一与多的关系问题，即普遍与特殊的关系问题，故柏拉图式的哲学问题不会在汉语中出现。古典中国人并非没有抽象的能力，只是无这方面的必要。与国内学者肯定公孙龙子的白马论区分了个别与一般不同，陈汉生坚持他所说的马也不是柏拉图意义的马性。虽然陈汉生的看法引起很多争议，但它对我们思考中西哲学之巨大差异，对我们如何以汉语研究西方哲学都很有启发。