留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

基于绿道与生境关系的空间生态网络构建——以从化区关键种栖息地为例

谢子颖 张正栋 陈裕婵 李青圃 杨阳 匡腾飞

谢子颖, 张正栋, 陈裕婵, 李青圃, 杨阳, 匡腾飞. 基于绿道与生境关系的空间生态网络构建——以从化区关键种栖息地为例[J]. 华南师范大学学报(自然科学版), 2021, 53(1): 70-77. doi: 10.6054/j.jscnun.2021011
引用本文: 谢子颖, 张正栋, 陈裕婵, 李青圃, 杨阳, 匡腾飞. 基于绿道与生境关系的空间生态网络构建——以从化区关键种栖息地为例[J]. 华南师范大学学报(自然科学版), 2021, 53(1): 70-77. doi: 10.6054/j.jscnun.2021011
XIE Ziying, ZHANG Zhengdong, CHEN Yuchan, LI Qingpu, YANG Yang, KUANG Tengfei. Constructing the Spatial Ecological Network Based on the Relationship Between Greenways and Habitats: A Case Study of the Habitat of the Keystone Species in Conghua District[J]. Journal of South China normal University (Natural Science Edition), 2021, 53(1): 70-77. doi: 10.6054/j.jscnun.2021011
Citation: XIE Ziying, ZHANG Zhengdong, CHEN Yuchan, LI Qingpu, YANG Yang, KUANG Tengfei. Constructing the Spatial Ecological Network Based on the Relationship Between Greenways and Habitats: A Case Study of the Habitat of the Keystone Species in Conghua District[J]. Journal of South China normal University (Natural Science Edition), 2021, 53(1): 70-77. doi: 10.6054/j.jscnun.2021011

基于绿道与生境关系的空间生态网络构建——以从化区关键种栖息地为例

doi: 10.6054/j.jscnun.2021011
基金项目: 

国家自然科学基金项目 41471147

详细信息
    通讯作者:

    张正栋,Email:zhangzdedu@163.com

  • 中图分类号: X171.1

Constructing the Spatial Ecological Network Based on the Relationship Between Greenways and Habitats: A Case Study of the Habitat of the Keystone Species in Conghua District

  • 摘要: 以广州市从化区为研究区,选取关键种栖息地作为生态源地;运用最小累积阻力模型提取生态廊道,确定生态节点;在从化区绿道的基础上,构建区域空间生态网络,以增强绿道的区域生态保护功能和空间连通性. 结果显示:(1)从化区300~500 hm2的生态源地数量最多; 北部的生态源地集中,景观阻力值小;南部的生态源地和城镇相间,景观阻力值大. (2)生态廊道越长和阻力级别越高,其数量越少. (3)生态廊道、生态节点与绿道相交,为功能较单一的绿道系统增强生态功能,在减少对大自然破坏的同时增加了绿道与不同景观之间的连通性,满足居民锻炼、休憩的需求和提供野生动物扩散、迁徙的条件.
  • 图  1  从化区区位

    Figure  1.  The location of Conghua

    图  2  从化区的土地利用类型

    Figure  2.  The land use types of Conghua

    图  3  从化区的生态源地编号

    Figure  3.  The codes of the ecological sources of Conghua

    图  4  从化区的景观阻力面

    Figure  4.  The surface of landscape resistance of Conghua

    图  5  从化区的生态廊道分布

    Figure  5.  The distribution of biological corridors of Conghua

    图  6  从化区的生态节点分布

    Figure  6.  The distribution of eco-nodes of Conghua

    图  7  从化区的空间生态网络

    Figure  7.  The spatial ecological network of Conghua

    表  1  从化区的各景观阻力值

    Table  1.   The cost of different landscapes of Conghua

    景观类型 风景园林 城市绿地 河流水域 农田 交通用地 建设用地
    景观阻力值 1 7 50 150 300 1 000
    下载: 导出CSV

    表  2  从化区的生态源地情况

    Table  2.   The situation of the ecological sources of Conghua

    生态源地编号 面积/hm2 生态源地编号 面积/hm2 生态源地编号 面积/hm2
    1 818 23 2 604 45 349
    2 636 24 1 799 46 555
    3 492 25 338 47 398
    4 383 26 759 48 682
    5 7 336 27 398 49 379
    6 2 763 28 1 796 50 898
    7 389 29 316 51 365
    8 306 30 946 52 471
    9 396 31 5 520 53 596
    10 1 059 32 4 884 54 1 086
    11 654 33 417 55 810
    12 491 34 590 56 1 511
    13 3 368 35 522 57 793
    14 2 409 36 2 826 58 363
    15 383 37 365 59 318
    16 576 38 1 784 60 588
    17 1 273 39 8 388 61 314
    18 517 40 2 618 62 1 854
    19 933 41 4 095 63 345
    20 328 42 347 64 405
    21 713 43 860
    22 1 632 44 1 894
    下载: 导出CSV

    表  3  从化区各行政单位的生态源地面积比较

    Table  3.   The area of ecological sources in each administrative unit of Conghua

    行政单位 生态源地面积/hm2 风景园林面积/hm2 生态源地占总生态源地面积比例/% 生态源地占风景园林面积比例/%
    街口街道 396 655 0.47 60.46
    城郊街道 2 286 4 840 2.69 47.23
    江埔街道 4 579 6 094 5.39 75.14
    太平镇 7 641 11 434 8.99 66.83
    温泉镇 10 076 12 639 11.85 79.72
    鳌头镇 9 154 17 306 10.77 52.89
    吕田镇 19 696 23 936 23.17 82.29
    良口镇 31 173 34 703 36.67 89.83
    下载: 导出CSV

    表  4  从化区不同长度的生态廊道数量

    Table  4.   The number of biological corridors of different length in Conghua 

    等级 长度/m 总计
    ≤200 200~500 500~1 000 1 000~3 000 3 000~5 000 ≥5 000
    一级廊道 20 8 5 13 7 5 58
    二级廊道 16 3 4 3 1 2 29
    三级廊道 8 0 2 3 2 0 15
    总计 44 11 11 19 10 7 102
    下载: 导出CSV
  • [1] 李灿, 张凤荣, 朱泰峰, 等. 大城市边缘区景观破碎化空间异质性——以北京市顺义区为例[J]. 生态学报, 2013, 33(17): 5363-5374. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB201317025.htm

    LI C, ZHANG F R, ZHU T F, et al. Analysis on spatial-temporal heterogeneities of landscape fragmentation in urban fringe area: a case study in Shunyi district of Beijing[J]. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(17): 5363-5374. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB201317025.htm
    [2] 赵锐锋, 姜朋辉, 赵海莉, 等. 黑河中游湿地景观破碎化过程及其驱动力分析[J]. 生态学报, 2013, 33(14): 4436-4449. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB201314023.htm

    ZHAO R F, JIANG P H, ZHAO H L, et al. Fragmentation process of wetlands landscape in the middle reaches of the Heihe River and its driving forces analysis[J]. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(14): 4436-4449. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB201314023.htm
    [3] BLOOM D E, CANNING D, FINK G. Urbanization and the wealth of nations[J]. Science, 2008, 319: 772-775. doi: 10.1126/science.1153057
    [4] LITTLE C E. Greenways for America[M]. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1990.
    [5] WHYTE W H. Securing open space for urban America: conservation easements[J]. Soil Science, 1961, 92(2): 153. http://www.mendeley.com/research/securing-open-space-urban-america-conservation-easements-whytewh/
    [6] 张云彬, 吴人韦. 欧洲绿道建设的理论与实践[J]. 中国园林, 2007, 23(8): 33-38. doi: 10.3969/j.issn.1000-6664.2007.08.007

    ZHANG Y B, WU R W. The theory and practice of greenway construction in Europe[J]. Chinese Landscape Architecture, 2007, 23(8): 33-38. doi: 10.3969/j.issn.1000-6664.2007.08.007
    [7] COLLINGE S K. Ecological consequences of habitat fragmentation: implications for landscape architecture and plan-ning[J]. Landscape and Urban Planning, 1996, 36(1): 59-77. doi: 10.1016/S0169-2046(96)00341-6
    [8] 赵珂, 李享, 袁南华. 从美国"绿道"到欧洲绿道: 城乡空间生态网络构建——以广州市增城区为例[J]. 中国园林, 2017, 33(8): 82-87. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGYL201708016.htm

    ZHAO K, LI X, YUAN N H. Form Amercian "greenway" to European greenway: the construction of ecological network in urban and rural space-a case study of Zengcheng district of Guangzhou[J]. Chinese Landscape Architecture, 2017, 33(8): 82-87. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGYL201708016.htm
    [9] 叶丹. 广州绿道与沿线历史文化景观关系研究[D]. 广州: 华南理工大学, 2012.

    YE D. Study on the relationship between Guangzhou greenway and historical and cultural landscape[D]. Guangzhou: South China University of Technology, 2012.
    [10] 朱雪梅. 基于文化线路的南粤古道、古村、绿道联动发展研究[J]. 城市发展研究, 2018, 25(2): 48-54. doi: 10.3969/j.issn.1006-3862.2018.02.007

    ZHU X M. Interactive development research of nanyue historical trails, ancient villages and greenways based on a cultural route[J]. Urban Development Studies, 2018, 25(2): 48-54. doi: 10.3969/j.issn.1006-3862.2018.02.007
    [11] 周盼, 吴雪飞, 陶丹凤, 等. 基于多重目标的绿道选线规划研究——以草原丝绸之路(元上都至元中都段)文化线路为例[J]. 规划师, 2014(8): 121-126. doi: 10.3969/j.issn.1006-0022.2014.08.021

    ZHOU P, WU X F, TAO D F, et al. Multi-objectives green corridor planning: the prairie silk road case[J]. Planners, 2014(8): 121-126. doi: 10.3969/j.issn.1006-0022.2014.08.021
    [12] 何原荣, 李佳楠, 郑渊茂. "3S"技术在绿道规划中的应用综述[J]. 生态经济, 2016, 32(3): 217-221. doi: 10.3969/j.issn.1671-4407.2016.03.044

    HE Y R, LI J N, ZHENG Y M. Application of "3S" technology in greenway planning: a literature review[J]. Ecological Economy, 2016, 32(3): 217-221. doi: 10.3969/j.issn.1671-4407.2016.03.044
    [13] 蒙吉军, 王雅, 王晓东. 基于最小累积阻力模型的贵阳市景观生态安全格局构建[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(7): 1052-1061. doi: 10.11870/cjlyzyyhj201607006

    MENG J J, WANG Y, WANG X D. Construction of landscape ecological security pattern in Guiyang based on MCR model[J]. Resources and Environment in the Yangtze, 2016, 25(7): 1052-1061. doi: 10.11870/cjlyzyyhj201607006
    [14] 刘杰, 叶晶, 杨婉. 基于GIS的滇池流域景观格局优化[J]. 自然资源学报, 2012, 27(5): 801-808. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZRZX201205009.htm

    LIU J, YE J, YANG W. A GIS-based landscape patten opimization approach for lake dianchi watershed[J]. Journal of Natural Resources, 2012, 27(5): 801-808. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZRZX201205009.htm
    [15] 陈昕, 彭建, 刘焱序. 基于"重要性—敏感性—连通性"框架的云浮市生态安全格局构建[J]. 地理研究, 2017, 36(3): 471-484. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLYJ201703007.htm

    CHRN X, PENG J, LIU Y X. Constructing ecological security patterns in Yunfu city based on the framework of importance-sensitivity-connectivity[J]. Geographical Research, 2017, 36(3): 471-484. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLYJ201703007.htm
    [16] 孔繁花, 尹海伟. 济南城市绿地生态网络构建[J]. 生态学报, 2008, 28(4): 1711-1719. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2008.04.042

    KONG F H, YIN H W. Developing green space ecological networks in Jinan City[J]. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(4): 1711-1719. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2008.04.042
    [17] 许文雯, 孙翔, 朱晓东, 等. 基于生态网络分析的南京主城区重要生态斑块识别[J]. 生态学报, 2012, 32(4): 1264-1272. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB201204029.htm

    XU W W, SUN X, ZHU X D, et al. Recognition of important ecological nodes based on ecological networks analysis: a case study of urban district of Nanjing[J]. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(4): 1264-1272. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB201204029.htm
    [18] 吉冬青, 文雅, 魏建兵. 流溪河流域土地利用景观生态安全动态分析[J]. 热带地理, 2013, 33(3): 299-306. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RDDD201303012.htm

    JI D Q, WEN Y, WEI J B. Dynamic trend of land use landscape ecological security in Liuxihe watershed[J]. Tropical Geography, 2013, 33(3): 299-306. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RDDD201303012.htm
    [19] 吴隽宇, 游亚昀. 珠三角区域绿道(省立)一号线生态系统服务功能价值评估研究[J]. 中国园林, 2017, 33(3): 98-103. doi: 10.3969/j.issn.1000-6664.2017.03.019

    WU J Y, YOU Y J. Preliminary assessment of ecosystem services value of Pearl River Delta Greenway Line One[J]. Chinese Landscape Architecture, 2017, 33(3): 98-103. doi: 10.3969/j.issn.1000-6664.2017.03.019
    [20] KNAAPEN J P, SCHEFFER M, HARMS B. Estimating habitat isolation in landscape planning[J]. Landscape and Urban Planning, 1992, 23: 1-16. doi: 10.1016/0169-2046(92)90060-D
    [21] 俞孔坚. 生物保护的景观生态安全格局[J]. 生态学报, 1999, 19(1): 8-15. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB901.001.htm

    YU K J. Landscape ecological security patterns in biological conservation[J]. Acta Ecologica Sinica, 1999, 19(1): 8-15. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB901.001.htm
    [22] 杜洪业, 徐程扬. 森林生态系统中关键种与群落动态的关系研究进展[J]. 世界林业研究, 2012, 25(5): 35-39. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJLY201205006.htm

    DU H Y, XU C Y. Research progress of the relationship between keystone species and the dynamic of community in forestry ecosystem[J]. World Forestry Research, 2012, 25(5): 35-39. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJLY201205006.htm
    [23] 刘振河, 徐尤辉. 穿山甲的生活习性及资源保护问题[J]. 动物学杂志, 1981(1): 42-43. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BIRD198101017.htm

    LIU Z H, XU Y H. Pangolin living habits and resource protection issues[J]. Chinese Journal of Zoology, 1981(1): 42-43. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BIRD198101017.htm
    [24] 吴诗宝, 马广智, 陈海, 等. 穿山甲洞穴生态学初步研究[J]. 应用生态学报, 2004, 15(3): 401-407. doi: 10.3321/j.issn:1001-9332.2004.03.010

    WU S B, MA G Z, CHRN H, et al. A preliminary study on burrow ecology of Manis pentadactyla[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2004, 15(3): 401-407. doi: 10.3321/j.issn:1001-9332.2004.03.010
    [25] 朱强, 俞孔坚, 李迪华. 景观规划中的生态廊道宽度[J]. 生态学报, 2005(9): 2406-2412. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2005.09.037

    ZHU Q, YU K J, LI D H. The width of ecological corridor in landscape planning[J]. Acta Ecologica Sinica, 2005(9): 2406-2412. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2005.09.037
  • 加载中
图(7) / 表(4)
计量
  • 文章访问数:  124
  • HTML全文浏览量:  37
  • PDF下载量:  16
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-07-07
  • 网络出版日期:  2021-03-24
  • 刊出日期:  2021-02-25

目录

    /

    返回文章
    返回