The Spatial Difference study of Hainan’S urbanization development in The post-crisis era
-
摘要: 在后危机时代，明确海南省城镇化发展现状和趋势，对海南省因地制宜的选择城镇化和经济发展战略具有重要意义. 基于熵值法，从人口、社会、经济和地域景观等4个维度构建城镇化水平综合评价指标体系，对海南省2011—2013年18个市县的城镇化水平进行综合评价，并借助ARCGIS软件和空间自相关分析、抽样标准差的方法，对后危机时代海南省城镇化发展的空间分异进行探索，结果表明：（1）海南城镇化综合水平在逐年小幅度提升，但区域差异较大，形成明显“两极格局”和东、中、西线城市的城镇化水平递减格局；（2）空间自相关分析表明，海南省城镇化水平在空间分布上并没有表现出集聚的特征，不存在城镇化发展的核心带动区，且局部区域存在显著负相关关系；（3）城镇化类型区域差异明显，严重滞后、滞后、超前、严重超前型城市并存，积极型城镇化城市不多，且城镇化“双中心”城市城镇化均超前较严重，而积极型城市的城镇化和经济发展在省内均处于低水平.
-
关键词:
- 海南省
Abstract: In the post-crisis era, clear status and trends of urbanization development in Hainan Province have great significance for the choice of local conditions of urbanization and economic development strategy. Therefore, using entropy method, four dimensions of urbanization comprehensive evaluation index system is built from the demographic, social, economic, geographical landscape, to evaluate the 18 counties of Hainan 2011-2013 urbanization level. In order to explore the spatial variation of urbanization development in Hainan Province in post-crisis era, the ARCGIS software and spatial auto-correlation analysis, the sample standard deviation of the method are used. The results show that: (1) The comprehensive level of urbanization in Hainan province in recent years in the small amplitude increases year by year, but the regional difference is great, form "the bipolar structure", and the eastern city of urbanization level is high; (2) The spatial auto-correlation analysis shows that the regional urbanization level of Hainan province does not appear in the spatial distribution of the characteristics of similar value agglomeration, and there is a negative correlation relationship; (3) The regional differences in the types of urbanization are obvious, where coexistence of serious lag, lag, lead, lead, lead-based cities, and the "dual-core" cities of urbanization is leading ahead of economic development level, and cities which are positive type develop at a low level at urbanization and economic development.-
Keywords:
- Hainan province
-
-
[1]陈忠暖, 高权, 王帅.中国省际城镇化综合水平及其空间分异[J].经济地理, 2014, 34(6):54-59 [2]陈明星, 陆大道, 张华.中国城市化水平的综合测度及其动力因子分析[J].地理学报, 2009, 64(4):387-398 [3]欧向军, 甑峰, 秦永东.区域城镇化水平综合测度及其理想动力分析——以江苏省为例[J].地理研究, 2008, 27(5):993-1002 [4]王洋, 方创琳, 王振波.中国县域城镇化水平的综合评价及类型区划分[J].地理研究, 2012, 31(7):1306-1315 [5]刘艳军, 李诚固, 孙迪.区域中心城市城镇化综合水平评价研究——以个副省级城市为例[J].经济地理, 2006, 26(2):225-229 [6] 魏丽莉, 张明凡.中国城镇化区域差异的影响因素分析[J][J].统计与决策, 2014, (19):112-114 [7] 赵志敏.我国新型城镇化道路的探索[D].山东:山东财经大学, 2014. [8] 郭晶.湖北省城镇化道路选择[D].武汉:华中师范大学, 2014. [9] 马幸.我国城镇化模式的改革与创新[J].[J].经济研究导刊, 2014, (35):70-72 [10] 高佩义.城市化发展学原理[M]. 中国财政经济出版社.2009. [11] 许学强，周一星，宁越敏.城市地理学[M]. 高等教育出版社.2009. [12] 徐秋艳.城市化水平测度方法研究综述[J].[J].安徽农业科学, 2007, 35(29):9407-9408 [13] 王新娜.城镇化水平衡量方法的比较研究[J].[J].城市研究, 2010, (5):92-95 [14]陈培阳, 朱喜钢.福建省区域经济差异演化及其动力机制的空间分析[J].经济地理, 2011, 08(31):1252-1257 [15]甘 静, 郭付友, 陈才.年以来东北地区城市化空间分异的时空演变分析[J].地理科学, 2015, 47(5):134-139 [16]臧锐, 张鹏, 杨青山.吉林省城市化水平综合测度及时空演变[J].地理科学, 2013, 33(10):1231-1237 [17]庞瑞秋, 白鸿蓉, 刘艳军.吉林省城市化综合水平的空间分异特征及其驱动因素[J].经济地理, 2007, 06(27):927-931 [18]陈明星, 陆大道, 刘慧.中国城市化与区域经济发展水平关系的省际格局[J].地理科学, 2010, 65(12):1443-1453 [19]丁焕峰, 谢归鸿, 陈彦.广东城市化与经济发展关系的区域格局研究[J].五邑大学学报, 2013, 15(1):80-85 [20] 王胜男, 马昭.21世纪海南省城市职能演变分析[J][J].资源开发与市场, 2015, 02:207-211 [21] 韦仕川.海南省旅游引导的新型城镇化模式研究[A]. 海南省社会科学界联合会.海南新使命：争创中国特色社会主义实践范例——海南省首届社会科学学术年会论文集（上）[C].海南省社会科学界联合会:, 2013:7. [22] 代合治, 刘兆德.复合指标法及其在测度中国省域城镇化水平中的应用[J].城市问题, 1998, (4):21-24 [23]秦成, 毛蒋兴, 车良革.基于熵值法的城市紧凑度综合测度及其调控对策研究[J].规划师, 2010, 26(8):109-112 [24]杨娜, 李慧明.基于因子分析与熵值法的水资源承载力研究——以天津市为例[J].区域发展, 2010, 24(6):66-70 [25] 王富喜, 毛爱华, 李赫龙.基于熵值法的山东省城镇化质量测度及空间差异分析[J]. 2013, 33(11):1323-1329.[J].地理科学, 2013, 33(11):1323-1329 [1]陈忠暖, 高权, 王帅.中国省际城镇化综合水平及其空间分异[J].经济地理, 2014, 34(6):54-59 [2]陈明星, 陆大道, 张华.中国城市化水平的综合测度及其动力因子分析[J].地理学报, 2009, 64(4):387-398 [3]欧向军, 甑峰, 秦永东.区域城镇化水平综合测度及其理想动力分析——以江苏省为例[J].地理研究, 2008, 27(5):993-1002 [4]王洋, 方创琳, 王振波.中国县域城镇化水平的综合评价及类型区划分[J].地理研究, 2012, 31(7):1306-1315 [5]刘艳军, 李诚固, 孙迪.区域中心城市城镇化综合水平评价研究——以个副省级城市为例[J].经济地理, 2006, 26(2):225-229 [6] 魏丽莉, 张明凡.中国城镇化区域差异的影响因素分析[J][J].统计与决策, 2014, (19):112-114 [7] 赵志敏.我国新型城镇化道路的探索[D].山东:山东财经大学, 2014. [8] 郭晶.湖北省城镇化道路选择[D].武汉:华中师范大学, 2014. [9] 马幸.我国城镇化模式的改革与创新[J].[J].经济研究导刊, 2014, (35):70-72 [10] 高佩义.城市化发展学原理[M]. 中国财政经济出版社.2009. [11] 许学强，周一星，宁越敏.城市地理学[M]. 高等教育出版社.2009. [12] 徐秋艳.城市化水平测度方法研究综述[J].[J].安徽农业科学, 2007, 35(29):9407-9408 [13] 王新娜.城镇化水平衡量方法的比较研究[J].[J].城市研究, 2010, (5):92-95 [14]陈培阳, 朱喜钢.福建省区域经济差异演化及其动力机制的空间分析[J].经济地理, 2011, 08(31):1252-1257 [15]甘 静, 郭付友, 陈才.年以来东北地区城市化空间分异的时空演变分析[J].地理科学, 2015, 47(5):134-139 [16]臧锐, 张鹏, 杨青山.吉林省城市化水平综合测度及时空演变[J].地理科学, 2013, 33(10):1231-1237 [17]庞瑞秋, 白鸿蓉, 刘艳军.吉林省城市化综合水平的空间分异特征及其驱动因素[J].经济地理, 2007, 06(27):927-931 [18]陈明星, 陆大道, 刘慧.中国城市化与区域经济发展水平关系的省际格局[J].地理科学, 2010, 65(12):1443-1453 [19]丁焕峰, 谢归鸿, 陈彦.广东城市化与经济发展关系的区域格局研究[J].五邑大学学报, 2013, 15(1):80-85 [20] 王胜男, 马昭.21世纪海南省城市职能演变分析[J][J].资源开发与市场, 2015, 02:207-211 [21] 韦仕川.海南省旅游引导的新型城镇化模式研究[A]. 海南省社会科学界联合会.海南新使命：争创中国特色社会主义实践范例——海南省首届社会科学学术年会论文集（上）[C].海南省社会科学界联合会:, 2013:7. [22] 代合治, 刘兆德.复合指标法及其在测度中国省域城镇化水平中的应用[J].城市问题, 1998, (4):21-24 [23]秦成, 毛蒋兴, 车良革.基于熵值法的城市紧凑度综合测度及其调控对策研究[J].规划师, 2010, 26(8):109-112 [24]杨娜, 李慧明.基于因子分析与熵值法的水资源承载力研究——以天津市为例[J].区域发展, 2010, 24(6):66-70 [25] 王富喜, 毛爱华, 李赫龙.基于熵值法的山东省城镇化质量测度及空间差异分析[J]. 2013, 33(11):1323-1329.[J].地理科学, 2013, 33(11):1323-1329
计量
- 文章访问数: 928
- HTML全文浏览量: 117
- PDF下载量: 174
下载:
