The Upper Bounds of the Third Hankel Determinant for Two Subclasses of Analytic Functions
-
摘要:
令H表示形如f(z)=z+a2z2+a3z3+⋯且在U={z:|z|<1}内解析的函数类,研究了在单位圆盘上的2类解析函数类STs={f?H:Re2zf′(z)f(z)−f(−z)>0,z?U}和R(12)={f?H:Ref(z)z>12,z?U}的三阶Hankel行列式|H3,1(f)|的上界估计。
-
关键词:
- 解析函数 /
- 有关对称点的星像函数类 /
- 三阶Hankel行列式
Abstract: Let H denote the family of all analytic functions with the formf(z)=z+a2z2+a3z3+⋯ in the unit diskU={z:|z|<1} . Two subclasses of analytic functions STs and R(1/2) which are difined in the unit disk U are introduced, respectively, i.e., STs={f?H:Re2zf′(z)f(z)−f(−z)>0,z?U},R(12)={f?H:Ref(z)z>12,z?U}. And the bounds of|H3,1(f)| for subfamilies of STs and R(1/2) are obtained. -
令U={z: |z| < 1}, H表示在U内解析且具有形式
f(z)=z+a2z2+a3z3+⋯ (1) 的函数类; P表示在U内解析且满足Re(p(z))>0的解析函数类,其泰勒展式为
p(z)=1+c1z+c2z2+c3z3+⋯。 (2) 1966年,POMMERENKE[1]引入函数f(z)的q阶Hankel行列式:
Hq,n(f)=|anan+1⋯an+q−1an+1an+2⋯an+q⋯⋯⋯an+q−1an+q⋯an+2q−2|(n⩾1,q⩾1,a1=1)。 自此,Hankel行列式的上界估计成为几何函数论的一个重要问题。
2010年,BABALOLA[2]首次研究了星像函数类S*和凸像函数类K的三阶Hankel行列式:
|H3,1(f)|=|−a22a5+2a2a3a4−a33+a3a5−a24| (3) 的上界估计。2017年,ZAPRAWA[3]改进了文献[2]的结论:若f?S∗,则有|H3,1(f)|≤1;若f?k,则有|H3,1(f)|≤49/540。但文献[3]的结果仍不精确,2018、2022年,KOWALCZYK等[4-5]分别给出了星像函数类、凸像函数类的|H3,1(f)|的精确估计:若f?S∗,则有|H3,1(f)|≤4/9;若f ? K,则有|H3,1(f)|≤4/135。
近几年,学者们研究了各类解析函数的三阶Hankel行列式|H3,1(f)|,估计方法为计算|a3|、|a4|、|a5|及3个二阶行列式的上界,但所得结论不精确[2, 6-8]。如KRISHNA VAMSHEE等[7]研究了函数类STs的二阶、三阶Hankel行列式,得到如下结果:若f ? STs,则有|H3,1(f)|≤5/2。近年来,学者们将解析函数的三阶Hankel行列式|H3,1(f)|的上界归为一个求多元函数的最值问题[9-10],得到了几类解析函数子类的三阶Hankel行列式的精确上界[11-12]。在文献[7]的基础上,本文利用多元函数的最值法重新研究函数类STs的三阶Hankel行列式,得到了更好的结果:若f ? STs,则有|H3,1(f)|≤0.251 5···。
1. 预备知识
定义1[13] 若f(z)由式(1)给出且满足条件
Re(2zf′(z)f(z)−f(−z))>0(z?U), 则称此函数类为有关对称点的星像函数类,记为f ? STs。
定义2[14] 若f(z)由式(1)给出且满足条件
Re(f(z)z)>12(z?U), 则称f ? R(1/2)。
下面给出本文证明需要的引理:
引理1[15-17] 假定p?P,c1⩾0, 则对∀ζ,η,ξ?ˉD={z?≫:|z|⩽1}, 有
2c2=c21+(4−c21)ζ, (4) 4c3=c31+c1ζ(4−c21)(2−ζ)+2(4−c21)(1−|ζ|2)η, (5) 8c4=c41+(4−c21)ζ[c21(ζ2−3ζ+3)+4ζ]−4(4−c21)(1−|ζ|2)[c1(ζ−1)η+ˉζη2−(1−|η|2)ξ]。 (6) 2. 主要结果及证明
定理1 如果f(z) ? STs,则有
|H3,1(f)|⩽64.3896⋯256=0.2515⋯。 证明 因为f(z) ? STs, 则存在p ? P, 满足
2zf′(z)=p(z)[f(z)−f(−z)]。 从而可得
1+2a2z+3a3z2+4a4z3+5a5z4+⋯=1+c1z+(c2+a3)z2+(c3+c1a3)z3+(c4+c2a3+a5)z4+⋯。 比较两边的系数,可得
a2=c12,a3=c22,a4=18(2c3+c1c2),a5=18(2c4+c22)。 (7) 不妨假定c=c1?[0,2],由式(3)和式(7)得
H3,1(f)=164[c2c22+4cc2c3−4c32−4c23+4c4(2c2−c2)]。 (8) 为简化计算,令t=4−c2,式(4)~(6)可以写成
c2=12(c+tζ),c3=14(c3+2ctζ−ctζ2+2t(1−|ζ|2)η),c4=18[c4+3c2tζ+(4−3c2)tζ2+c2tζ3+4t(1−|ζ|2)×(cη−cζη−ˉζη2)+4t(1−|ζ|2)(1−|η|2)ξ]。 (9) 则有
c2c22=14[c6+2c4tζ+c2t2ζ2]。 (10) 4cc2c3=12[c6+3c4tζ+2c2t2ζ2−c4tζ2−c2t2ζ3+2t(c3+ctζ)×(1−|ζ|2)η], (11) −4c32=−12[c6+3c4tζ+3c2t2ζ2+t3ζ3], (12) −4c23=−14[c6+4c4tζ+4c2t2ζ2−2c4tζ2−4c2t2ζ3+c2t2ζ4+4t(c3+2ctζ−ctζ2)(1−|ζ|2)η+4t2(1−|ζ|2)2η2], (13) 4c4(2c2−c2)=12[c4tζ+3c2t2ζ2+(4−3c2)t2ζ3+c2t2ζ4+4t2cζ(1−ζ)(1−|ζ|2)η−4t2(1−|ζ|2)|ζ|2η2+4t2(1−|ζ|2)(1−|η|2)ζξ]。 (14) 由式(10)~(14)和式(8),可得
H3,1(f)=1256(4−c2)2[r1(c,ζ)+r2(c,ζ)η+r3(c,ζ)η2+r4(c,ζ,η)ξ]。 (15) 其中
r1(c,ζ)=ζ2c2(1−ζ)2,r2(c,ζ)=4cζ(1−ζ)(1−|ζ|2),r3(c,ζ)=−4(1−|ζ|4),r4(c,ζ,η)=8(1−|ζ|2)(1−|η|2)ζ。 令x=|ζ|?[0,1],y=|η|?[0,1]。因|ξ|≤1,则由式(15)得
|H3,1(f)|⩽1256(4−c2)2[|r1(c,ζ)|+|r2(c,ζ)||η|+|r3(c,ζ)||η|2+|r4(c,ζ,η)|]⩽1256F(c,x,y), 其中
F(c,x,y)=f1(c,x)+f4(c,x)+f2(c,x)y+(f3(c,x)−f4(c,x))y2,f1(c,x)=x2(4−c2)2c2(1+x)2,f2(c,x)=4c(4−c2)2x(1−x2)(1+x),f3(c,x)=4(4−c2)2(1−x4),f4(c,x)=8(4−c2)2(1−x2)x。 下面证明F在Ω={(c, x, y)|: 0≤c≤2, 0≤x≤1, 0≤y≤1}上的最大值为64.389 6···。对∀c?[0,2],有∂F∂y=−cx(1+x)2(1−x)2<0, 则F在Ω的内部无极值点,极值点只能出现在Ω的边界上。下面分3种情况讨论:
(1) 若极值点在Ω的顶点上,则
F(0,0,0)=F(2,0,0)=F(2,1,0)=F(2,1,1)=F(2,0,1)=F(0,1,0)=F(0,1,1)=0,F(0,0,1)=64。 (2) 若极值点在Ω的棱上,则
(ⅰ)当x=1, y=0或x=1, y=1时,有
F(c,1,0)=F(c,1,1)=4c6−32c4+64c2=G1(c)(c?(0,2))。 令G′1(c)=24c5−128c3+128c=0,则c=1/√3。又因为
G′′1(c)=120c4−384c3+128,G′′1(1.1547)=−5723<0, 所以
G1(c)⩽G1(1√3)=102427≈37.9259。 (ⅱ)当c=0, y=0时,有
F(0,x,0)=128x−128x3=G2(x)(x?(0,1))。 令G′2(x)=128−384x2=0,则x=1/√3。又因为G′′2(x)=−768x,G′′2(1/√3)=−768/√3<0, 所以
G2(x)⩽G2(1√3)=2563√3≈49.267。 (ⅲ)当x=0, y=1时,有
F(c,0,1)=4(4−c2)2⩽64(c?(0,2))。 (ⅳ)当c=0, y=1时,有
F(0,x,1)=64−64x4⩽64(x?(0,1))。 (ⅴ)当c=0, x=0时,有
F(0,0,y)=64y4⩽64(y?(0,1))。 (ⅵ)当c=0且x=1,或x=0且y=0,或c=2且y=0,或c=2且y=1,或c=2且x=0,或c=2且x=1时,有
F(0,1,y)=F(c,0,0)=F(2,x,0)=F(2,x,1)=F(2,0,y)=F(2,1,y)=0。 (3) 若极值点在Ω的面上,则
(ⅰ)当c=2时,有F(2, x, y)=0。
(ⅱ)当c=0时,有
F(0,x,y)=128x−128x3+64(1−x2)(1−x)2y⩽64−64x4⩽64(x?(0,1))。 (ⅲ)当x=0时,有
F(c,0,y)=4(4−c2)2y2⩽64(c?(0,2),y?(0,1))。 (ⅳ)当x=1时,有
F(c,1,y)=4c6−32c4+64c2=G1(c)⩽G1(1√3)≈37.9259(c?(0,2))。 (ⅴ)当y=0时,有
F(c,x,0)=(4−c2)2[c2x2(1+x)2+8x−8x3]。 令c2=t,则有
G3(t,x)=(4−t)2[tx2(1+x)2+8x−8x3](t?(0,4),x?(0,1))。 下面求解G3在(0, 4)×(0, 1)上可能的极值点。
令
∂G3∂t=−(4−t)x[3x(1+x)2t−4x3−24x2−4x+16]=0, 可得
t(x)=4x3+24x2+4x−163x(1+x)2。 (16) 令
∂G3∂x=(4−t)2[2(x+x2)(1+2x)t+8−24x2]=0。 可得
2(x+x2)(1+2x)t+8−24x2=0。 (17) 将式(16)代入式(17),化简得
2x4+4x3−x2−4x−1=0。 解之得:x=±1?(0,1),x=−1+√2/2?(0,1),x=−1−√2/2?(0,1),则G3在(0, 4)×(0, 1)上无极值点。
(ⅵ)当y=1时,有
F(c,x,1)=(4−c2)2c2(x2+2x3+x4)+8(4−c2)2(x−x3)+4c(4−c2)2(x+x2−x3−x4)+4(4−c2)2×(1−2x+2x3−x4)=G(c,x)。 令
{∂G∂c=(−8+12c+10c2−3c3)x4+(−8+8c+10c2−6c3)x3+(8+4c−10c2−3c3)x2+(8−10c2)x−8c=0,∂G∂x=(−128−128c+96c2+64c3−24c4−8c5+2c6)x3+(−96c+48c2+48c3−24c4−6c5+3c6)x2+(64c+16c2−32c3−8c4+4c5+c6)x+2c5−16c3+32c=0, 利用Matlab可得:
{x1=±2,y1=−1;{x2=2,y2=1.5370;{x3=−2,y3=−1.9180;{x4=0,y4=0;;{x5=−0.7196,y5=0.8319;;{x6=−0.1741,y6=−0.2534;{x7=11.3794y7=−1.1717;{x8=0.5462,y8=0.5287。 由方程∂G∂c=∂G∂x=0可得G在(0, 4)×(0, 1)可能的极值点为(0.546 2, 0.528 7), 在该点的函数值为G(0.546 2, 0.528 7)=64.389 6···。
综上所述, 可得
|H3,1(f)|⩽64.3896⋯256=0.2515⋯。 证毕。
定理2 如果f ? R(1/2),则有|H3,1(f)|≤1,极值函数为f(z)=z1−z3。
证明 因为f(z) ? R(1/2), 则存在p ? P, 满足
f(z)z=12(p(z)+1)。 比较两边的系数, 可得
a2=c12,a3=c22,a4=c32,a5=c42。 (18) 不妨假定c=c1?[0, 2],由式(3)和式(18)可得
H3,1(f)=18[2cc2c3−c32−2c23+c4(2c2−c2)]。 (19) 由式(9)和式(19)可得
2cc2c3=14[c6+3c4tζ+2c2t2ζ2−c4tζ2−c2t2ζ3+2t(c3+ctζ)×(1−|ζ|2)η], (20) −c32=−18[c6+3c4tζ+3c2t2ζ2+t3ζ3], (21) −2c23=−18[c6+4c4tζ+4c2t2ζ2−2c4tζ2−4c2t2ζ3+c2t2ζ4+4t(c3+2ctζ−ctζ2)(1−|ζ|2)η+4t2(1−|ζ|2)2η2], (22) c4(2c2−c2)=18[c4tζ+3c2t2ζ2+(4−3c2)t2ζ3+c2t2ζ4+4t2cζ(1−ζ)(1−|ζ|2)η−4t2(1−|ζ|2)|ζ|2η2+4t2(1−|ζ|2)(1−|η|2)ζξ]。 (23) 由式(20)~(23)和式(12)可得
H3,1(f)=116(4−c2)2[r1(c,ζ)η2+r2(c,ζ,η)ξ], (24) 其中, r1(c,ζ)=−(1−|ζ|2),r2(c,ζ,η)=(1−|ζ|2)×(1−|η|2)ζ。
令x=|ζ|?[0,1],y=|η|?[0,1]。因|ξ|≤1,则由式(24)可得
|H3,1(f)|⩽116(4−c2)2[|r1(c,ζ)||η|2+|r2(c,ζ,η)|]⩽116(4−c2)2F(x,y), 其中, F(x,y)=(1−x2)x+(1−x2)(1−x)y2。
下面证明F(x, y)≤1。对∀y?(0,1),x?(0,1),有∂F∂y=2(1−x2)(1−x)y>0,则
F(x,y)⩽F(x,1)=1−x2⩽1, 所以
|H3,1(f)|⩽1。 由定理2的证明过程及引理知,c=c1=0, c2=0, c3=2, c4=0时等号成立。此时a2=0, a3=0, a4=1, a5=0, 代入式(3)得H3,1(f)=-1。证毕。
由定理1的证明过程得到以下猜想:
猜想1 若f(z) ? STs,则有|H3,1(f)|⩽64256=14,极值函数为f(z)=2z2−z3。
-
[1] POMMERENKE C. On the coefficients and Hankel determinants of univalent functions[J]. Journal of the London Mathematical Society, 1966, 41(1): 111-122.
[2] BABALOLA K O. On H3(1) Hankel determinant for some classes of univalent functions[J]. Inequality Theory and Applications, 2010, 6: 1-7.
[3] ZAPRAWA P. Third Hankel determinants for subclasses of univalent functions[J]. Mediterranean Journal of Mathematics, 2017, 14: 19/1-19.
[4] KOWALCZYK B, LECKO A, LECKO M, et al. The sharp bound of the third Hankel determinant for some classes of analytic functions[J]. Bulletin of the Korean Mathematical Society, 2018, 55(6): 1859-1868.
[5] KOWALCZYK B, LECKO A, SIM Y J. The sharp bound of the Hankel determinant for starlike functions[J]. Forum Mathematicum, 2022, 34(5): 1249-1254.
[6] 张海燕, 汤获, 马丽娜. 某类解析函数的三阶Hankel行列式[J]. 华南师范大学学报(自然科学版), 2018, 50(4): 107-110. doi: 10.6054/j.jscnun.2018086 ZHANG H Y, TANG H, MA L N. The third Hankel determinant for some class of analytic function[J]. Journal of South China Normal University(Natural Science Edition), 2018, 50(4): 107-110. doi: 10.6054/j.jscnun.2018086
[7] KRISHNA VAMSHEE D, VENKATESWARLU B, RAMREDDY T. Third Hankel determinant for starlike and convex functions with respect to symmetric points[J]. Annales Universitatis Mariae Curie-Sklodowska Lublin-Polonia, 2016, LXX(1): 37-45.
[8] GUO D, AO E, TANG H, et al. Third Hankel determinant for the inverse of starlike and convex functions[J]. Communications in Mathematical Research, 2019, 35(4): 354-358.
[9] KOWALCZYK B, LECKO A, THOMAS D K. The sharp bound of the third Hankel determinant for convex functions of order -1/2[J]. Journal of Mathematical Inequalities, 2023, 17(1): 191-204.
[10] GUO D, TANG H, ZHANG J, et al. Improved upper bounds of third-order Hankel determinant for Ozaki close-to convex functions[J]. Symmetry, 2023, 15: 1176/1-8.
[11] SHI L, SHUTAYWI M, ALRESHIDI N, et al. The sharp bounds of the third-order Hankel determinant for certain analytic functions associated with an eight-shaped domain[J]. Fractal and Fractional, 2022, 6: 223/1-21.
[12] ARI M, BARUKAB O M, KHAN S A, et al. The sharp bounds of Hankel determinants for families of three-leaf-type analytic functions[J]. Fractal and Fractional, 2022, 6: 219/1-35.
[13] SAKAGUCHI K. On a certain univalent mapping[J]. Journal of the Mathematical Society of Japan, 1959, 11: 72-75.
[14] RUSCHEWEYH S. Linear operators between class of prestarlike functions[J]. Commentarii Mathematici Helvetici, 1977, 52: 497-509.
[15] POMMERENKE C. Univalent functions[M]. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1975.
[16] LIBERA R J, ZLOTKIEWICZ E J. Early coefficients of the inverse of a regular convex functions[J]. Proceedings of the American Mathematical Society, 1982, 85(2): 225-230.
[17] KWON O S, LECKO A, SIM Y J. On the fourth coefficient of functions in the Caratheodory class[J]. Computational Methods and Function Theory, 2018, 18: 307-314.
计量
- 文章访问数: 51
- HTML全文浏览量: 18
- PDF下载量: 21