Reaction Characteristics of Coal/NH3 Co-combustion Affected by the Highly Preheated Temperature under MILD Combustion Mode
-
摘要:
氨煤掺混燃烧技术是一种快速且有效可行的燃煤电厂大规模源头CO2减排技术。为了克服氨煤掺混燃烧稳定性差的技术问题，提出一种将先进的MILD燃烧技术应用于氨煤混烧并用于高温预热烟气强化氨煤燃烧新策略。利用ANSYS-FLUENT软件探究了不同预热温度(1 173~1 923 K)对氨煤掺混燃烧反应特性的影响。结果表明：随着预热温度的增加，燃烧高温区向燃烧器出口方向移动。当预热温度由1 173 K升至1 923 K时，炉内峰值温度由1 823 K升至1 930 K。煤颗粒着火温度降低26.1%，其着火时间和燃尽时间分别缩短21.9%和22.2%，说明高预热温度有利于煤粉的着火与燃尽。燃料氮生成NO的转化率从2.78%增加至3.25%，这主要是因为在高温环境下NH3对NO还原能力降低(NH3 + NO反应占比由38%降低至30%)。高预热温度尽管有利于氨煤混烧的着火与燃尽，但导致了燃料氮转化率的增加。因此，对氨燃烧反应的调控成为稳燃降氮的关键。在高温环境下，降低反应区局部氧浓度(如分级燃烧)，促进NH3对NO的还原，以及抑制NH3向NO的转化，将有望实现高温预热氨煤掺混稳定的低氮燃烧。
Abstract:Co-combustion of coal blending with NH3 is a promising technology to realize the large-scale CO2 reduction in coal-fired plant. To offset the poor flammability of coal/NH3 blend, an advanced moderate or intense low-oxygen dilution (MILD) combustion technology is implemented in coal/NH3 co-combustion. The effects of the six different preheated temperatures from 1 173 K to 1 923 K on coal/NH3 co-combustion under MILD mode are clarified based on the computional fluid dynamic software, i.e., ANSYS-FLUENT. Results show that, as the preheated temperature increases, the ignition of coal/NH3 co-combustion is in advance. When the preheated temperature increases from 1 173 K to 1 923 K, the peak value of the furnace temperatres are increased from 1 823 K to 1 930 K, and the ignition times are in advance by 21.9%, and the ignition temperature and burnout time are reduced by 26.1% and 22.2%, respectively. These findings indicate that the high temperature can improve the ignition and burnout of coal/NH3 co-combustion. In addition, the NOx conversion ratio is increased from 2.78% to 3.25%, which is attributed to the decrease in the proportion of NOx reduction (the decreases in the proportion of NH3+NO pathway is from 38% to 30%). Although the highly preheated temperature is favorable to the ignition of coal/NH3 co-combustion, it leads to an increase in fuel nitrogen conversion. Therefore, the regulation of the ammonia combustion reaction becomes the key to stable combustion and NOx reduction. In the high temperature environment, reducing the local oxygen concentration in the reaction zone (e.g., air-staged combustion), promoting the reduction of NH3 to NO, and inhibiting the conversion of NH3 to NO will be expected to achieve stable combustion with low NOx emission during coal/NH3 co-combustion affected by the highly preheated temperature.
-
发展乡村旅游能有力契合和服务国家发展战略，有效促进农村繁荣稳定、农业提质增效、农民增收致富，已成为加快城乡统筹发展、改善农村人居环境、实现乡村振兴的重要途径[1]。乡村旅游发展要与乡村的自然、经济、社会和文化融为一体，保持“乡村性”是关键[2]，构建合理的发展动力机制、推进资源资本化、重构乡村经济、强化环境约束下旅游开发的效益与质量是推进乡村旅游高质量发展的核心[3]。近年来，随着城市居民乡愁体验觉醒，作为乡村旅游业态发展、乡村旅游活动发生主要载体的乡村旅游地发展迅猛，但产品同质、服务低效和设施滞后等问题不断涌现，乡村旅游地发展模式与优化配置亟待转变，以助推乡村旅游产业结构升级、提升乡村旅游整体发展水平、通过乡村旅游发展来促进乡村振兴。
乡村旅游动机与游客行为[4]、发展模式与运营管理[5]等相关研究备受国外学者关注。而国内学者早期主要围绕资源利用、产品开发和服务质量等乡村旅游发展问题进行研究[6]；后期更多转向研究旅游扶贫[7]、利益分配与空间布局[8-9]等乡村旅游发展效应。近年来，在乡村振兴背景下，乡村旅游地的空间特征与影响因素[10]、演化发展与动力机制[9, 11]、人地关系与可持续发展[12-13]等成为研究热点，但多聚焦于全国尺度[14]或乡村旅游较为发达的江苏[15]、山东[16]、上海[17]等省域，主要运用最邻近指数、核密度估计、基尼系数、椭圆差和空间自相关等空间分析方法进行研究，并基于地理探测器、多元线性回归和地理加权回归等探究影响空间分异的因素及强弱。已有研究[18]发现资源禀赋、自然环境、区位交通、经济水平、客源市场和宏观政策等因素对区域乡村旅游地空间分布与演化发展具有不同程度的影响，但从社会、经济、环境整体视角系统揭示乡村旅游地形成空间分异特征以及基于多因素交互作用解析影响机理的研究不多。广西壮族自治区(下文简称“广西”)等西部欠发达地区乡村旅游地的研究主要是解析地形、水系、交通和客源市场等影响因素的单因子独立作用[19-20]，不足以深度揭示乡村旅游地空间分异与演化发展的内在逻辑。
基于此，本文综合运用ArcGIS空间分析、地理探测器等技术与方法，通过深入分析广西乡村旅游地的空间分异特征，探究影响因素及乡村旅游地空间分异的驱动机制，以期为优化我国欠发达地区的乡村旅游空间格局、推动乡村旅游高质量发展提供理论依据。
1. 研究区概况及研究方法
1.1 研究区概况
广西(104°28′E~112°04′E，20°54′N~26°24′N)，简称“桂”，地处华南地区，下辖南宁、柳州、桂林、梧州、北海、防城港、钦州、贵港、玉林、百色、贺州、河池、来宾和崇左14个地级市，总面积23.76万km2[21]。广西气候宜人、自然山水优美、历史文化丰富、民族风情浓郁，是中国5个少数民族自治区之一。近年来，广西通过大力推进特色旅游名县、全域旅游示范区建设，发展县域旅游经济，努力将潜在的乡村资源和后发优势转化为经济与产业优势，在壮大规模、提升品质和扩大消费等方面取得了明显成效。2016—2020年，广西乡村旅游共接待游客约12.99亿人次，约占全区接待游客总量的44.7%；乡村旅游消费约8 620.74亿元，约占全区旅游总消费的26.7%[22]。
1.2 数据来源
本文选取广西三星级及以上乡村旅游地为研究对象，以截至2020年底广西文化和旅游厅官方网站(http://wlt.gxzf.gov.cn/)公布的名单为基础，剔除部分已降级摘星、停业关闭的，从而获得广西星级乡村旅游地378个，其中三、四、五星级乡村旅游地分别为77、205、96个。同时，通过百度地图开放平台获取各乡村旅游地空间坐标，利用ArcGIS10.2标记在经过地理配准的广西地图上(图 1)，构建广西乡村旅游地地理数据库并进行空间可视化分析。广西社会、经济、环境及基础设施等数据来源于《广西统计年鉴2021》和各地相关统计公报。
![]()
图 1 广西不同类型乡村旅游地空间分布图注：此图根据广西壮族自治区标准地图(审图号：桂S(2020)48号)绘制，底图无修改。Figure 1. The distribution map of different types of rural tourism destinations in Guangxi1.3 研究方法
基于文献梳理与借鉴[14, 16, 23]，本文在数理统计分析基础上，采用最邻近指数、核密度估计和空间热点分析方法[14, 24]研究广西乡村旅游地空间分异特征。从社会、经济和环境3个维度选取交通条件、宏观政策、经济水平、市场潜力、旅游水平、资源禀赋和自然环境7大影响因素20个评价因子，运用地理探测器[25]进行单因子与因子交互探测, 研究各指标因子对乡村旅游地空间分异的影响程度，以构建广西乡村旅游地空间分异的驱动机制。
2. 广西乡村旅游地的空间分异特征
2.1 空间结构特征
2.1.1 全域空间类型结构发展不均衡
根据乡村旅游发展模式、资源类别、活动类型和功能结构等特性[21]，广西乡村旅游地可分为田园风光类、民俗风情类、休闲度假类和现代农业类4类(表 1)。由表可知：广西乡村旅游地类型结构不均衡，休闲度假类数量最多(182个，占比48.15%)，在各市广泛分布；其次为田园风光类(84个，占比22.22%)，各市均有分布；而民俗风情类(66个)、现代农业类(46个)占比较小，分别为17.46%、12.17%，在各市分布不均衡，贵港、崇左等市无民俗风情类乡村旅游地，北海、防城港、贵港、河池等市无现代农业类乡村旅游地。结果表明广西的休闲度假类乡村旅游地发展态势良好，但对地域文化、民族风情的挖掘有待加强，在乡村振兴背景下应加快传统农业转型升级，大力发展适应新时期社会需求的现代农业类乡村旅游地。
表 1 广西各地级市乡村旅游地类型及等级统计情况Table 1. The statistics of the types and grades of rural tourism destinations in Guangxi个 地级市 田园风光类 民俗风情类 休闲度假类 现代农业类 合计 三星级 四星级 五星级 小计 三星级 四星级 五星级 小计 三星级 四星级 五星级 小计 三星级 四星级 五星级 小计 南宁 4 6 3 13 5 1 2 8 7 12 7 26 4 5 1 10 57 柳州 4 5 3 12 1 2 3 6 1 6 2 9 0 2 5 7 34 桂林 0 0 1 1 2 2 2 6 0 13 11 24 0 0 1 1 32 梧州 0 2 0 2 0 2 3 5 0 4 4 8 0 0 1 1 16 北海 0 0 2 2 3 1 0 4 0 7 2 9 0 0 0 0 15 防城港 0 1 0 1 0 1 0 1 0 4 3 7 0 0 0 0 9 钦州 1 6 2 9 0 0 2 2 0 7 2 9 0 3 3 7 26 贵港 0 0 2 2 0 0 0 0 0 3 2 5 0 0 0 0 7 玉林 0 5 2 7 0 4 1 5 0 8 2 10 0 5 3 8 30 百色 4 2 0 6 2 2 0 4 2 4 4 10 0 4 0 4 24 贺州 4 7 0 11 7 5 2 14 2 3 2 7 0 2 1 3 35 河池 1 5 1 7 3 3 0 6 12 14 6 32 0 0 0 0 45 来宾 1 1 1 3 3 2 0 5 1 7 0 8 0 4 0 4 20 崇左 2 5 1 8 0 0 0 0 1 16 1 18 0 2 0 2 28 合计 21 45 18 84 26 25 15 66 26 108 48 182 4 27 15 46 378 占比/% 5.56 11.90 4.76 22.22 6.88 6.61 3.97 17.46 6.88 28.57 12.70 48.15 1.06 7.14 3.97 12.17 100 2.1.2 市域空间类型分布差异显著
从市域空间分布来看：田园风光类乡村旅游地以南宁市(13个)、柳州市(12个)和贺州市(11个)等地分布较多，而桂林市(1个)、北海市(2个)等地分布较少；休闲度假类乡村旅游地以河池市(32个)、南宁市(26个)、桂林市(24个)和崇左市(18个)等地分布最多，旅游业相对落后的贵港市(5个)、贺州市(7个)和防城港市(7个)等地分布最少；另外，贺州市(14个)、南宁市(8个)和柳州市(6个)等地的民俗风情类乡村旅游地分布相对较多，而南宁市(10个)、玉林市(8个)、柳州市(7个)和钦州市(7个)等地的现代农业类乡村旅游地分布较多。充分表明南宁、柳州等经济发达城市的乡村旅游地类型多样，且各类型数量较多；桂林、北海等旅游业发达城市以休闲度假类为主，正步入乡村旅游高质量发展阶段；贺州、贵港和玉林等旅游业欠发达城市以田园风光类、民俗风情类为主，尚处于挖掘、整合乡村旅游资源的初级发展阶段；河池、崇左市则充分利用长寿养生、瀑布和边关等特色资源与景观条件，有力促进了休闲度假类乡村旅游地的发展。
2.1.3 市域空间等级分异特征明显
区域乡村旅游发展质量高低一般可通过高等级乡村旅游地的数量与比例来反映[15]。由表 1可知：广西四星级乡村旅游地数量最多(共205个，占比54.23%)，主要分布于崇左市(23个)、玉林市(22个)和河池市(22个)等地；五星级乡村旅游地数量次之(共96个，占比25.40%)，多分布于桂林市(15个)、南宁市(13个)和柳州市(13个)；三星级乡村旅游地数量最少(共77个，占比20.37%)，南宁市(20个)、贺州市(13个)和百色市(8个)等地分布较多。由图 1可知，广西乡村旅游地在空间上表现出较为明显的等级分异特征，体现了区域旅游业发展水平差异。
2.2 空间集聚特征
2.2.1 总体呈多核心集聚分布
最邻近指数(NNI)常被用于研究点要素在空间上的集聚程度，若NNIx 1，表示其呈现集聚分布的特征；若NNI=1，表示其呈现随机分布的特征；若NNI>1，表示其呈现均匀分布的特征。本研究运用ArcGIS最邻近指数工具计算得到广西乡村旅游地的NNI为0.76，表明其分布状态为集聚型。核密度估计(KDE)能直观反映乡村旅游地集聚状态，核密度值越高，表明乡村旅游地的集聚程度越高。核密度分析结果(图 2)显示：广西乡村旅游地总体呈现多核心集聚分布特征，在南宁、贺州、柳州、玉林等市形成多个核心分布区；南宁、贺州市为高密度集聚区，核密度值为0.004 984 435~0.006 551 740个/km2；柳州、玉林市为次高密度集聚区，核密度值为0.003 879 638~0.004 984 434个/km2；桂林、北海、崇左、河池等市的核密度值较低。
![]()
图 2 广西乡村旅游地核密度空间分布特征Figure 2. The distribution characteristics of core density of rural tourism destinations in Guangxi2.2.2 县域空间分布冷热点局部集聚
为深入分析广西乡村旅游地空间集聚特征，本文运用ArcGIS热点分析工具计算县域尺度乡村旅游地的局部关联指数Getis-Ord Gi*，从而得到Z值；然后采用自然断点法，根据Z值的大小将广西县域划分为乡村旅游发展热点区(0.711 507~3.748 797)、次热点区(-0.156 280~0.711 506)、温点区(-0.590 164~-0.156 281)、次冷点区(-1.024 057 ~ -0.590 165)、冷点区(-1.458 512~-1.024 058)5类，以此绘制广西乡村旅游地发展冷热点空间分布图。结果(图 3)显示广西县域乡村旅游地冷热点空间分布呈现整体不均匀、局部集聚的特征，表现为“两翼冷, 中间热”：(1)热点区主要集中在桂中、桂南地区(如南宁市青秀、江南区，柳州市柳江区，北海市银海区，钦州市钦南区)及资源丰富的郊县(如贺州市平桂区、富川县等，河池市宜州区、天峨县，来宾市忻城县，崇左市龙州县等)，表明资源禀赋与客源市场是影响乡村旅游地发展的重要因素。(2)次热点区相对集中于桂北地区，如桂林市叠彩区、灌阳县等，柳州市柳北区、融安县等，河池市环江、罗城县等，贺州市昭平县，来宾市金秀、象州县等，多为旅游资源丰富或民族风情与文化独特的少数民族地区。(3)作为热点区与冷点区的过渡区域的温点区，主要为桂林市兴安、资源县等，贵港市覃塘区，玉林市博白县，百色市德保、凌云县等，河池市都安、大华县，崇左市宁明县等，乡村旅游发展一般。(4)次冷点区较为分散，主要集中在桂东、桂西地区，如梧州市苍梧、藤县等，百色市乐业县、平果市等，崇左市大新、天等县等，多为经济较为落后、人口密度小、对外交通不便的郊县。(5)冷点区主要集中在城市所辖城区，如南宁市良庆区，柳州市柳南、城中区，桂林市秀峰、七星区等，贵港市港北、港南区等，区域内乡村地域面积较小，开展乡村旅游的资源条件相对不足，旅游业态以都市风光、休闲娱乐为主。
![]()
图 3 广西乡村旅游地冷热点空间分布图Figure 3. The distribution map of hot and cold spots of rural tourism destinations in Guangxi3. 广西乡村旅游地的空间分异驱动机制
3.1 指标体系构建
乡村旅游地空间分异是社会、经济、环境多重因素综合影响的结果，其形成过程主要取决于：一是自身具有一定发展基础与发展潜力，二是相关部门综合各类因素进行等级评定，通过政策调控实现区域乡村旅游优化布局或促进其转型升级发展。因此，在指标体系构建中，借鉴相关研究结论[14-16]，从社会、经济和环境3个维度，基于交通条件、宏观政策、经济水平、市场潜力、旅游水平、资源禀赋和自然环境7大影响因素，选取20个评价指标作为自变量(表 2)，以乡村旅游地数量为因变量，应用地理探测器探析各指标影响力q值大小及其交互关系，以判断各影响因素对形成乡村旅游地空间分异特征的作用，进而探究乡村旅游地空间分异的驱动机制。
表 2 广西乡村旅游地空间分异影响因素、指标及探测结果Table 2. The influencing factors, indicatiors and detection results in the spatial heterogeneity of rural tourism destinations in Guangxi维度 影响因素 评价指标 指标性质 q值 影响因素 评价指标 社会因素 交通条件 等级公路里程(X1/km) 正向 0.83 0.25 公共汽车运营数量(X2/辆) 正向 0.58 宏观政策 乡村旅游政策数量(X3/项) 正向 1.22 0.71 关键词词频(X4/个) 正向 0.51 经济因素 经济水平 地区生产总值(X5/万元) 正向 1.19 0.40 人均地区生产总值(X6/元) 正向 0.22 第三产业占比(X7/%) 正向 0.57 市场潜力 人均可支配收入(X8/元) 正向 0.88 0.36 人均收入增长率(X9/%) 正向 0.11 常住人口数量(X10/万人) 正向 0.41 旅游水平 3A级以上旅游景区数量(X11/个) 正向 2.12 0.34 旅游总人数(X12/万人) 正向 0.68 旅游总消费(X13/万元) 正向 0.54 星级饭店数量(X14/个) 正向 0.56 环境因素 资源禀赋 高级别旅游资源数量(X15/个) 正向 1.26 0.56 国家级传统村落数量(X16/个) 正向 0.21 非物质文化遗产数量(X17/个) 正向 0.49 自然环境 森林覆盖率(X18/%) 正向 0.67 0.18 污水处理率(X19/%) 正向 0.14 人均垃圾无害化处理量(X20/t) 负向 0.35 注：关键词词频为政府相关政策中提及的“旅游”与“乡村振兴”的词频总和。 3.2 单因子探测结果与分析
单因子探测结果(表 2)显示：不同维度的20个指标因子对广西乡村旅游地的空间分异都产生了显著性影响，解释力从大到小依次为：乡村旅游政策数量、旅游总人数、公共汽车运营数量、第三产业占比、星级饭店数量、高级别旅游资源数量、旅游总消费、关键词词频、非物质文化遗产数量、常住人口数量、地区生产总值、人均可支配收入、人均垃圾无害化处理量、3A级以上旅游景区数量、等级公路里程、人均地区生产总值、国家级传统村落数量、森林覆盖率、污水处理率、人均收入增长率。
将各影响因素对应的评价指标的q值相加，其值的大小可反映该影响因素对乡村旅游地空间分异的影响强弱。由表 2可知各影响因素的q值由高到低依次为：旅游水平、资源禀赋、宏观政策、经济水平、市场潜力、交通条件、自然环境。据此可见，区域旅游发展水平对广西乡村旅游地空间分异的影响最大，而自然环境对其影响最小。
3.3 因子交互探测结果与分析
在得到单因子探测结果的基础上，本研究利用交互作用探测器模型，进一步探析各组双因子交互对乡村旅游地空间分异的影响程度。结果(表 3)显示：(1)各因子交互作用后的解释力均增强，表明广西乡村旅游地的空间分异现象是多因子共同作用下形成的；(2)从单因子在双因子交互作用看，公共汽车运营数量(X2)、乡村旅游政策数量(X3)、关键词词频(X4)、第三产业占比(X7)、旅游总人数(X12)、旅游总消费(X13)、星级饭店数量(X14)、高级别旅游资源数量(X15)与各因子交互作用q值均在0.5以上，说明上述单因子在与其他因子的组合中显著增强了组合单元的影响力；(3)从各组双因子交互作用看，公共汽车数量与关键词词频、乡村旅游政策数量与人均可支配收入、人均可支配收入与旅游总人数、旅游总人数与森林覆盖率、星级饭店数量与非物质文化遗产数量的交互作用影响力最大，组合q值均高达0.99，表明宏观政策、市场潜力与旅游水平的组合更加有助于发挥其对广西乡村旅游地空间分异的影响力。
表 3 广西乡村旅游地空间分异双因子交互作用q值探测结果Table 3. The interaction detection results of the spatial heterogeneity of rural tourism destinations in Guangxi评价指标 X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X10 X11 X12 X13 X14 X15 X16 X17 X18 X19 X20 X1 0.25 X2 0.65 0.58 X3 0.83 0.84 0.71 X4 0.78 0.99 0.87 0.51 X5 0.64 0.87 0.84 0.88 0.40 X6 0.82 0.90 0.94 0.71 0.84 0.22 X7 0.90 0.85 0.87 0.87 0.63 0.94 0.57 X8 0.73 0.67 0.99 0.72 0.90 0.73 0.92 0.36 X9 0.76 0.66 0.92 0.91 0.55 0.90 0.64 0.65 0.11 X10 0.50 0.68 0.92 0.78 0.63 0.68 0.64 0.68 0.51 0.41 X11 0.53 0.67 0.95 0.94 0.64 0.57 0.77 0.76 0.58 0.51 0.34 X12 0.88 0.92 0.94 0.96 0.77 0.91 0.75 0.99 0.79 0.77 0.70 0.68 X13 0.62 0.76 0.87 0.89 0.92 0.91 0.88 0.76 0.70 0.66 0.66 0.86 0.54 X14 0.86 0.79 0.81 0.86 0.84 0.98 0.86 0.96 0.88 0.81 0.98 0.92 0.92 0.57 X15 0.81 0.76 0.84 0.93 0.77 0.72 0.78 0.85 0.83 0.82 0.82 0.85 0.89 0.71 0.56 X16 0.73 0.77 0.71 0.88 0.66 0.96 0.67 0.77 0.59 0.59 0.68 0.77 0.63 0.85 0.86 0.22 X17 0.60 0.91 0.94 0.94 0.88 0.92 0.85 0.91 0.90 0.90 0.98 0.92 0.96 0.99 0.87 0.96 0.49 X18 0.71 0.64 0.86 0.96 0.86 0.85 0.94 0.52 0.39 0.73 0.77 0.99 0.77 0.87 0.91 0.77 0.94 0.18 X19 0.71 0.90 0.90 0.72 0.53 0.63 0.78 0.66 0.40 0.73 0.57 0.71 0.90 0.91 0.82 0.78 0.92 0.45 0.14 X20 0.64 0.59 0.79 0.95 0.81 0.57 0.72 0.72 0.65 0.58 0.50 0.95 0.73 0.84 0.99 0.68 0.99 0.73 0.93 0.35 注：下划线数据为单因子作用；粗体数据为交互作用的双因子增强型；其余为交互作用的非线性增强型。 3.4 驱动机制分析
需求和供给是推动乡村旅游发展的基本动力[26]。一方面，城市居民回归自然、体验文化、放松身心的动机与需求是驱动乡村旅游持续发展的根本推力，且社会经济越发达，人们生活水平越高，潜在旅游市场需求也越大；另一方面，乡村优良的自然环境和丰富的人文风情可开发成多样化、品质化的旅游产品供给客源市场，以“乡村性”为核心吸引力获得经济利益，增加农民收入，促进乡村地区社会经济振兴发展。由上述因子探测结果和文献[27]，可知乡村旅游地形成、发展与演化受推力、拉力、阻力因素影响：客源市场、经济水平等推力因素影响乡村旅游地发展范围和数量；旅游资源、自然环境等拉力因素影响乡村旅游地发展深度(质量)与广度(类型)；区位(空间距离)、交通条件和市场营销等阻力因素则对乡村旅游地发展起着阻碍作用。
本文基于推拉理论构建广西乡村旅游地空间分异驱动机制(图 4)，探究推力、拉力及阻力因素对乡村旅游地空间分异的影响：
![]()
图 4 广西乡村旅游地空间分异驱动机制Figure 4. The driving mechanism of the spatial heterogeneity of rural tourism destinations in Guangxi(1) 推力因素。推力是源于目的地属性的驱动力[28]。市场需求是旅游发展的源动力，客源市场潜力关系到旅游需求规模大小，潜力越大，乡村旅游发展后劲越足。区域经济发展水平对旅游市场发展潜力起决定作用：一方面，随着经济水平的提高，旅游需求不断增强，旅游消费群体日益增多；另一方面，发达的经济水平有利于支持旅游公共服务设施建设，进一步促进乡村旅游持续发展。宏观政策也是驱动乡村旅游发展的重要推力：一方面，需要各级政府宏观政策引导资金、技术和人才等要素长期支持乡村旅游地的长远发展；另一方面，乡村旅游地等级评定一般由政府部门主导进行，不同时期的宏观调控与政策倾斜也会影响乡村旅游地的空间分异。本文研究表明：在驱动广西乡村旅游地空间格局分异过程中，宏观政策推力因素的影响最大，经济水平次之，市场潜力推力因素的影响较小。研究结果进一步说明在社会经济发展相对落后的地区，充分发挥政府主导作用、加大政策支持力度将有效推动乡村旅游地快速发展。
(2) 拉力因素。拉力主要指市场的内在需求以及促成市场需求的有效因素[29]。旅游资源是乡村旅游开发与旅游地建设的主要依托，资源的类型、组合和等级等禀赋特征决定了乡村旅游产品供给的多样性、特色化与品质化，是乡村旅游发展的重要拉力。旅游接待人数、消费规模以及酒店、景区等旅游接待设施数量是衡量城市旅游业发展水平的重要指标。旅游发展水平越高的城市，其客源地、集散地、目的地等旅游功能外溢越强，从而更好地驱动城市周边乡村旅游地发展。绿色自然、清新宜人的乡村环境是拉动城市居民返璞归真、“诗意栖居”、参与乡村旅游的重要力量，而恶劣的自然环境则会阻碍乡村旅游地的发展。本文研究表明：在驱动广西乡村旅游地空间格局分异过程中，旅游水平的拉力因素影响最大，资源禀赋次之，自然环境的拉力因素影响最小；广西整体自然环境优良，地区差异不大，但受桂林、北海等著名旅游城市先发优势影响，区域旅游发展水平差别较大，进而影响乡村旅游地的差异化发展。
(3) 阻力因素。阻力主要来源于市场需求与产品供给之间的阻碍因素。一方面，乡村与城市的空间距离是游客进入和信息流动的主要阻力源，城市居民游憩活动主要集聚在距离城市100 km空间范围内，呈现距离衰减特征[30]。另一方面，随着高铁、高速公路和航空等快速交通体系日益完善和自驾车旅游普及，交通可达性成为关键阻碍因素，“最后一公里”往往成为乡村旅游地快速发展的重大瓶颈。另外，随着移动互联网和新媒体的发展，信息化、智慧化水平直接影响旅游市场营销和游客体验，也是乡村旅游地发展的重要阻力因素。
4. 结论与建议
本文以广西378个乡村旅游地为研究对象，利用ArcGIS空间分析方法研究其空间分异特征，基于地理探测器进行单因子与因子交互作用探测研究，以探讨广西乡村旅游地空间分异的驱动机制。主要结论如下：
(1) 广西乡村旅游地类型、等级分异特征明显。从类型特征来看，以休闲度假类数量最多，田园风光类次之，民俗风情类、现代农业类数量较少；桂林、北海等旅游业发达地区以休闲度假类为主，贺州、贵港和玉林等旅游业欠发达地区以田园风光类、民俗风情类为主，而南宁、柳州等市的乡村旅游地数量众多、类型丰富且相对均衡。从等级特征来看，广西四星级乡村旅游地数量最多，五星级次之，三星级最少；南宁、桂林、柳州等市的五星级乡村旅游地数量占比最大，崇左、玉林、河池等市的乡村旅游地以四星级为主；贺州、百色等山区城市的乡村旅游地以三星级为主，在空间上表现出明显差异性。
(2) 广西乡村旅游地在空间分布格局呈集聚型，总体上形成以南宁、贺州市为核心的两大高密度集聚区，以柳州、玉林市为核心的次高密度集聚区。其中，桂林、北海、钦州和崇左等市的核密度值较低。
(3) 广西县域乡村旅游地冷热点空间分布呈现整体不均匀、局部集聚的特征，表现为“两翼冷，中间热”。热点区主要集中分布在桂中、桂南地区，次热点区相对集中于桂北地区，冷点区主要分布在城市所辖城区，温点区、次冷点区较为分散，相对集中于桂东、桂西地区，空间相互交错。
(4) 多因素共同作用驱动广西乡村旅游地空间分异。单因子探测结果表明，区域旅游水平的影响最大，资源禀赋、宏观政策、经济水平的影响次之，而市场潜力、交通条件、自然环境的影响相对较小。因子交互探测结果显示不同组合的双因子交互作用增强了对乡村旅游地空间分异的解释力。
(5) 基于推拉理论，结合地理探测器分析结果显示，在驱动广西乡村旅游地空间格局分异过程中，旅游水平、资源禀赋为核心拉力，自然环境为次要拉力；宏观政策、经济水平为核心推力，市场潜力为次要推力；交通可达性是影响乡村旅游地演化发展的重要阻力因素。
乡村旅游作为推动乡村振兴发展的重要模式，对消除城乡二元结构，解决城乡发展不平衡和乡村发展不充分等问题具有重要意义[1]。广西地理区位优越，交通日趋通达，对接庞大客源市场需求，乡村旅游发展潜力巨大。针对当前问题，面向未来发展，本文提出以下建议：
(1) 加强政策引导，增大乡村旅游地发展推力。加强资金、土地、交通、人才和营销等宏观政策支持对乡村旅游发展的驱动力作用：一方面加大对桂东、桂西等乡村旅游地发展冷点区、次冷点区的支持力度与广度，推动该区域乡村旅游地数量、规模不断壮大，促进区域均衡发展；另一方面，立足桂南、桂北和桂中等乡村旅游发展热点区、次热点区的资源特色和先发优势，推动乡村旅游地集聚化、特色化发展，打造类型多样、数量丰富和品质优异的乡村旅游地集聚区或集群，形成差异化发展空间格局，促进区域充分发展。
(2) 提升发展水平，增强乡村旅游地发展拉力。一方面，立足广西乡村旅游资源禀赋特征，强化山水田园风光资源优势，深入挖掘民族风俗、边关风情等文化内涵，大力推进景区带动、城郊休闲、农旅复合、生态康养和红色旅游等乡村旅游地多样化发展；持续推动乡村旅游与文化、农业、林业、康养等融合发展，创新发展田园综合体、农业庄园、森林人家、生态渔村和乡村酒店等新业态，丰富产品类型，提升乡村旅游水平，形成强大拉力，以对接客源市场大众化、休闲化、品质化和多样化的发展趋势。另一方面，强化乡村景观资源保护与乡土文化传承，加强雨污垃圾、大气治理与生态建设，推进山地森林化、村屯园林化和道路风景化建设，营造富有地域特色、承载田园乡愁的美丽乡村人居环境，持续增强乡村旅游地发展“拉力”。
(3) 完善服务配套，减小乡村旅游地发展阻力。一方面，通过持续举办旅游节庆、赛事活动，充分利用新媒体营销提升乡村旅游地知名度、美誉度和旅游形象，大力推进乡村旅游地道路交通便捷化、标识导览标准化和游览服务智慧化，减小乡村旅游发展阻力。另一方面，通过加强乡村旅游人才与从业培训，规范乡村旅游市场秩序，提升服务质量；打造系列乡村旅游名片，提升旅游体验，塑造特色鲜明的乡村旅游品牌形象，推动广西乡村旅游地持续健康发展。
-
![]()
图 2 氨煤混燃中燃料氮转化的全局机理
Figure 2. The global mechanism of the fuel-N conversion during coal/NH3 co-combustion
![]()
图 3 不同预热温度下炉温的分布云图
Figure 3. Temperature distribution contour of furnace at different preheating temperatures
![]()
图 4 不同预热温度下的燃烧高温区面积
Figure 4. The area of the high temperature region at different preheating temperatures
![]()
图 5 不同预热温度下XOZ炉内Da的分布云图
Figure 5. The contour of the Da value in the XOZ plane at different preheating temperatures
![]()
图 6 不同预热温度下煤焦的着火特性
Figure 6. The ignition of the coal char combustion at different preheating temperatures
![]()
图 7 不同预热温度下煤焦的燃尽特性
Figure 7. The burnout of the coal char combustion at different preheating temperatures
![]()
图 8 不同预热温度工况下燃料氮的转化特性
Figure 8. The characteristics of the fuel-N conversion at different preheating temperatures
表 1 全局反应机理及动力学参数
Table 1 The kinetic parameters of the global reaction mechanism
编号 反应式 A/(kmol·m-3·s-1) E/(J·kmol-1) R1 CxHyOzN+(2x+y-2z)/4O2 → xCO+0.5H2O+0.5N2 2.12×1011 2.03×108 R2 CO+0.5O2 → CO2 2.24×1012 1.70×108 R3 H2O+CO → CO2+H2 2.75×109 8.37×107 R4 CO2+H2 → H2O+CO 6.81×1010 1.14×108 R5 H2+0.5O2 → H2O 3.90×1017 1.70×108 R6 C(s)+0.5O2 → CO 0.005 7.40×107 R7 C(s)+CO2 → 2CO 0.006 35 1.62×108 R8 C(s)+H2O → CO+H2 0.001 92 1.47×108 R9 NH3 → 0.5N2+1.5H2 0.185 6.90×107 R10 NH3+O2 → NO+H2O+0.5H2 350 5.24×108 R11 NO+NH3 → N2+H2O+0.5H2 424 000 3.50×108 注：反应速率kr=ArTnexp(－Ea/RT), 其中R1~R8的温度指数n=0；R9、R10、R11的温度指数n分别为1.25、7.65、5.30。 
下载: 导出CSV
表 2 煤粉工业分析、元素分析
Table 2 The proximate and ultimate analysis of the coal
组分 工业分析所得质量分数/% 元素 元素分析所得质量分数/% 水分 2.9 C 81.6 灰分 3.3 H 5.5 挥发分 37.1 O 10.7 固定碳 56.7 N 1.5 — — S 0.7 注：低位热值为31.74 MJ/kg(LHV)。
下载: 导出CSV
表 3 各工况的初始操作条件
Table 3 The initial operation conditions of the considered cases
工况编号 一次风 二次风 T/K w(O2)/% w(N2)/% w(NH3)/% T/K w(O2)/% w(H2O)/% w(CO2)/% w(N2)/% 1a 313 23.0 77.0 — 1 623 22 9.5 12.5 56 2 313 17.1 54.3 25.5b 1 173 22 9.5 12.5 56 3 313 17.1 54.3 25.5b 1 323 22 9.5 12.5 56 4 313 17.1 54.3 25.5b 1 473 22 9.5 12.5 56 5 313 17.1 54.3 25.5b 1 623 22 9.5 12.5 56 6 313 17.1 54.3 25.5b 1 773 22 9.5 12.5 56 7 313 17.1 54.3 25.5b 1 923 22 9.5 12.5 56 注：a表示工况1为对比工况，其中一次风和二次风的质量流量分别为130、675 kg/h。b表示工况2~7为设计工况，其中一次风和二次风的质量流量分别为175.86、679.95 kg/h。
下载: 导出CSV
表 4 炉膛出口的模拟值与实验值对比
Table 4 The comparison between the simulated and experimental results at the furnace exit
参数 实验值 模拟值 相对误差/% T/K 1 503 1 548 2.99 O2体积分数/% 3.10 2.97 -4.19 CO2体积分数/% 25.5 24.86 -2.51 NOx体积分数/% 320 310 -3.13
下载: 导出CSV
-
[1] 牛涛, 张文振, 刘欣, 等. 燃煤锅炉氨煤混合燃烧工业尺度试验研究[J]. 洁净煤技术, 2022, 28(3): 193-200. NIU T, ZHANG W Z, LIU X, et al. Industrial-scale experimental investigation of ammonia-coal cofiring in coal-fired boiler[J]. Clean Coal Technology, 2022, 28(3): 193-200.
[2] 蒋博宇, 顾明言, 陈萍, 等. 氨煤混合燃烧NO生成特性的实验研究[J]. 中国电机工程学报, 2023, 43(17): 6747-6754. JIANG B Y, GU M Y, CHEN P, et al. Experimental study on NO formation characteristics of ammonia-coal co-combustion[J]. Proceedings of the CSEE, 2023, 43(17): 6747-6754.
[3] KOBAYASHI H, HAYAKAWA A, SOMARATHNE A, et al. Science and technology of ammonia combustion[J]. Proceedings of the Combustion Institute, 2019, 37(1): 109-133. doi: 10.1016/j.proci.2018.09.029
[4] ZHANG J W, ITO T, ISHⅡ H, et al. Numerical investigation on ammonia co-firing in a pulverized coal combustion facility: effect of ammonia co-firing ratio[J]. Fuel, 2020, 267: 117166/1-10.
[5] HADI K, ICHIMURA R, HASHIMOTO G, et al. Effect of fuel ratio of coal on the turbulent flame speed of ammonia/coal particle cloud co-combustion at atmospheric pressure[J]. Proceedings of the Combustion Institute, 2021, 38(3): 4131-4139. doi: 10.1016/j.proci.2020.06.358
[6] 马仑, 方庆艳, 张成, 等. 深度空气分级下煤粉耦合氨燃烧及NO生成特性[J]. 洁净煤技术, 2022, 28(3): 201-213. MA L, FANG Q Y, ZHANG C, et al. Coupled ammonia combustion and NO generation characteristics of pulverized coal under deep air classification[J]. Clean Coal Technology, 2022, 28(3): 201-213.
[7] CHEN P, FANG Y, WANG P P, et al. The effect of ammonia co-firing on NO heterogeneous reduction in the high-temperature reduction zone of coal air-staging combustion: experimental and quantum chemistry study[J]. Combustion and Flame, 2022, 237: 111857/1-19.
[8] TAN J X, HE Y, ZHU R F, et al. Experimental study on co-firing characteristics of ammonia with pulverized coal in a staged combustion drop tube furnace[J]. Proceedings of the Combustion Institute, 2023, 29(3): 3217-3225.
[9] WANG X, FAN W, CHEN J, et al. Experimental study on effects of air-staged strategy and NH3 co-firing ratios on NO formation characteristics in ammonia/coal co-firing process[J]. Fuel, 2023, 332: 126217/1-13.
[10] ZHANG Z W, ZHAO Z H, ZHA X J, et al. Computational study on cocombustion characteristics of pulverized coal blending with NH3 under moderate or intense low-oxygen dilution combustion mode[J]. Energy & Fuels, 2022, 36(20): 12750-12762.
[11] SORRENTINO G, SABIA P, BOZZA P, et al. Low-NOx conversion of pure ammonia in a cyclonic burner under locally diluted and preheated conditions[J]. Applied Energy, 2019, 254: 113676/1-7.
[12] ZHOU H, RING T A, SUTHERLAND J C. Additional criteria for MILD coal combustion[J]. Proceedings of the Combustion Institute, 2021, 38(3): 4233-4240.
[13] XU S T, TU Y J, HUANG P, et al. Effects of wall temperature on methane MILD combustion and heat transfer behaviors with non-preheated air[J]. Applied Thermal Engineering, 2020, 174: 115282/1-14.
[14] CHEN C L, WANG Z H, ZHU R F, et al. Co-firing characteristics and fuel-N transformation of ammonia/pulverized coal binary fuel[J]. Fuel, 2023, 337: 126857/1-12.
[15] ZHANG Z W, LU B W, ZHAO Z H, et al. Heterogeneous reactions behaviors of pulverized coal MILD combustion under different injection conditions[J]. Fuel, 2020, 275: 117925/1-13.
[16] ZHAO Z H, LI X S, ZHANG Z W, et al. Combustion regimes and fuel-NO mechanism of CH4/NH3 jet diffusion flames in hot O2/CO2 co-flow[J]. Fuel Processing Technology, 2022, 229: 107173/1-13.
[17] ISHIHARA S, ZHANG J W, ITO T. Numerical calculation with detailed chemistry of effect of ammonia co-firing on NO emissions in a coal-fired boiler[J]. Fuel, 2020, 266: 116924/1-8.
[18] SCHAFFEL N, MANCINI M, SZLE K A, et al. Mathematical modeling of MILD combustion of pulverized coal[J]. Combustion and Flame, 2009, 156(9): 1771-1784.
[19] WEBER R, SMART J P, KAMP W. On the (MILD) combustion of gaseous, liquid, and solid fuels in high temperature preheated air[J]. Proceedings of the Combustion Institute, 2005, 30(2): 2623-2629.
[20] ZHAO Z H, ZHANG Z W, WU F, et al. Effect of steam addition on turbulence-chemistry interaction behaviors of pulverized coal MILD-oxy combustion[J]. Fuel, 2021, 294: 120496/1-13.
[21] ZHAO Z H, ZHANG Z W, ZHA X, et al. Internal association between combustion behavior and NOx emissions of pulverized coal MILD-oxy combustion affected by adding H2O[J]. Energy, 2023, 263: 125878/1-9.
[22] WANG X B, ZHANG J Y, XU X W, et al. Numerical study of biomass Co-firing under Oxy-MILD mode[J]. Renewable Energy, 2020, 146: 2566-2576.
[23] ZHANG Z W, LI X, ZHANG L Q, et al. Numerical investigation of the effects of different injection parameters on Damköhler number in the natural gas MILD combustion[J]. Fuel, 2019, 237: 60-70.
-
期刊类型引用(1)
1. 黄晓銮，李卓峰. 基于AHP-灰色关联度法的路基智能压实质量评价. 华南师范大学学报(自然科学版). 2024(03): 40-49 . 
百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 88
- HTML全文浏览量: 28
- PDF下载量: 47
- 被引次数: 4
