低碳导向下滇西北石漠化山区国土空间综合分区

赵筱青; 陈彦君; 徐逸飞; 陶俊逸; 施馨雨; 唐媛媛; 向爱盟; 顾泽贤; 瞿国寻

doi:10.6054/j.jscnun.2023045

低碳导向下滇西北石漠化山区国土空间综合分区

1.
云南大学地球科学学院，昆明 650500
2.
云南大学国际河流与生态安全研究院，昆明 650500
3.
云南省国土资源规划设计研究院，昆明 650216

基金项目:

云南省科技厅-云南大学“双一流”联合基金重点项目 2018FY001(-017)

滇西北高山峡谷区生态修复综合调查项目 DD20230483

云南大学研究生人才培养模式改革计划 CZ22622203-2022

云南大学推免研究生科研创新项目 2021T008

详细信息

通讯作者:
赵筱青，Email: xqzhao@ynu.edu.cn

中图分类号: F301.2;TU98;K901
计量
- 文章访问数: 115
- HTML全文浏览量: 16
- PDF下载量: 69
出版历程
- 收稿日期: 2023-04-17
- 网络出版日期: 2023-11-09
- 刊出日期: 2023-08-24

Territorial Space Comprehensive Zones Under the Guidance of Low Carbon in the Rocky Desertification Mountains of Northwest Yunnan Province

1.
School of Earth Sciences, Yunnan University, Kunming 650500, China
2.
Institute of International River and Ecological Security, Yunnan University, Kunming 650500, China
3.
Yunnan Institute of Land and Resources Planning and Design, Kunming 650216, China

摘要

摘要: 在中国碳中和战略背景下，探索低碳生态发展框架下的国土空间分区是国土空间优化的核心所在。文章以石漠化山区玉龙县为研究区，在土地利用变化分析基础上，核算2010、2020年玉龙县的碳源、碳汇，分析其时空变化特征；在分析区域碳源/汇效益及生境质量基础上，以低碳发展与生态保护为目标来划分国土空间综合分区，并提出了协同减排的差异性对策建议。结果表明：(1)2010—2020年，玉龙县土地利用结构以乔木林地、灌木林地、草地和旱地等为主，城镇建设用地增加的速度最快。(2)2010—2020年，玉龙县碳源增长剧烈，碳排放量涨幅高达74.96%，碳排放增长量远超碳吸收增长量。(3)2010—2020年，玉龙县碳源/汇效益有较大的提升，但仍有大范围低效益区域；玉龙县以高等级生境质量区域为主。(4)以碳源/汇效益和生境质量为划分依据，可将玉龙县划分为6个分区：碳汇功能保持区、低碳限制发展区、减碳优先发展区、增汇生态修复区、高碳生产优化区和高碳总量控制区。
- 碳源 /
- 碳汇 /
- 生境质量 /
- 国土空间分区 /
- 滇西北石漠化 /
- 低碳导向
Abstract: In the context of China's implementation of its carbon neutrality strategy, exploring territorial space zoning under the framework of low-carbon ecological development is the core of territorial space optimization. Yulong County in rocky desertification mountainous area was taken as the research area. Based on the analysis of land use changes, the carbon source and carbon sink in Yulong County in 2010 and 2020 were calculated and its spatial-temporal characteristics were analyzed, then comprehensive territorial space zones were divided for the coupling of carbon source/sink and ecology, and the differences of collaborative reduction countermeasures are put forward. The results showed that: (1)The land use structure of Yulong County from 2010 to 2020 was dominated by forest, shrub land, grassland, dry land, and build-up land increased the fastest. (2)The growth of carbon sources in Yulong County from 2010 to 2020 is dramatic, with carbon emissions rising by 74.96%, and the growth in carbon emissions far exceeding the growth in carbon sequestration. (3)The benefits of carbon sink in Yulong County increased greatly from 2010 to 2020, but there were still large areas with low benefits. Moreover, Yulong County was dominated by areas with high habitat quality. (4)According to the carbon source, carbon sink benefit and habitat quality, Yulong County was divided into six zones: carbon sink function zone, low carbon and limited development zone, reducing carbon source and priority to develop zone, ecological restoration area, high carbon production optimization zone and high carbon total control zone.
- carbon source /
- carbon sink /
- habitat quality /
- territorial space zoning /
- rocky desertification in northwest Yunnan /
- low carbon

HTML全文

随着世界能源需求激增，太阳能因其具有无污染的优点已成为最具开发潜力的可再生能源之一^[1]。太阳能电池板在生产过程中会出现多种缺陷类型，如断栅、裂纹、黑片、实心黑等，影响发电效率，因此在生产过程中对太阳能电池板的缺陷检测至关重要^[2]。随着图像分析技术及机器视觉技术的快速发展，自动视觉检测技术得到突破。未来，自动视觉检测将逐步取代人工检测^[3]。当前，深度学习^[4]作为一种像素级的检测方式已被广泛应用于缺陷检测领域。

深度学习是以深度卷积神经网络(Convolutional Neural Networks, CNN)^[5]为基础的复杂模型，可实现高精度的分类及检测任务。在太阳能电池板的缺陷检测研究中，唐政等^[6]采用Densenet121替换YOLOv4的主干网络，通过将原算法非极大值抑制(NMS)改进为Softer-NMS，提升模型的检测能力。陶志勇等^[7]提出了一种T-VGG轻量级卷积神经网络模型，该模型结合了融合注意力机制和Ghost卷积层的创新技术，并引入批标准化。实现对电池片缺陷的高精度和高速检测。

本研究基于改进YOLOv4^[8-9]来完成目标检测任务。为减少检测模型计算量，采用2种方式实现模型的轻量化。为提升模型识别率，提出改进注意力机制和一种新的激活函数。通过消融实验并与主流模型进行对比研究，在增强后的数据集中验证本研究算法的有效性。

1. 太阳能电池板图像数据集处理

1.1 图像预处理

限制对比度的自适应直方图均衡(Contrast Limited Adaptive Histogram Equalization, CLAHE)预处理通过调整阈值参数对直方图的分布产生限制。通过对直方图中大于阈值参数的部分进行修剪，再将修剪部分均匀分配在直方图中，从而有效避免因对噪声点的过度增强而产生的干扰。

1.2 扩充太阳能电池板图像数据集

针对太阳能电池板数据集不足，对原数据集进行扩充增强，避免在训练中出现过拟合。所用数据集共有576张缺陷图，均来自于ELPV-dataset数据集，可分为断栅、裂纹、黑片、实心黑这4种缺陷。先通过CLAHE图像对部分图像进行预处理，避免对噪声点的过度增强，设置原数据量与增强后数据量之比为1 ∶ 3，并扩充原始数据集(表 1)。

表 1 检测实验样本数量的设置

Table 1. Settings of the sample size for detection experiments

数据集	断栅	裂纹	黑片	实心黑	混合缺陷	总计
训练集	467	467	333	387	189	1 843
验证集	59	59	41	48	23	230
测试集	58	58	42	49	24	231

下载: 导出CSV

| 显示表格

2. 改进的YOLOv4网络

2.1 骨干网络的轻量化

YOLOv4作为单阶段目标检测算法，结构上包含输入(Input)、主干(Backbone)、特征融合网络(Neck)和头部(Head)这4部分。通过Backbone对输入图像进行特征提取，然后由Neck对提取的特征多样性进行增强处理，最后利用Head来获取整个模型的输出数据并得到预测结果。

2.1.1 主干网络替换

HAN等^[10]提出了可减少大量算力的GhostNet算法。在GhostNet算法中，将卷积操作分为2个步骤：(1)利用普通卷积生成一部分特征图；(2)将生成的特征图进行线性变换进而生成更多的特征图(图 1)。经过线性运算操作后，模型的FLOPs和参数量大幅降低。

图 1 卷积对比图

Figure 1. Convolutional comparison chart

下载: 全尺寸图片幻灯片

Ghost Bottleneck(G-Bneck)由2个Ghost模块组成(图 2)。第1个可视为通道扩展层，按照预设的比例扩充通道数。第1个可视为通道缩减层，使得各层之间的通道数互相匹配。

图 2 Ghost瓶颈层的结构

Figure 2. Structure of the Ghost bottleneck layer

下载: 全尺寸图片幻灯片

由图 2可知，第1个Ghost模块用于扩展输入特征层的通道数，而第2个Ghost模块用于缩减通道数，其中步长为2的Ghost瓶颈层加入了深度可分离卷积层，旨在减少网络参数量并减小因特征图几何变换而产生信息重叠的影响。本研究采用GhostNet对CSPDarknet-53进行替换(图 3)。

图 3 GhostNet-YOLOv4模型

Figure 3. GhostNet-YOLOv4 model

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.1.2 头部网络与颈部网络的轻量化

与传统卷积操作相比，深度可分离卷积降低了模型参数量及所需计算量。为进一步减少模型的参数量，利用深度可分离卷积(Depthwise Separable Convolution, DW)^[11]对模型颈部Neck模块、下采样以及头部Head中的3×3与5×5的标准卷积进行替换。

2.2 改进的注意力机制

在太阳电池图像缺陷检测中，背景噪声及母线干扰将影响检测的精度，通过引入注意力机制，侧重提取图像中的缺陷特征。为进一步减少模型参数，采用轻量级注意力模块，融合高效通道注意力(Efficient Channel Attention, ECA)^[12]模块与改进的通道注意力模块，替换原GhostNet中挤压激发注意力(Squeeze and Excitation, SE)^[13]模块，进一步加强网络模型对缺陷特征的提取，抑制不相关区域特征的提取。图 3为本研究提出的通道-空间注意力模型结构图。该注意力模型包含ECA通道注意力模块与改进空间注意力模块两部分。

ECA通过卷积核大小为k的一维卷积跨通道交互替换全连接层，计算每个通道权重：

$\omega_c(y)=\sigma\left(C_{\mathrm{ID}, k}(y)\right),$

(1)

式中，ω_c(y)为通道权值；σ为Sigmoid激活函数；C_1D, _k为一维卷积，通道交互k与输入特征图通道数C成正比，根据通道维数相关函数，采用自适应方式确定k，即

$C=2^{(\gamma \cdot k-b)}。$

(2)

由此可得卷积核大小k

$k=\psi(C)=\left|\frac{\log _2(C)}{\gamma}+\frac{b}{\gamma}\right|_{\text {odd }},$

(3)

在原空间注意力模块中，计算公式:

$\begin{array}{l} \omega_s(y)=\sigma\left(f^{7 \times 7}([\operatorname{AvgPool}(y) ; \operatorname{AarPool}(y) ;\right. \\ \quad \quad\operatorname{MaxPool}(y)]))=\sigma\left(f^{7 \times 7}\left(y_{\text {avg }}^s ; y_{\text {var }}^s ; y_{\text {max }}^s\right)\right), \end{array}$

(4)

其中，y是经过通道注意力处理后的输入特征图；AvgPool(y)为平均池化；VarPool(y)为全局方差池化; MaxPool(y)为最大池化；σ为Sigmoid函数；f是卷积运算。

本研究通过观察特征图的数值信息，发现部分特征信息数值离散程度较大，最大值与平均值来表达数据特征，难以满足信息均衡，因此在空间注意力中引入方差池化，可提高池化结果表达能力，从而更高效地利用通道间的有效信息。对此，提出一种改进的通道-空间注意力模型(图 4)。

图 4 改进通道-空间注意力模型结构图

Figure 4. Structural diagram of improved channel-space attention model

下载: 全尺寸图片幻灯片

改进后的计算公式：

$\begin{array}{l} M_C(F)=\sigma(\operatorname{MLP}(\operatorname{AvgPool}(F))+\operatorname{MPL}(\operatorname{MaxPool}(F)))= \\ \quad\;\;\;\;\sigma\left(W_1\left(W_0\left(F_{\text {avg }}^C\right)\right)+W_1\left(W_0\left(F_{\text {max }}^C\right)\right) 。\right. \end{array}$

(5)

2.3 一种新的激活函数

为提高网络模型识别精度，减少过拟合现象，本研究提出一种新的激活函数S-T-ReLU。S-T-ReLU激活函数相较于ReLU激活函数做出以下两点改进：

(1) 负半轴采用Softsign激活函数负半轴部分，保证较小的负值信息传递，且梯度逐渐收敛。

(2) 函数正半轴对输入添加限制，以超参数的形式引入，减少过拟合现象。

S-T-ReLU激活函数公式：

$f(x)=\left\{\begin{array}{l} \frac{x}{1-|x|}, x \leqslant 0 \\ x, \text { Threshold } \geqslant x>0 \\ \text { Threshold, } x>\text { Threshold } \end{array}, \right.$

(6)

S-T-ReLU激活函数图像如图 5所示。S-T-ReLU激活函数由3个分段函数组成，当X < 0时，函数为Softsign激活函数的左半部分，Softsign激活函数具有相对平稳的学习曲线，负半轴拥有逐渐收敛于0的梯度，保证适当负值信息的学习，提升检测精度。当Threshold≥X≥0时，函数为ReLU激活函数，加速模型收敛。当X≥Threshold时，函数输出恒为Threshold，通过引入阈值，减少过拟合现象，但超参数Threshold的最优数值确定针对不同数据需经过多次实验验证。因此，将改进的YOLOv4主干网络及深度可分离卷积中的ReLU激活函数替换为S-T-ReLU激活函数，以提高模型的识别精度。

图 5 S-T-ReLU激活函数图像

Figure 5. S-T-ReLU activation function image

下载: 全尺寸图片幻灯片

3. 实验分析

3.1 模型训练方式及参数设定

在模型训练时，首先冻结主干网络的权值更新，然后采用解冻训练，最后更新整个网络模型的权值。训练参数及优化器参数见表 2，损失和验证损失曲线如图 6所示。

表 2 改进的YOLOv4网络模型参数

Table 2. Improved YOLOv4 network model parameters

训练方式	周期数	优化器	学习率	学习率衰减量	单批次数据量
冻结训练	200	Adam	1×10^-4	0.94	8
解冻训练	200	Adam	1×10^-3	0.94	8

下载: 导出CSV

| 显示表格

图 6 训练损失及验证损失曲线

Figure 6. Training loss and validation loss curves

下载: 全尺寸图片幻灯片

训练损失值及验证损失值随着训练周期的增加呈现衰减趋势，在周期数为200时，模型开始解冻训练，训练损失及验证损失降低，最终接近稳定，模型得到收敛。

3.2 S-T-ReLU激活函数对比试验

将改进模型中的ReLU激活函数替换为S-T-ReLU激活函数，调节实验参数与表 2相同，通过多次实验确定S-T-ReLU在本数据集上的最优阈值(图 7A)。在本数据集上，当x=34时mAP最高，模型的检测效果也最优。图 7B~图 7F为改进模型在阈值x=34时的mAP及各项缺陷AP结果(hp、sxh、ds、lw)。

图 7 S-T-ReLU激活函数的对比性能

Figure 7. Comparative performance of the S-T-ReLU activation function

下载: 全尺寸图片幻灯片

3.3 消融实验

3.3.1 算法精度验证

为验证本研究所提出的改进方法对提升网络模型识别率的有效性，了解改进方式之间的相互作用，本研究进行了消融实验。消融实验具体方式如表 3所示。其中+G表示在原始YOLOv4网络中增加采用GhostNet替换原CSPDarknet-53主干网络，+D代表采用DW卷积替换传统卷积，+AT代表将原GhostNet中的SE注意力机制替换为本研究提出的改进ECA注意力机制，+S代表采用S-T-ReLU激活函数替换主干网络以及3次卷积中的ReLU激活函数。

表 3 精度验证消融实验

Table 3. Precision validation ablation experiments

方法	+G	+D	+AT	+S	mAP/%
1	×	×	×	×	94.64
2	$\checkmark$	×	×	×	93.21
3	×	$\checkmark$	×	×	93.27
4	×	×	×	$\checkmark$	94.89
5	$\checkmark$	$\checkmark$	×	×	93.04
6	$\checkmark$	$\checkmark$	$\checkmark$	×	95.61
7	$\checkmark$	$\checkmark$	$\checkmark$	$\checkmark$	95.70

下载: 导出CSV

| 显示表格

4种改进方式均会产生不同的检测结果，引入Ghostnet及DW模块后，由于卷积方式发生了改变，会影响模型的检测能力，降低mAP；通过引入注意力机制，较大幅度提升了mAP，可能是由于在图像噪声与检测目标相似的情况下，引入改进的注意力机制能使模型更加注重缺陷目标的位置，提升模型识别能力；通过引入S-T-ReLU激活函数后，确保较小的负值信息输入的同时限制正值信息的全部输入，从而提升模型的mAP。

为更加直观感受模型改进前后的性能对比，将裂纹缺陷的图像分别输入原始YOLOv4和GhostNet-YOLOv4模型，在模型的每层卷积之间所提取的特征图进行细节对比(图 9)。在第三个Stage的卷积层中，改进前后的模型均能比较清晰地显示图像的细节部分，2种模型所生成的特征图之间并无较大差异。在Stage 4中，原始YOLOv4所提取的特征图像已经逐渐模糊且难以辨别图像的缺陷细节，而GhostNet-YOLOv4仍能生成较清晰的缺陷特征图。在Stage 5中，原始YOLOv4所提取的特征图像已经完全模糊，而GhostNet-YOLOv4所生成的缺陷特征图尚可辨别缺陷特征，证明了改进算法的有效性。

图 9 特征图细节对比

Figure 9. Comparison of feature map details

下载: 全尺寸图片幻灯片

3.3.2 算法的其他性能验证

为进一步验证改进方式对模型其他性能方面的影响，本研究分别以模型Params、FLOPs、模型大小以及FPS作为评判标准。方法1至方法7与3.3.1节中保持一致，实验结果见表 4。引入GhostNet及DW模型后降低了模型的参数量、FLOPs、模型体积，提高了运算速度，尤其是替换GhostNet主干网络后，显著降低模型的FLOPs；引入改进的注意力机制后，与原SE注意力机制相比，模型参数量更低，模型体积更小，FPS增长0.6；引入S-T-ReLU激活函数后，对模型的参数量、FLOPs、模型体积的影响不大，但与ReLU激活函数相比，其计算更复杂，模型的FPS略微降低。

表 4 其他性能验证消融实验

Table 4. Other performance verification ablation experiments

方法	FLOPs/G	模型大小/MB	参数量/M	FPS
1	111.35	244.79	60.99	24.9
2	47.68	150.30	37.46	27.6
3	75.79	137.05	34.04	29.3
4	111.35	244.79	60.99	24.7
5	12.13	42.56	10.51	33.2
6	12.13	36.89	9.08	33.8
7	12.13	36.89	9.08	33.7

下载: 导出CSV

| 显示表格

3.4 不同算法对比试验

为验证本研究所提出的方法在太阳能电池板缺陷检测中的性能，选取SSD^[14]、Faster R-CNN^[15]、YOLOv3^[16]、MobileNet-YOLOv3^[17]、YOLOv4的目标检测模型作为对比，实验结果见表 5。针对不同类型的缺陷而言，GhostNet-YOLOv4及其余模型在检测精度方面均存在较大差异，其中断栅、黑片在YOLO系列的模型中具有较高的AP，且检测效果较好，但实心黑缺陷的AP略低于其余3种缺陷。可以看出，本文所提方法使得大部分缺陷的AP都明显上升，相比改进前YOLOv4的mAP提升了1.06%，特别是在实心黑的检测效果方面，提高了1.56%，也进一步说明本文算法对于不同尺度缺陷检测的有效性。在模型尺寸大小、参数量及FLOPs方面，本文算法均优于其余5种检测模型。与原始YOLOv4模型相比，改进后模型的FLOPs降低了89.11%，模型体积减小了82.61%，模型参数量减少了82.77%，在运算速度方面，本文算法的FPS低于SSD和MobileNet-YOLOv3，相比原始YOLOv4模型，改进后的模型FPS提升了35.34%，具有良好的实时性，基本满足太阳能电池板缺陷检测的需求。

表 5 不同模型的实验结果对比

Table 5. Comparison of experimental results of different models

模型	AP/%				mAP/%	FLOPs	模型体积/MB	参数量/M	FPS
模型	ds	lw	hp	sxh	mAP/%	FLOPs	模型体积/MB	参数量/M	FPS
SSD	79.24	87.74	98.62	75.96	85.39	238.08 G	90.76	26.15	43.6
Faster R-CNN	85.67	88.15	94.56	80.38	87.19	324.51 G	204.01	43.96	8.1
YOLOv3	95.10	91.91	96.96	89.40	93.34	116.30 G	241.31	61.52	29.2
MobileNet-YOLOv3	93.59	91.06	97.73	87.68	92.52	37.38 M	91.08	22.68	36.2
YOLOv4	96.64	92.67	97.72	91.52	94.64	111.35 G	244.79	60.99	24.9
本文模型	97.60	93.79	98.32	93.08	95.70	12.13 G	36.89	9.08	33.7

下载: 导出CSV

| 显示表格

3.5 注意力机制模型对比

3.5.1 不同注意力机制对比试验

为验证本研究提出的注意力模块对检测效果的有效性，本研究基于数据增强的数据集进行3组对比实验，将GhostNet-YOLOv4模型引入通道注意模块SE、ECA、卷积块注意力(Convolutional Block Attention Module, CBAM)^[18]、ECA+SAM以及改进的ECA注意力后进行对比实验，为保障实验的合理性，激活函数均采用S-T-ReLU激活函数且将阈值设定为34，实验结果见表 6。相较于GhostNet-YOLOv4模型，融合了改进ECA注意力机制的模型对所有缺陷特征区域均具有更强的分辨能力。同时，由图 11可知，相较于融合SE、ECA、CBAM、ECA+SAM四种注意力机制的模型而言，融合了改进的ECA注意力机制的模型在仅增加少量模型体积、参数量、FLOPs的情况下，mAP得到有效提升，并且模型的运算速度也几乎不变，不同注意力机制的实验结果对比进一步证明了本文算法的有效性。

表 6 不同注意力机制的实验结果对比

Table 6. Comparison of experimental results of different attention mechanisms

方法	mAP/%	FLOPs	模型体积/kB	参数量	FPS
GhostNet-YOLOv4+SE	93.04	3 256 037 979	43 585	11 019 285	33.1
GhostNet-YOLOv4+ECA	94.22	3 254 545 919	37 784	9 515 438	33.8
GhostNet-YOLOv4+CBAM	94.93	3 257 334 392	39 254	9 524 318	33.5
GhostNet-YOLOv4+ECA+SAM	95.58	3 255 258 085	37 784	9 516 124	33.7
本文算法	95.70	3 255 614 168	37 785	9 516 467	33.7

下载: 导出CSV

| 显示表格

3.5.2 不同注意力机制对比可视化

激活热力图(Grad-CAM)的可视化结果为模型检测效果评价提供依据^[19]。为更好地区分不同尺度缺陷的识别情况，对GhostNet-YOLOv4的输出进行可视化操作，进一步加强可视化效果，可视化结果如图 10所示。模型中引入注意力模块能提升太阳能电池板缺陷的识别效果，提取的缺陷特征信息更全面。进一步表明了改进的ECA注意力机制在太阳能电池板缺陷检测中达到了更好的实验效果，提取的缺陷特征信息更全面。

图 10 不同注意力机制的热力图

Figure 10. Heat maps of different attention mechanisms

下载: 全尺寸图片幻灯片

4. 结语

以太阳能电池板为研究对象，为了解决太阳能电池板缺陷检测精度不高、效率低的问题，提出一种改进的GhostNet-YOLOv4太阳能电池板缺陷检测算法。总结如下：

(1) 提出一种融合GhostNet的主干网络GhostNet-YOLOv4，并引入DW卷积用于替换传统卷积，使模型在保证检测精度的同时大幅减少参数量及FLOPs，从而提高模型的检测速度。

(2) 提出了一种全新的S-T-ReLU激活函数，函数的负半轴采用Softsign负半轴部分，正半轴对输入添加限制，以超参数的形式引入，减少过拟合现象对实验结果的影响。

(3) 提出了一种全新的注意力机制，本研究采用轻量级注意力模块ECA-Net与引入全局方差池化的通道注意力模块相结合的全新注意力机制，在增加少量的参数量的同时提升了识别的精准性。

后续研究可通过不同方法解决太阳能电池板缺陷数据不足的问题，进一步提高检测精度，减小模型体积，提升检测速度，并且对S-T-ReLU激活函数阈值范围的确定提出更为快捷、准确的验证方案。

图 1 研究区区位及石漠化分布图

Figure 1. The location of study area and the distribution of rocky desertification

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 2010、2020年玉龙县土地利用分布格局

Figure 2. The distribution pattern of land use in Yulong County in 2010 and 2020

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 2010、2020年玉龙县碳排放和碳吸收的空间分布图

Figure 3. Distribution pattern of carbon emissions and carbon sequestration in Yulong County in 2010 and 2020

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 2010、2020年玉龙县ECC的空间分布

Figure 4. Distribution pattern of ECC coefficients in Yulong County in 2010 and 2020

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 2010、2020年玉龙县ESC的空间分布

Figure 5. Distribution pattern of ESC coefficients in Yulong County in 2010 and 2020

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 2010、2020年玉龙县生境质量图

Figure 6. Distribution pattern of habitat quality of Yulong County in 2010 and 2020

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 基于碳源/汇与生态的国土空间综合分区图

Figure 7. Territorial space comprehensive zones based on carbon source/sink and ecology

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 威胁因子权重与影响距离

Table 1 The factor coefficient and influence distance of threat factor

威胁源	最大影响距离/km	权重	衰减类型
旱地	3	0.4	线性衰减
水田	2	0.4	线性衰减
园地	2	0.4	线性衰减
农村居民点	6	0.7	指数衰减
城镇建设用地	10	1.0	指数衰减
工矿用地	6	0.7	指数衰减
交通设施用地	5	0.8	指数衰减
裸地	4	0.5	线性衰减

下载: 导出CSV

表 2 不同土地利用类型的生境适宜度及对威胁因子的敏感性

Table 2 Habitat suitability of different land use types and its sensitivity to threat factors

土地利用类型	生境适宜度	威胁因子敏感度
土地利用类型	生境适宜度	旱地	水田	园地	农村居民点	城镇建设用地	工矿用地	交通设施用地	裸地
乔木林地	1.0	0.7	0.7	0.6	0.8	0.9	0.8	0.9	0.5
灌木林地	0.8	0.5	0.5	0.4	0.7	0.8	0.7	0.7	0.4
草地	0.6	0.6	0.6	0.4	0.7	0.7	0.7	0.7	0.3
旱地	0.5	0.0	0.3	0.2	0.7	0.8	0.7	0.7	0.3
水田	0.5	0.3	0.0	0.4	0.7	0.8	0.8	0.8	0.3
农村居民点	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
城镇建设用地	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
湖泊	0.9	0.7	0.7	0.7	0.8	0.9	0.8	0.9	0.3
河流	0.8	0.7	0.7	0.7	0.8	0.9	0.8	0.9	0.3
裸地	0.3	0.3	0.3	0.3	0.6	0.7	0.6	0.7	0.0
冰川及永久积雪	0.5	0.8	0.8	0.8	0.9	0.9	0.9	0.9	0.3
工矿用地	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
交通设施用地	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
园地	0.6	0.3	0.4	0.0	0.7	0.8	0.7	0.7	0.4

下载: 导出CSV

表 3 生境质量等级划分

Table 3 Classification of habitat quality

等级	取值范围	描述
低	0~0.2	生境质量低
较低	0.2~0.6	生境质量较低
中	0.6~0.7	生境质量中等
较高	0.7~0.9	生境质量较高
高	0.9~1.0	生境质量高

下载: 导出CSV

表 4 2010—2020年玉龙县土地利用面积变化

Table 4 Land use changes in Yulong County from 2010 to 2020

地类	面积/km²			动态度/%
地类	2010年	2020年	面积差	动态度/%
乔木林地	4 264.12	4 170.51	-93.61	-0.22
灌木林地	525.04	781.77	256.73	4.89
草地	494.43	328.93	-165.50	-3.35
旱地	512.08	479.41	-32.67	-0.64
水田	88.11	74.14	-13.97	-1.59
农村居民点	20.79	32.55	11.77	5.66
城镇	10.14	45.80	35.65	35.15
湖泊、坑塘	18.35	19.15	0.81	0.44
河流	22.80	30.15	7.35	3.22
裸地	55.00	93.59	38.60	7.02
冰川及永久积雪	172.60	114.93	-57.67	-3.34
工矿用地	3.47	8.82	5.35	15.40
交通设施用地	5.26	8.60	3.35	6.37
果园	0.00	3.83	3.83	—

下载: 导出CSV

表 5 2010、2020年玉龙县碳源/汇情况

Table 5 The situation of carbon source/sink in Yulong County in 2010 and 2020 万t

年份	碳源			碳汇
年份	农业生产用地	建设用地	碳排放总量	生态用地	农业生产用地	碳吸收总量
2010	5.31	91.57	96.88	168.68	12.94	181.62
2020	4.85	164.59	169.47	171.28	12.07	183.36

下载: 导出CSV

表 6 玉龙县不同年份各等级生境质量比例

Table 6 Proportion of habitat quality in different grades in Yulong County in different years

等级	分值区间	2010年		2020年		栅格占比变化率/%
等级	分值区间	栅格数/个	占比/%	栅格数/个	占比/%	栅格占比变化率/%
低	[0, 0.2)	44 718	0.65	107 100	1.56	0.91
较低	[0.2, 0.6)	1 257 240	18.28	1 094 390	15.90	-2.37
中	[0.6, 0.7)	212 139	3.08	122 239	1.78	-1.30
较高	[0.7, 0.9)	628 444	9.13	922 554	13.41	4.28
高	[0.9, 1.0]	4 738 346	68.86	4 634 604	67.35	-1.51

下载: 导出CSV

表 7 玉龙县国土空间综合碳排放分区规则

Table 7 Territorial space zoning rules of comprehensive carbon emissions in Yulong County

名称	碳源经济贡献系数	碳汇生态承载系数	生境质量
碳汇功能保持区	≥1	≥1	≥0.7
	≥1	≥1	＜0.7
低碳限制发展区	≥1	＜1	≥0.7
	≥1	＜1	＜0.7
减碳优先发展区	＜1	≥1	≥0.7
增汇生态修复区	＜1	≥1	＜0.7
高碳生产优化区	＜1	＜1	≥0.7
高碳总量控制区	＜1	＜1	＜0.7

下载: 导出CSV

参考文献(36)

[1]	徐影, 郭楠, 茹凯丽, 等. 碳中和视角下福建省国土空间分区特征与优化策略[J]. 应用生态学报, 2022, 33(2): 500-508. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYSB202202025.htm XU Y, GUO N, RU K L, et al. Characteristics and optimization strategies of territorial space zone in Fujian Pro-vince, China based on carbon neutrality[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2022, 33(2): 500-508. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYSB202202025.htm
[2]	MAGERL A, MATEJ S, KAUFMANN L, et al. Forest carbon sink in the U.S. (1870-2012) driven by substitution of forest ecosystem service flows[J]. Resources, Conservation & Recycling, 2022, 176: 1-15.
[3]	FANG J Y, GUO Z, HU H, et al. Forest biomass carbon sinks in East Asia, with special reference to the relative contributions of forest expansion and forest growth[J]. Global Change Biology, 2014, 20: 2019-2030. doi: 10.1111/gcb.12512
[4]	LU F, HU H, SUN W, et al. Effects of national ecological restoration projects on carbon sequestration in China from 2001 to 2010[J]. Proceedings of the National Academy, 2018, 115(16): 4039-4044. doi: 10.1073/pnas.1700294115
[5]	朴世龙, 何悦, 王旭辉, 等. 中国陆地生态系统碳汇估算: 方法、进展、展望[J]. 中国科学: 地球科学, 2022, 52(6): 1010-1020. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK202206003.htm PU S L, HE Y, WANG X H, et al. Estimation of China's terrestrial ecosystem carbon sink: methods, progress and prospects[J]. Science China Earth Sciences, 2022, 52(6): 1010-1020. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK202206003.htm
[6]	JING Q N, BAI H T, LUO W, et al. A top-bottom method for city-scale energy-related CO₂ emissions estimation: a case study of 41 Chinese cities[J]. Journal of Cleaner Production, 2018, 202: 444-455. doi: 10.1016/j.jclepro.2018.08.179
[7]	WHITE E D, RIGBY M, LUNT M F, et al. Quantifying the UK's carbon dioxide flux: an atmospheric inverse mode-lling approach using a regional measurement network[J]. Atmospheric Chemistry and Physics, 2019, 19(7): 4345-4365. doi: 10.5194/acp-19-4345-2019
[8]	杜海波, 魏伟, 张学渊, 等. 黄河流域能源消费碳排放时空格局演变及影响因素——基于DMSP/OLS与NPP/VⅡRS夜间灯光数据[J]. 地理研究, 2021, 40(7): 2051-2065. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLYJ202107014.htm DU H B, WEI W, ZHANG X Y, et al. Spatio-temporal evolution and influencing factors of energy-related carbon emissions in the Yellow River Basin: based on the DMSP/OLS and NPP/VⅡRS nighttime light data[J]. Geographi-cal Research, 2021, 40(7): 2051-2065. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLYJ202107014.htm
[9]	FERNÁNDEZ-MARTÍNEZ M, SARDANS J, CHEVALLIER F, et al. Global trends in carbon sinks and their relationships with CO₂ and temperature[J]. Nature Clim Change, 2019, 9: 73-79. doi: 10.1038/s41558-018-0367-7
[10]	GUNDERSEN P, THYBRING E E, NORD-LARSEN T, et al. Old-growth forest carbon sinks overestimated[J]. Nature, 2021, 591: 21-23. doi: 10.1038/s41586-021-03266-z
[11]	李璐, 董捷, 徐磊, 等. 功能区土地利用碳收支空间分异及碳补偿分区——以武汉城市圈为例[J]. 自然资源学报, 2019, 34(5): 1003-1015. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZRZX201905008.htm LI L, DONG J, XU L, et al. Spatial variation of land use carbon budget and carbon compensation zoning in functional areas: a case study of Wuhan Urban Agglomeration[J]. Journal of Natural Resources, 2019, 34(5): 1003-1015. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZRZX201905008.htm
[12]	秦岩, 於冉, 於忠祥, 等. 2000—2018年长三角中心区土地利用碳排放强度的时空特征[J]. 河南农业大学学报, 2021, 55(1): 132-140. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NNXB202101018.htm QIN Y, YU R, YU Z X, et al. Spatial and temporal cha-racteristics of land use carbon emission intensity in the central area of Yangtze River Delta from 2000 to 2018[J]. Journal of Henan Agricultural University, 2021, 55(1): 132-140. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NNXB202101018.htm
[13]	赵荣钦, 张帅, 黄贤金, 等. 中原经济区县域碳收支空间分异及碳平衡分区[J]. 地理学报, 2014, 69(10): 1425-1437. doi: 10.11821/dlxb201410003 ZHAO R Q, ZHANG S, HUANG X J, et al. Spatial variation of carbon budget and carbon balance zoning of Central Plains Economic Region at county-level[J]. Acta Geographica Sinica, 2014, 69(10): 1425-1437. doi: 10.11821/dlxb201410003
[14]	彭文甫, 周介铭, 徐新良, 等. 成都平原及其周边区域土地利用碳排放效应及空间格局[J]. 生态科学, 2017, 36(3): 105-114. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STKX201703015.htm PENG W F, ZHOU J M, XU X L, et al. Effect of land use changes on carbon emission and its spatial patterns in Chengdu Plain and its surrounding area, western China, from 1990 to 2010[J]. Ecological Science, 2017, 36(3): 105-114. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STKX201703015.htm
[15]	王凤娟, 魏晓, 苏昌贵, 等. 我国国土空间规划分区研究热点及展望[J]. 经济地理, 2022, 42(2): 84-92. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJDL202202010.htm WANG F J, WEI X, SU C G, et al. Research hotspots and prospect of land spatial planning zoning in China[J]. Economic Geography, 2022, 42(2): 84-92. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJDL202202010.htm
[16]	朱淑娴, 李丽, 邢璐, 等. 滇西北地区自然村对滇金丝猴生境质量的影响[J]. 生态学报, 2022, 42(3): 1213-1223. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB202203033.htm ZHU S X, LI L, XING L, et al. Impact of the villages on habitat quality of Yunnan snub-nosed monkey in northwest Yunnan[J]. Acta Ecologica Sinica, 2022, 42(3): 1213-1223. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB202203033.htm
[17]	古圳威, 刘京, 陈怡, 等. 陕西渭北旱塬区生境质量及碳储量时空演变分析与模拟[J]. 环境科学, 2023, 44(8): 4666-4678. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJKZ202308044.htm GU Z W, LIU J, CHEN Y, et al. Analysis and simulation of the spatiotemporal evolution of habitat quality and carbon storage in the Weibei Dry Plateau Region of Shaanxi[J]. Environmental Science, 2023, 44(8): 4666-4678. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJKZ202308044.htm
[18]	李怡, 赵小敏, 郭熙, 等. 基于InVEST和MCR模型的南方山地丘陵区生态保护红线优化[J]. 自然资源学报, 2021, 36(11): 2980-2994. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZRZX202111019.htm LI Y, ZHAO X M, GUO X, et al. Optimization of ecological red line in the hilly region of southern China based on InVEST and MCR model[J]. Journal of Natural Resources, 2021, 36(11): 2980-2994. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZRZX202111019.htm
[19]	白晓永, 王世杰, 刘秀明, 等. 中国石漠化地区碳流失原因与固碳增汇技术原理探讨[J]. 生态学杂志, 2015, 34(6): 1762-1769. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXZ201506040.htm BAI X Y, WANG S J, LIU X M, et al. Carbon loss reasons and carbon sequestration technology of karst rocky desertification region in China[J]. Chinese Journal of Ecology, 2015, 34(6): 1762-1769. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXZ201506040.htm
[20]	李梅文. 玉龙县岩溶地区石漠化现状、成因及防治对策[J]. 云南林业, 2018(12): 80-85. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LVKJ201308033.htm LI M W. Status, causes and countermeasures of stony desertification in karst area of Yulong County[J]. Yunnan Forestry, 2018(12): 80-85. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LVKJ201308033.htm
[21]	苑韶峰, 唐奕钰. 低碳视角下长江经济带土地利用碳排放的空间分异[J]. 经济地理, 2019, 39(2): 190-198. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJDL201902023.htm YUAN S F, TANG Y Y. Spatial differentiation of land use carbon emission in the Yangtze River Economic Belt based on low carbon perspective[J]. Economic Geography, 2019, 39(2): 190-198. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJDL201902023.htm
[22]	MOHAMAD R S, VERRASTRO V, BITAR L A, et al. Effect of different agricultural practices on carbon emission and carbon stock in organic and conventional olive systems[J]. Soil Research, 2016, 54(2): 173-181.
[23]	崔朋飞, 朱先奇, 李玮. 中国农业碳排放的动态演进与影响因素分析[J]. 世界农业, 2018(4): 127-134. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJNY201804020.htm CUI P F, ZHU X Q, LI W. Dynamic evolution and influencing factors of agricultural carbon emissions in China[J]. World Agriculture, 2018(4): 127-134. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJNY201804020.htm
[24]	郑远, 付伟, 张旭杰. 云南省农业碳排放核算实证研究[J]. 山西农经, 2021, 19: 110-113. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SDNJ202119049.htm ZHENG Y, FU W, ZHANG X J. Empirical study on agricultural carbon emission accounting in Yunnan Province[J]. Shanxi Agricultural Economy, 2021, 19: 110-113. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SDNJ202119049.htm
[25]	戴尔阜, 黄宇, 吴卓, 等. 内蒙古草地生态系统碳源/汇时空格局及其与气候因子的关系[J]. 地理学报, 2016, 71(1): 21-34. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGDE201603003.htm DAI E F, HUANG Y, WU Z, et al. Spatial-temporal features of carbon source-sink and its relationship with climate factors in Inner Mongolia grassland ecosystem[J]. Acta Geographica Sinica, 2016, 71(1): 21-34. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGDE201603003.htm
[26]	韩宝龙, 欧阳志云. 城市生态智慧管理系统的生态系统服务评估功能与应用[J]. 生态学报, 2021, 41(22): 8697-8708. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB202122001.htm HAN B L, OUYANG Z Y. The comparing and applying Intelligent Urban Ecosystem Management System (IUEMS) on ecosystem services assessment[J]. Acta Ecologica Sinica, 2021, 41(22): 8697-8708. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB202122001.htm
[27]	RONG T, ZHANG P, JING W, et al. Carbon dioxide emissions and their driving forces of land use change based on economic contributive coefficient (ECC) and ecological support coefficient (ESC) in the Lower Yellow River Region (1995-2018)[J]. Energies, 2020, 13(10): 2600-2618.
[28]	巩杰, 张影, 钱彩云. 甘肃白龙江流域净生态系统生产力时空变化[J]. 生态学报, 2017, 37(15): 5121-5128. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB201715020.htm GONG J, ZHANG Y, QIAN C Y. Temporal and spatial distribution of net ecosystem productivity in the Bai-longjiang Watershed of Gansu Province[J]. Acta Ecologica Sinica, 2017, 37(15): 5121-5128. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB201715020.htm
[29]	YANG Y. Evolution of habitat quality and association with land-use changes in mountainous areas: a case study of the Taihang Mountains in Hebei Province, China[J]. Ecological Indicators, 2021, 129: 107967/1-12.
[30]	TERRADO M, SABATER S, CHAPLIN-KRAMER B, et al. Model development for the assessment of terrestrial and aquatic habitat quality in conservation planning[J]. Science of The Total Environment, 2016, 540: 63-70.
[31]	CHEN J, GAO M, CHENG S, et al. County-level CO₂ emissions and sequestration in China during 1997-2017[J]. Scientific Data, 2020, 7: 391/1-12.
[32]	PIAO S, FANG J, CIAIS P, et al. The carbon balance of terrestrial ecosystems in China[J]. Nature, 2009, 458: 1009-1013.
[33]	张梅, 黄贤金, 揣小伟, 等. 中国净生态系统生产力空间分布及变化趋势研究[J]. 地理与地理信息科学, 2020, 36(2): 69-74. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLGT202002011.htm ZHANG M, HUANG X J, CHUAI X W, et al. Spatial distribution and changing trend of net ecosystem productivity in China[J]. Geography and Geo-Information Science, 2020, 36(2): 69-74. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLGT202002011.htm
[34]	杨国清, 朱文锐, 文雅, 等. 20年来广东省土地利用碳排放强度与效率空间分异研究[J]. 生态环境学报, 2019, 28(2): 332-340. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRYJ201902015.htm YANG G Q, ZHU W R, WEN Y, et al. Spatial differentiation in the intensity and efficiency of carbon emission from land use in Guangdong Province in past two decades[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2019, 28(2): 332-340. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRYJ201902015.htm
[35]	杨静媛, 张明, 多玲花, 等. 江西省土地利用碳排放空间格局及碳平衡分区[J]. 环境科学研究, 2022, 35(10): 2312-2321. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJKX202210010.htm YANG J Y, ZHANG M, DU L H, et al. Spatial pattern of land use carbon emissions and carbon balance zoning in Jiangxi Province[J]. Research of Environmental Sciences, 2022, 35(10): 2312-2321. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJKX202210010.htm
[36]	赵荣钦, 刘英, 马林, 等. 基于碳收支核算的河南省县域空间横向碳补偿研究[J]. 自然资源学报, 2016, 31(10): 1675-1687. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZRZX201610006.htm ZHAO R Q, LIU Y, MA L, et al. County-level carbon compensation of Henan Province based on carbon budget estimation[J]. Journal of Natural Resources, 2016, 31(10): 1675-1687. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZRZX201610006.htm

施引文献(2)

期刊类型引用(1)

杨丽，杨晨晨，杨耿煌，段海龙，邓靖威. 改进YOLOv8的光伏电池缺陷检测算法. 电子测量技术. 2025(01): 92-99 .

百度学术

其他类型引用(1)

资源附件(0)

图(7) / 表(7)

计量

文章访问数: 115
HTML全文浏览量: 16
PDF下载量: 69
被引次数: 2

1. 太阳能电池板图像数据集处理
1.1 图像预处理
1.2 扩充太阳能电池板图像数据集
2. 改进的YOLOv4网络
2.1 骨干网络的轻量化
2.1.1 主干网络替换
2.1.2 头部网络与颈部网络的轻量化
2.2 改进的注意力机制
2.3 一种新的激活函数
3. 实验分析
3.1 模型训练方式及参数设定
3.2 S-T-ReLU激活函数对比试验
3.3 消融实验
3.3.1 算法精度验证
3.3.2 算法的其他性能验证
3.4 不同算法对比试验
3.5 注意力机制模型对比
3.5.1 不同注意力机制对比试验
3.5.2 不同注意力机制对比可视化
4. 结语

1. 太阳能电池板图像数据集处理
1.1 图像预处理
1.2 扩充太阳能电池板图像数据集
2. 改进的YOLOv4网络
2.1 骨干网络的轻量化
2.1.1 主干网络替换
2.1.2 头部网络与颈部网络的轻量化
2.2 改进的注意力机制
2.3 一种新的激活函数
3. 实验分析
3.1 模型训练方式及参数设定
3.2 S-T-ReLU激活函数对比试验
3.3 消融实验
3.3.1 算法精度验证
3.3.2 算法的其他性能验证
3.4 不同算法对比试验
3.5 注意力机制模型对比
3.5.1 不同注意力机制对比试验
3.5.2 不同注意力机制对比可视化
4. 结语

参考文献(36)

施引文献

资源附件(0)

低碳导向下滇西北石漠化山区国土空间综合分区

通讯作者: 赵筱青，Email: xqzhao@ynu.edu.cn

计量

出版历程

Territorial Space Comprehensive Zones Under the Guidance of Low Carbon in the Rocky Desertification Mountains of Northwest Yunnan Province

1. 太阳能电池板图像数据集处理

1.1 图像预处理

1.2 扩充太阳能电池板图像数据集

2. 改进的YOLOv4网络

2.1 骨干网络的轻量化

2.1.1 主干网络替换

2.1.2 头部网络与颈部网络的轻量化

2.2 改进的注意力机制

2.3 一种新的激活函数

3. 实验分析

3.1 模型训练方式及参数设定

3.2 S-T-ReLU激活函数对比试验

3.3 消融实验

3.3.1 算法精度验证

3.3.2 算法的其他性能验证

3.4 不同算法对比试验

3.5 注意力机制模型对比

3.5.1 不同注意力机制对比试验

3.5.2 不同注意力机制对比可视化

4. 结语

期刊类型引用(1)

其他类型引用(1)

计量

出版历程

目录

1. 太阳能电池板图像数据集处理

1.1 图像预处理

1.2 扩充太阳能电池板图像数据集

2. 改进的YOLOv4网络

2.1 骨干网络的轻量化

2.1.1 主干网络替换

2.1.2 头部网络与颈部网络的轻量化

2.2 改进的注意力机制

2.3 一种新的激活函数

3. 实验分析

3.1 模型训练方式及参数设定

3.2 S-T-ReLU激活函数对比试验

3.3 消融实验

3.3.1 算法精度验证

3.3.2 算法的其他性能验证

3.4 不同算法对比试验

3.5 注意力机制模型对比

3.5.1 不同注意力机制对比试验

3.5.2 不同注意力机制对比可视化

4. 结语

通讯作者:
赵筱青，Email: xqzhao@ynu.edu.cn