A Comprehensive Evaluation of the Protection and Utilization of Traditional Villages in Yunnan Province: A Case Study of 27 Chinese Traditional Villages
-
摘要: 为探讨如何活化利用传统村落的优秀地方文化资源，平衡保护与利用的关系，从历史文化、社会人文、人居环境和产业经济4个方面筛选指标，采用层次分析法和熵值法进行组合权重，构建了包含4个一级指标、9个二级指标、40个三级指标的云南省传统村落保护利用综合评估体系，并筛选27个云南省第一、二批入选中国传统村落名录的村落进行了评估实证。研究结果表明：(1)云南省传统村落整体保护利用水平较高，村落资源保护成效较为理想，活化利用情况有待改善。(2)村落历史文化遗产保护状况普遍较好，物质文化遗产的保护水平高于非物质文化遗产的保护水平，人居环境整体保护良好，村落之间评分差异小，社会治理、产业经济的评分差异较大。(3)根据传统村落保护利用评估体系的评分结果，可将村落分为双向优效型、保护优效型、综合显效型、利用显效型和双向滞缓型5类。Abstract: A comprehensive evaluation system for the protection and utilization of traditional villages in Yunnan Province is built to explore how to utilize the excellent local cultural resources of traditional villages and balance their protection and utilization. The study screens indicators from the four aspects of history and culture, social culture, human settlement environment, and industrial economy, and uses the analytic hierarchy process (APH) and entropy value method to carry out the combined weight. The comprehensive evaluation system for the protection and utilization of traditional villages is constructed, including 4 first-level indicators, 9 second-level indicators, and 40 third-level indicators. An empirical study is conducted of 27 villages selected as the first and second batches of Chinese Traditional Villages in Yunnan. Firstly, the overall protection and utilization level of traditional villages in Yunnan Province is positive, and the protection effect of village resources is satisfactory, and the situation of activation utilization needs to be improved. Second, the protection of historical and cultural heritage of villages is generally ideal, as the protection level of physical cultural heritage is higher than that of intangible cultural heritage. The overall protection of human settlements is positive and the difference in scores between villages is small. The difference in scores of social governance and industrial economy is large. Thirdly, the scoring results of the traditional village protection and utilization evaluation system are summarized and analyzed, and the villages are divided into five categories.
-
-
![]()
图 1 云南省传统村落保护利用综合评估层次结构模型
Figure 1. The hierarchical structure model of comprehensive conservation and utilization evaluation of traditional villages in Yunnan Province
![]()
图 2 27个云南省传统村落分布图
注：此图根据云南省地理信息公共服务平台提供的云南省标准地图(审图号云S(2021)60号)绘制，底图无修改。
Figure 2. The distribution map of 27 traditional villages in Yunnan Province
![]()
图 3 云南省传统村落评估中一级指标评估得分与综合评估得分
Figure 3. The line chart of first-level indexes and comprehensive evaluation results of traditional villages in Yunnan Province
表 1 云南省传统村落保护利用综合评估指标体系
Table 1 The comprehensive evaluation index system for protection and utilization of traditional villages in Yunnan Province
一级指标 二级指标 三级指标 指标性质 A1历史文化 B1物质文化遗产 C1村落形态及格局完整度 正向指标 C2核心区风貌完整度 正向指标 C3街巷格局完整度 正向指标 C4传统建筑留存数量 正向指标 C5传统建筑工艺延续程度 正向指标 C6传统建筑修缮程度 正向指标 C7传统建筑利用率 正向指标 C8传统建筑损毁率 逆向指标 C9新旧建筑协调性 正向指标 C10文保单位保护情况 正向指标 C11历史建筑挂牌保护情况 正向指标 C12历史环境要素保护度 正向指标 B2非物质文化遗产 C13非遗项目数量 正向指标 C14非遗传承人数量 正向指标 C15非遗活化利用度 正向指标 C16传统习俗延续性 正向指标 A2社会人文 B3人口聚集 C17居民常住人口比例 正向指标 C18空心化程度 逆向指标 C19生活方式改变程度 逆向指标 B4村落治理 C20保护规划实施情况 正向指标 C21管理办法的完备性 正向指标 C22机构及人员的完备性 正向指标 C23保护资金投入情况 正向指标 C24村民保护意识及参与度 正向指标 C25村落精英培养环境 正向指标 C26与外界的联结度 正向指标 A3人居环境 B5生态环境 C27村落山水环境保护度 正向指标 B6生活环境 C28交通通达条件 正向指标 C29给排水系统完善程度 正向指标 C30环卫系统完善程度 正向指标 C31防灾系统完善程度 正向指标 C32公共服务设置配套情况 正向指标 C33村落美化清洁程度 正向指标 A4产业经济 B7经济收入 C34村集体经济收入情况 正向指标 C35居民人均年收入增长率 正向指标 C36非农产业就业带动情况 正向指标 B8产业发展 C37特色产业发展情况 正向指标 C38村落产业结构比例 正向指标 B9土地利用 C39商业开发面积比例 逆向指标 C40土地开发对生态环境的破坏度 逆向指标 
下载: 导出CSV
表 2 云南省传统村落保护利用综合评估指标权重
Table 2 The weight of comprehensive evaluation indexes for protection and utilization of traditional villages in Yunnan Province
三级指标 wj1 wj2 w′j 三级指标 wj1 wj2 w′j C1 0.013 5 0.024 0 0.018 8 C21 0.026 2 0.006 2 0.018 8 C2 0.013 5 0.026 4 0.020 0 C22 0.013 7 0.037 6 0.025 7 C3 0.013 5 0.011 6 0.012 6 C23 0.026 2 0.024 8 0.025 5 C4 0.013 5 0.023 7 0.018 6 C24 0.026 2 0.010 0 0.018 1 C5 0.013 5 0.034 6 0.024 1 C25 0.013 7 0.021 6 0.017 7 C6 0.007 0 0.042 2 0.024 6 C26 0.008 1 0.045 3 0.026 7 C7 0.007 0 0.035 8 0.021 4 C27 0.078 0 0.007 1 0.042 6 C8 0.004 3 0.007 3 0.005 8 C28 0.039 8 0.006 7 0.023 3 C9 0.013 5 0.022 2 0.017 9 C29 0.039 8 0.027 9 0.033 9 C10 0.013 5 0.028 4 0.021 0 C30 0.039 8 0.015 1 0.027 5 C11 0.013 5 0.023 2 0.018 4 C31 0.072 7 0.012 6 0.042 7 C12 0.013 5 0.036 9 0.025 2 C32 0.020 9 0.011 7 0.016 3 C13 0.017 1 0.012 2 0.014 7 C33 0.020 9 0.006 3 0.013 6 C14 0.031 8 0.094 2 0.063 0 C34 0.010 2 0.058 7 0.034 5 C15 0.059 4 0.058 8 0.059 1 C35 0.020 4 0.007 8 0.014 1 C16 0.031 8 0.005 7 0.018 8 C36 0.020 4 0.068 1 0.044 4 C17 0.075 6 0.022 2 0.048 9 C37 0.033 9 0.012 4 0.023 2 C18 0.041 6 0.020 9 0.031 3 C38 0.017 0 0.018 5 0.017 8 C19 0.022 9 0.006 2 0.014 6 C39 0.005 1 0.038 2 0.021 7 C20 0.026 2 0.019 7 0.023 0 C40 0.020 4 0.007 2 0.013 8
下载: 导出CSV
表 3 云南省传统村落保护利用综合评估指标体系评分标准(部分)
Table 3 The comprehensive evaluation criteria for the protection and utilization of traditional villages in Yunnan Province(partial)
三级指标 具体评分标准 优(9分) 良(7分) 中(5分) 差(3分) 极差(1分) C1 村落保持良好的传统格局，核心区原有破损建筑被恢复原貌，村内原有不协调建筑被拆除，格局体系中无突出不协调建筑。 村落空间形态及格局维持原样，传统风貌保存完整，格局体系中不协调建筑少，不影响整体风貌。 村落空间形态及格局部分改变，基本维持传统格局，格局体系中有部分不协调建筑，轻微影响整体风貌。 村落空间形态及格局小部分遭到破坏，保持了较为完整的骨架体系，格局体系中不协调建筑较多，影响整体风貌。 核心区传统格局被破坏，村落中出现大量新建的不协调建筑，村落风貌混乱。 C16 传统习俗延续完整且全村参与。 传统习俗延续比较完整且80%以上村民参与。 传统习俗延续一般且60%以上村民参与。 传统习俗延续不完整，低于60%的村民参与。 几乎完全摒弃传统习俗。 C22 已成立由政府牵头，多部门组成的保护协调机构并配备专职人员，各级部门及人员职能明确，相互协调配合。 有专门保护管理机构并配备保护管理人员，各级部门职能较为明确，相互协调配合。 有专门保护管理机构但配备人员不完善，各级部门职能交叉，基本能完成日常工作。 有专门保护管理机构但配备人员不完善，各级部门职能混乱，影响传统村落保护工作。 无专门保护管理机构和保护人员。 C34 ≥100万 [50万, 100万) [10万, 50万) (10万, 5万) ≤5万
下载: 导出CSV
表 4 云南省传统村落保护利用综合评估结果
Table 4 The comprehensive evaluation results of protection and utilization of traditional villages in Yunnan Province
村落名称 A1 A2 A3 A4 综合评估得分 综合评估得分排名 B1 B2 B3 B4 B5 B6 B7 B8 B9 寺登村 1.91 0.79 0.73 1.18 0.38 1.16 0.84 0.37 0.32 7.68 1 芒景村 1.92 1.16 0.76 1.20 0.38 0.92 0.56 0.33 0.19 7.42 2 翁基村 2.00 0.66 0.76 1.25 0.38 1.27 0.56 0.33 0.19 7.41 3 白沙村 1.67 1.27 0.57 1.18 0.30 1.31 0.40 0.37 0.32 7.39 4 可邑村 1.50 1.12 0.70 1.09 0.38 1.19 0.63 0.37 0.32 7.30 5 糯干村 2.00 0.54 0.76 1.25 0.38 1.25 0.56 0.33 0.19 7.30 6 银杏村 1.74 0.48 0.76 1.04 0.38 1.33 0.77 0.29 0.32 7.10 7 东莲花村 1.96 0.48 0.66 1.14 0.38 1.11 0.58 0.29 0.28 6.89 8 玉湖村 1.65 0.66 0.57 1.16 0.30 1.10 0.65 0.33 0.32 6.73 9 董官村 1.79 0.75 0.73 1.02 0.30 1.22 0.31 0.25 0.28 6.64 10 团山村 1.37 1.01 0.63 0.97 0.38 1.14 0.60 0.24 0.22 6.58 11 诺邓古村 1.79 0.54 0.63 0.98 0.38 1.26 0.31 0.29 0.28 6.46 12 尼汝村 1.70 0.98 0.76 0.90 0.21 0.96 0.24 0.21 0.19 6.30 13 顺利村 1.65 1.27 0.63 0.78 0.30 0.86 0.31 0.21 0.19 6.19 14 城北村 1.44 0.76 0.69 0.76 0.30 0.98 0.40 0.24 0.25 5.82 15 宝丰村 1.48 0.91 0.53 0.88 0.21 1.06 0.38 0.17 0.19 5.80 16 糯黑村 1.63 0.45 0.57 0.81 0.30 1.15 0.29 0.24 0.28 5.71 17 共和西关村 1.37 0.50 0.57 0.83 0.30 0.86 0.63 0.32 0.32 5.71 18 帕连寨 1.45 0.73 0.69 0.90 0.30 0.89 0.25 0.17 0.28 5.66 19 克呆村 1.64 0.45 0.57 0.71 0.30 1.21 0.29 0.21 0.19 5.46 20 周城村 0.97 1.12 0.60 0.55 0.21 0.77 0.58 0.29 0.18 5.26 21 北阁下村 1.31 0.45 0.34 0.89 0.21 1.08 0.38 0.24 0.28 5.18 22 乐居村 1.27 0.60 0.18 0.80 0.30 0.61 0.54 0.24 0.23 4.78 23 张家村 1.43 0.36 0.60 0.59 0.30 0.81 0.24 0.17 0.15 4.64 24 北汤天村 1.17 0.39 0.50 0.57 0.30 0.81 0.15 0.17 0.19 4.25 25 海门村 0.54 0.33 0.57 0.69 0.21 1.01 0.18 0.21 0.13 3.86 26 腻黑村 0.80 0.39 0.60 0.44 0.38 0.76 0.15 0.12 0.15 3.79 27
下载: 导出CSV
表 5 云南省传统村落保护利用评估等级划分
Table 5 The evaluation grade division of protection and utilization of traditional villages in Yunnan Province
综合评估得分 评估等级 村落数量/个 村落名称 [9, 6.3] 优 13 寺登村、芒景村、翁基村、白沙村、可邑村、糯干村、银杏村、东莲花村、玉湖村、董官村、团山村、诺邓古村、尼汝村 (6.3, 4.5] 良 11 顺利村、城北村、宝丰村、糯黑村、共和关西村、帕连寨、克呆村、周城村、北阁下村、乐居村、张家村 (4.5, 2.7] 中 3 北汤天村、海门村、腻黑村 (2.7, 1] 差 0
下载: 导出CSV
表 6 40个三级指标原始评分平均值
Table 6 The average original score of 40 Grade Three indicators
三级指标 原始评分平均值 三级指标 原始评分平均值 三级指标 原始评分平均值 三级指标 原始评分平均值 C1 7.07 C11 7.00 C21 5.37 C31 6.48 C2 7.07 C12 5.07 C22 4.63 C32 6.70 C3 7.74 C13 7.22 C23 6.70 C33 6.48 C4 7.37 C14 3.00 C24 6.33 C34 4.33 C5 6.26 C15 4.41 C25 6.48 C35 6.70 C6 6.33 C16 8.19 C26 6.04 C36 4.33 C7 6.85 C17 5.67 C27 7.37 C37 6.41 C8 7.96 C18 7.15 C28 6.41 C38 6.19 C9 6.56 C19 7.81 C29 7.00 C39 5.52 C10 6.78 C20 6.19 C30 6.41 C40 8.48
下载: 导出CSV
表 7 云南省27个传统村落的聚类分析结果
Table 7 The cluster analysis results of 27 traditional villages in Yunnan Province
类别 村落数量/个 村落名称 双向优效型 9 寺登村、芒景村、翁基村、白沙村、可邑村、糯干村、银杏村、东莲花村、玉湖村 保护优效型 3 尼汝村、顺利村、董官村 综合显效型 7 团山村、诺邓村、城北村、宝丰村、糯黑村、帕连寨、克呆村 利用显效型 4 共和关西村、北阁下村、乐居村、周城村 双向滞缓型 4 张家村、北汤天村、海门村、腻黑村
下载: 导出CSV
-
[1] 中华人民共和国住房和城乡建设部, 中华人民共和国文化部, 国家文物局, 等. 住房城乡建设部文化部国家文物局财政部关于开展传统村落调查的通知[Z/OL]. (2012-04-24)[2022-08-06]. http://www.gov.cn/zwgk/2012-04/24/content_2121340.htm. [2] 传统村落保护与发展研究中心. 传统村落网-国家名录[EB/OL]. [2022-10-02]. http://www.chuantongcunluo.com/index.php/Home/Gjml/gjml/id/24.html. [3] 李茵茵. 基于AHP层次分析法的井陉县中部区域传统村落片区保护研究[D]. 邯郸: 河北工程大学, 2017. LI Y Y. Research on the partitioned protection of traditional villages in central area od Jingxing county based on analytical hierarchy process[D]. Handan: Hebei University of Engineering, 2017.
[4] 杨悦. 传统村落人居环境评价——以蔚县宋家庄镇为例[D]. 石家庄: 河北师范大学, 2017. YANG Y. The evaluation of traditional village environment—a case study of Songjiazhuang town, Yuxian County[D]. Shijiazhuang: Hebei Normal University, 2017.
[5] 杨立国, 龙花楼, 刘沛林, 等. 传统村落保护度评价体系及其实证研究——以湖南省首批中国传统村落为例[J]. 人文地理, 2018, 33(3): 121-128. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RWDL201803015.htm YANG L G, LONG H L, LIU P L, et al. The protection and its evaluation system of traditional village: a case of traditional village in Hunan Province[J]. Human Geography, 2018, 33(3): 121-128. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RWDL201803015.htm
[6] 杨立国, 刘小兰, 陈伟杨. 传统村落利用度与评价指标体系研究——以湖南省首批中国传统村落为例[J]. 资源开发与市场, 2018, 34(4): 561-567. doi: 10.3969/j.issn.1005-8141.2018.04.018 YANG L G, LIU X L, CHEN W Y. Study on utilization and its evaluation system of traditional villages: a case study of traditional villages in Hunan Province[J]. Resource Development & Market, 2018, 34(4): 561-567. doi: 10.3969/j.issn.1005-8141.2018.04.018
[7] 杨立国, 刘沛林. 传统村落文化传承度评价体系及实证研究——以湖南省首批中国传统村落为例[J]. 经济地理, 2017, 37(12): 203-210. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJDL201712026.htm YANG L G, LIU P L. The inheritance and its evaluation system of traditional village culture: a case study of traditional village in Hunan Province[J]. Economic Geography, 2017, 37(12): 203-210. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJDL201712026.htm
[8] 顾康康, 储金龙, 汪勇政. 黄山市古村落综合品质城乡分异研究[J]. 地理科学, 2015, 35(8): 984-989. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLKX201508007.htm GU K K, CHU J L, WANG Y Z. Urban and rural diffe-rence of comprehensive quality for ancient villages in Huangshan City[J]. Scientia Geographica Sinica, 2015, 35(8): 984-989. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLKX201508007.htm
[9] 李智, 张小林, 李红波, 等. 基于村域尺度的乡村性评价及乡村发展模式研究——以江苏省金坛市为例[J]. 地理科学, 2017, 37(8): 1194-1202. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLKX201708009.htm LIZ Z, ZHANG X L, LI H B, et al. Research on rurality at village scale and rural development model: a case of Jintan City, Jiangsu Province[J]. Scientia Geographica Sinica, 2017, 37(8): 1194-1202. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLKX201708009.htm
[10] 王勇, 周雪, 李广斌. 苏南不同类型传统村落乡村性评价及特征研究——基于苏州12个传统村落的调查[J]. 地理研究, 2019, 38(6): 1311-1321. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLYJ201906005.htm WANG Y, ZHOU X, LI G B. The rurality appraisal and characteristics of different types of traditional villages in southern Jiangsu Province: based on surveys of 12 traditional villages in Suzhou[J]. Geographical Research, 2019, 38(6): 1311-1321. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLYJ201906005.htm
[11] 邹君, 刘媛, 刘沛林. 不同类型传统村落脆弱性比较研究[J]. 人文地理, 2020, 35(4): 56-63. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RWDL202004009.htm ZHOU J, LIU Y, LIU P L. A comparative study on vulnera-bility of different types of traditional villages[J]. Human Geography, 2020, 35(4): 56-63. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RWDL202004009.htm
[12] 邹君, 陈菡, 黄文容, 等. 传统村落活态性定量评价研究[J]. 地理科学, 2020, 40(6): 908-917. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLKX202006006.htm ZHOU J, CHEN H, HUANG W R, et al. Quantitative eva-luation on the living state of traditional villages[J]. Scientia Geographica Sinica, 2020, 40(6): 908-917. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLKX202006006.htm
[13] 唐常春, 吕昀. 基于历史文化谱系的传统村镇风貌保护研究[J]. 现代城市研究, 2008(9): 35-41. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDCS200809010.htm TANG C C, LV Y. The conservation of style of traditional villages and towns based on historic-cultural genealogy[J]. Modern Urban Research, 2008(9): 35-41. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDCS200809010.htm
[14] 张卫国, 汪小钗, 黄晓兰. 就地城镇化下村落复兴评价指标体系设计研究[J]. 西南大学学报(社会科学版), 2016, 42(4): 57-65. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBSW201604007.htm ZHANG W G, WANG X C, HUANG X L. Design and research on evaluation index system of village revival under local urbanization[J]. Journal of Southwest University(Social Sciences Edition), 2016, 42(4): 57-65. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBSW201604007.htm
[15] 中华人民共和国住房和城乡建设部, 国家文物局. 关于开展国家历史名城、中国历史文化名镇名村保护工作检查的通知[Z/OL]. (2011-02-28)[2022-09-18]. http://www.gov.cn/zwgk/2011-02/28/content_1812883.htm. [16] 中华人民共和国住房和城乡建设部, 中华人民共和国文化部, 国家文物局, 等. 住房城乡建设部等部门关于印发《传统村落评价认定指标体系(试行)》的通知[Z/OL]. (2012-08-31)[2022-10-01]. https://www.mohurd.gov.cn/gongkai/fdzdgknr/tzgg/201208/20120831_211267.html [17] 李尔威. 广佛地区历史文化村镇保护状况评价[D]. 广州: 华南理工大学, 2019. LI E W. Evaluation on the protection of historical and cultural villages and towns in Guangzhou&Foshan area[D]. Guangzhou: South China University of Technology, 2019.
[18] 丁志华. 传统村落活态保护评价体系构建及实证研究[D]. 徐州: 中国矿业大学, 2019. DING Z H. Establishment and empirical study on the evaluation system of living protection of traditional villages[D]. Xuzhou: China University of Mining and Technology, 2019.
[19] 张峻溪. 传统村落保护发展规划实施效果评估[D]. 合肥: 安徽建筑大学, 2019. ZHANG J X. Evaluation of the implementation effect of traditional village protection and development planning[D]. Hefei: Anhui Jianzhu University, 2019.
[20] 仇美蓉. 桂北传统村落保护与发展绩效评价研究[D]. 桂林: 桂林理工大学, 2019. QIU M R. Study on the performance evaluation system of traditional village protection and development in north Guangxi area[D]. Guilin: Guilin University of Technology, 2019.
[21] 宋敏, 仲德崑, 王单珩. 历史文化村落保护与利用的体系规划探析——以浙江省江山市为例[J]. 城市规划, 2017, 41(5): 69-77. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CSGH201705010.htm SONG M, ZHONG D K, WANG D H. Exploration on the preservation and utilization system planning for historic villages: a case study of Jiangshan City, Zhejiang Province[J]. City Planning Reviwe, 2017, 41(5): 69-77. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CSGH201705010.htm
[22] 刘渌璐, 肖大威, 张肖. 历史文化村落保护实施效果评估及应用[J]. 城市规划, 2016, 40(6): 94-98;112. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CSGH201606016.htm LIU L L, XIAO D W, ZHANG X. Implementation effect evakuation and application of historic and cultural village conservation[J]. City Planning Reviwe, 2016, 40(6): 94-98;112. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CSGH201606016.htm
-
期刊类型引用(2)
1. 郭贺媛熙，李利军，冯军，林鑫，李睿. 基于DNA杂交指示剂和银纳米棒阵列芯片构建氯霉素SERS适配体传感器的研究. 光谱学与光谱分析. 2023(11): 3445-3451 . 
百度学术
2. 赵倩雯，李南希，陈琳琳，李红. 亚甲基蓝介导抗坏血酸氧化动力学的研究. 华南师范大学学报(自然科学版). 2018(06): 25-30 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 360
- HTML全文浏览量: 115
- PDF下载量: 130
- 被引次数: 2
