大亚湾海域2009—2018年重金属时空分布及污染评价

杨文超; 黄道建; 陈继鑫; 陈晓燕; 王宇珊; 孙丽梅

doi:10.6054/j.jscnun.2020079

大亚湾海域2009—2018年重金属时空分布及污染评价

生态环境部华南环境科学研究所，广州 510655

基金项目:

广东省海洋渔业科技与产业发展专项 A201501D04

详细信息

通讯作者:
黄道建, 高级工程师, Email:huangdaojian@scies.org

中图分类号: X55
计量
- 文章访问数: 879
- HTML全文浏览量: 277
- PDF下载量: 105
出版历程
- 收稿日期: 2020-05-07
- 网络出版日期: 2020-11-02
- 刊出日期: 2020-10-24

Pollution Assessment and Temporal-Spatial Distribution of Heavy Metals in Seawater of Daya Bay During 2009-2018

South China Institute of Environmental Sciences, Ministry of Ecology and Environment, Guangzhou 510655, China

摘要

摘要: 为了解大亚湾海域海水中重金属的污染状况，对近10年来大亚湾海域不同水质功能区海水中Cu、Pb、Zn的质量浓度的变化情况及空间分布进行了研究，并采用综合污染指数法对海水中重金属污染程度进行评价.结果表明:(1)大亚湾海域一类功能区海水中存在Cu、Pb、Zn的质量浓度超标现象，二类功能区海水中存在Pb的质量浓度超标现象，沿岸排放的工业废水可能是重金属的主要来源; (2)大亚湾海域3个功能区按海水中重金属的综合污染指数均值由高到低依次排序为：一类功能区、二类功能区、三类功能区，一类功能区海水受到重金属污染物的影响，二类、三类功能区尚未受到影响; (3)大亚湾海域海水中Cu、Pb、Zn的质量浓度呈现一定的波动，没有伴随着石化区污水排放量的增长而显著上升.
- 大亚湾 /
- 海水 /
- 重金属 /
- 污染评价
Abstract: To study the status of heavy metal pollution in the seawater of Daya Bay, the 10-year changes of Cu, Pb and Zn concentrations and their spatial distributions in the seawater of Daya Bay were investigated, and the severity of heavy metal contamination in the seawater was evaluated with the comprehensive pollution index. The following results were obtained. First, the concentrations of Cu, Pb and Zn in Class I functional area and the concentrations of Pb in Class II functional area exceeded the national standards and the industrial waste water discharged along the coast might be the main source of heavy metals. Second, the average comprehensive pollution index of heavy metals in three functional areas in Daya Bay are ranked as Class I, Class II and Class III, indicating that the seawater in Class I area was contaminated by heavy metals while Class II and III areas haven't been affected yet. Third, during the research period, the levels of Cu, Pb and Zn in the seawater of Daya Bay fluctuated, but concentrations of these metals did not rise significantly with increasing sewage discharge from the petrochemical zone.
- Daya Bay /
- seawater /
- heavy metal /
- pollution assessment

HTML全文

重金属由于其毒性、持久性和生物累积性等特点，已成为水环境中最严重的污染物之一^[1].近几十年来，随着沿海地区工业化和城市化的快速发展，大量的重金属通过人类活动不断输入到沿海环境中^[2]，频繁的人类活动也导致了海湾生态环境持续恶化，进而威胁到沿岸经济和社会的可持续发展^[3].大亚湾位于广东省惠州市南部，属于珠三角经济区的重要组成部分，区域内已发展成为核电、石油化工、电子信息和汽车等产业聚集发展的临港工业基地.随着大亚湾核电站^[4]、石化产业^[5]和工业企业^[6]的不断发展，湾区海洋生态环境也面临着严峻考验^[7-9].

近些年，部分学者对大亚湾海域海洋环境质量进行了研究^[10-17]，如：丘耀文等^[15]分析了1996—1997年大亚湾西南部海域海水中重金属的质量浓度，其中Hg、Cd、As、Pb、Cu、Zn、Cr的平均质量浓度分别为0.058、0.041、2.25、2.4、3.2、42、2.34 μg/L，略高于1985—1986年大亚湾海域海水中重金属的质量浓度；陈文静等^[16]分析了1992—2009年间大亚湾海域海水中重金属污染因子的监测数据，发现Cu的质量浓度在2004年存在超标现象，Pb的质量浓度除2002年以外均存在超标现象，Zn的质量浓度在2003、2004、2009年存在超标现象；徐姗楠等^[17]在2011年和2012年针对大亚湾石化排污区海域海水的调查表明：在丰水期和枯水期，调查海域海水中Zn和Pb的质量浓度均存在超过《海水水质标准》(GB 3097-1997)^[18]第一类标准的现象.但是，现有的研究报道缺乏针对近10年来大亚湾海域不同功能区海水中Cu、Pb、Zn污染状况的长期研究.而且，中海油惠州石化有限公司二期炼油工程和中海壳牌石油化工有限公司二期乙烯工程于2018年正式投产，大亚湾石化区第2条排污管线于2017年7月投入使用，大亚湾海域海水水质变化尚有待进一步观测研究.因此，本文主要以大亚湾海域的海水为研究对象，分析了海水中Cu、Pb、Zn的质量浓度的变化情况，并对海水中重金属的污染情况进行评价，以期为大亚湾的海洋生态环境管理提供科学支撑.

1. 材料与方法

1.1 采样时间和站位

生态环境部华南环境科学研究所华南环境监测分析中心在大亚湾海域进行了长时间系列的海水水质监测研究工作，本文以该研究工作为基础，研究分析了2009—2018年的研究数据，采样站位布设情况为：(1)2009年布设20个站位；(2)2010年布设30个站位；(3)2012年布设20个站位；(4)2015年布设20个站位；(5)2018年布设13个站位.具体采样站位分布情况见图 1.

图 1 大亚湾采样站位图

Figure 1. The sampling station in Daya Bay

下载: 全尺寸图片幻灯片

1.2 采样及分析方法

采样方法按《海洋监测规范》(GB 17378-2007)^[19]、《海洋调查规范》(GB/T 12763-2007)^[20]和《近岸海域环境监测规范》(HJ 442-2008)^[21]的有关技术要求进行.用1.5 L玻璃采水器采集各个站位水样，采样分涨落潮、大小潮进行，水深超过10 m时分表、底层采样.采集的水样经0.45 μm微孔滤膜过滤，过滤后加入浓硝酸酸化，将pH调至2以下，装于聚乙烯瓶中，经低温保存后进行检测分析.海水水质分析采用《海洋监测规范》(GB 17378-2007)中的方法进行，Cu、Pb、Zn的质量浓度均采用原子吸收分光光度法(AA6800原子吸收分光光度计)进行检测，检出限为0.05 μg/L.

1.3 数据分析及评价方法

本文根据《惠州大亚湾经济技术开发区海洋环境保护三年行动计划(2017-2019年)》^[22]中大亚湾近岸海域环境功能区划, 将各站位按不同功能区进行统计分析，各站位所属功能区域见表 1.以上监测数据采用Excel 2010和SURFER进行统计分析.

表 1 各站位所属功能区域

Table 1. The function areas of each station

年份	一类功能区	二类功能区	三类功能区
2009	1、2、6、7、13、14、19、20	8、9、10、11、12、18	3、4、5、15、16、17
2010	39、41、47、49	22、23、25、26、28、29、30、31、32、33、 34、35、36、37、38、40、42、44、50	21、24、27、43、45、46、48
2012	61、62、69、70	53、54、55、56、57、58、59、60	51、52、63、64、65、66、67、68
2015	78、82、83、89、90	71、76、77、79、80、81、84、88	72、73、74、75、85、86、87
2018	97、98、99、100、101、102、103	94、95、96	91、92、93

下载: 导出CSV

| 显示表格

利用综合污染指数法对不同功能区海水中3种重金属的污染水平进行综合评价^[23-24]：

${A_i} = \frac{{{C_i}}}{{C_i^*}}, P = \frac{1}{n}\sum\limits_{i = 1}^n {{A_i}} ,$

其中:A_i为第i种重金属的相对污染指数；P为重金属的综合污染指数；C_i为第i种重金属的实测质量浓度值；C_i^*为第i种重金属的评价标准值，本文采用《海水水质标准》(GB 3097-1997)中一类、二类、三类标准限值.

海水中重金属的污染水平等级^[17]划分为：P < 1时，没有影响；1≤P < 2时，轻微影响；2≤P < 3时，中等影响；3≤P≤5时，较强影响；P>5，严重影响.

2. 结果与分析

2.1 重金属的质量浓度变化情况及分布

由调查期间大亚湾海域海水中重金属监测情况(表 2)可知：(1)大亚湾海域一类功能区海水中Cu的质量浓度在2009、2010、2018年出现超过一类水质标准的现象，最高值为2018年的7.60 μg/L；二类、三类功能区海水中Cu的质量浓度均低于相应的水质标准. (2)大亚湾海域一类功能区受Pb污染较重，海水中Pb的质量浓度均存在超过一类水质标准的现象，其中2009年和2015年一类功能区所有站位的Pb的质量浓度均超标，最高值为2009年的9.70 μg/L，2009、2010、2015、2018年的监测均值分别为6.75、1.50、2.68、2.98 μg/L，均超过一类水质标准；二类功能区海水中Pb的质量浓度在2009、2015年均存在超过二类水质标准的现象; 三类功能区海水中Pb的质量浓度均低于相应的水质标准. (3)一类功能区海水中Zn的质量浓度均存在超过一类水质标准的现象，最高值为2010年的43.00 μg/L；二类功能区和三类功能区海水中Zn的质量浓度均低于相应的水质标准.

表 2 大亚湾海域2009—2018年海水中重金属的质量浓度

Table 2. The mass concentration of heavy metals in the seawater of Daya Bay during 2009—2018 μg/L

年份	区域	Cu	Pb	Zn
2009	一类功能区	1.01~5.80	2.81~9.70	11.20~37.62
		(2.56±0.69)	(6.75±1.69)	(23.23±5.62)
	二类功能区	1.13~7.53	3.85~9.60	10.39~46.80
		(2.69±0.51)	(7.08±0.82)	(22.64±7.58)
	三类功能区	1.34~6.80	4.12~9.70	15.25~41.20
		(3.52±1.31)	(7.28±0.79)	(24.05±5.05)
2010	一类功能区	0.20~5.70	0.20~4.40	0.70~43.00
		(2.00±0.43)	(1.50±0.19)	(6.75±2.11)
	二类功能区	未检出~9.40	未检出~4.70	0.50~40.00
		(2.84±1.20)	(1.52±0.37)	(6.95±2.48)
	三类功能区	0.60~8.10	未检出~4.40	1.00~14.00
		(3.26±1.72)	(1.67±0.34)	(7.29±1.39)
2012	一类功能区	未检出~3.90	未检出~1.27	4.20~26.50
		(1.37±0.12)	(0.58±0.06)	(11.49±2.81)
	二类功能区	未检出~4.20	未检出~3.58	6.10~28.40
		(1.71±0.43)	(1.08±0.32)	(12.52±1.90)
	三类功能区	未检出~5.60	未检出~2.59	5.70~27.40
		(1.86±0.68)	(0.97±0.27)	(13.00±1.63)
2015	一类功能区	1.02~4.36	1.09~5.84	9.30~20.40
		(1.81±0.51)	(2.68±1.02)	(14.26±1.93)
	二类功能区	0.78~5.99	1.89~5.24	12.40~42.10
		(2.11±0.58)	(3.43±0.56)	(16.67±1.84)
	三类功能区	0.99~7.07	1.89~5.66	12.80~28.40
		(2.36±0.73)	(3.45±0.40)	(18.82±2.21)
2018年	一类功能区	未检出~7.60	未检出~8.10	1.40~32.40
		(2.02±0.59)	(2.98±0.32)	(10.10±1.85)
	二类功能区	未检出~5.40	未检出~5.10	1.30~13.80
		(1.46±0.32)	(1.49±0.62)	(5.19±1.36)
	三类功能区	未检出~2.40	未检出~1.20	2.00~10.00
		(0.88±0.42)	(0.73±0.08)	(5.12±0.92)
注：括号内数值为均值±方差，其中均值为同一年度各功能区采样点位表层和底层的重金属的质量浓度均值.

下载: 导出CSV

| 显示表格

总体而言，大亚湾海域不同功能区海水中重金属的质量浓度范围差异较小，表明该海域中重金属的质量浓度维持在一个较稳定的水平.大亚湾海域海水中重金属的质量浓度并没有伴随石化区污水排放量的增长而呈现上升的趋势，这一现象也与近些年来大亚湾环保力度的不断加强、沿岸工业企业特别是石化企业采用先进的工艺技术减少污染物排放有关.

由2009—2018年大亚湾海域海水中Cu、Pb、Zn的质量浓度的空间分布(图 2至图 4)可知：(1)2009—2015年，除2010年Zn的质量浓度的空间分布呈现湾外大于湾内的现象外，其余年份均呈现湾内重金属的质量浓度大于湾外重金属的质量浓度的现象，重金属的质量浓度的高值区主要集中在澳头至石化区一带的近岸海域. (2)2018年的监测数据表明重金属的质量浓度呈现近海岸向远海岸逐渐增加的现象，重金属的质量浓度的高值区主要集中在大亚湾石化区第2条排污管线排污口(位于100号点位下方)的附近海域.

图 2 大亚湾海域海水中Cu的质量浓度的平面分布图(2009—2018年)

Figure 2. The distribution of mass concentration of Cu in Daya Bay from 2009 to 2018

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 大亚湾海域海水中Pb的质量浓度的平面分布图(2009—2018年)

Figure 3. The distribution of mass concentration of Pb in Daya Bay from 2009 to 2018

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 大亚湾海域海水中Zn的质量浓度的平面分布图(2009—2018年)

Figure 4. The distribution of mass concentration of Zn in Daya Bay from 2009 to 2018

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2 海水中重金属污染状况

由2009—2018年大亚湾海域海水中Cu、Pb、Zn的污染指数及综合污染指数(表 3)可知：(1)调查期间，按其海水中Cu、Pb、Zn的相对污染指数值的大小，该海域3类功能区由高到低依次排序为一类功能区、二类功能区、三类功能区.各功能区中Cu的相对污染指数均值均小于1，但一类功能区部分站位的Cu的相对污染指数大于1；一类功能区中Pb的相对污染指数均值在2009、2010、2015、2018年均较高(分别为6.75、1.50、2.68、2.98)，二类功能区中Pb的相对污染指数均值在2009年时较高(为1.42)；除了2009年一类功能区中Zn的相对污染指数均值超过1外，其余均小于1.海水中重金属污染程度由高到低依次为Pb、Zn、Cu. (2)按其海水中重金属的综合污染指数均值的大小，该海域3类功能区由高到低依次排序为一类功能区、二类功能区、三类功能区.调查期间，二类、三类功能区综合污染指数均值均小于1，而一类功能区2009、2010、2012、2015、2018年重金属的综合污染指数均值分别为2.81、0.75、0.47、1.25、1.30，其中2009、2015、2018年的综合污染指数均值均大于1.这表明一类功能区的海水已受到重金属污染物的影响，而二类、三类功能区的海水尚未受到重金属污染物的影响，但在一类、二类功能区海水中Pb的质量浓度均有超标现象，为影响该海域海水质量的主要重金属污染物.整体来看，大亚湾海域除一类功能区的海水受到较轻微的重金属污染外，二类、三类功能区的海水未受到重金属污染.

表 3 大亚湾海域海水中重金属的污染指数和综合污染指数(2009—2018年)

Table 3. The pollution index and comprehensive pollution index of heavy metals in the seawater of Daya Bay from 2009 to 2018

年份	所属功能区	Cu	Pb	Zn	综合污染指数
2009	一类功能区	0.20~1.16	2.81~9.7	0.56~1.88	1.19~4.25
		(0.51)	(6.75)	(1.16)	(2.81)
	二类功能区	0.11~0.75	0.77~1.92	0.21~0.94	0.36~1.20
		(0.27)	(1.42)	(0.45)	(0.71)
	三类功能区	0.03~0.14	0.41~0.97	0.15~0.41	0.20~0.51
		(0.07)	(0.73)	(0.24)	(0.35)
2010	一类功能区	0.04~1.14	0.20~4.40	0.04~2.15	0.09~2.56
		(0.40)	(1.50)	(0.34)	(0.75)
	二类功能区	0~0.94	0~0.94	0.01~0.80	0~0.89
		(0.28)	(0.30)	(0.14)	(0.24)
	三类功能区	0.01~0.16	0~0.44	0.01~0.14	0.01~0.25
		(0.07)	(0.17)	(0.07)	(0.10)
2012	一类功能区	0~0.78	0~1.27	0.21~1.33	0.07~3.38
		(0.27)	(0.58)	(0.57)	(0.47)
	二类功能区	0~0.42	0~0.72	0.12~0.57	0.04~0.57
		(0.17)	(0.22)	(0.25)	(0.21)
	三类功能区	0~0.11	0~0.26	0.06~0.27	0.02~0.21
		(0.04)	(0.10)	(0.13)	(0.09)
2015	一类功能区	0.20~0.87	1.09~5.84	0.47~1.06	0.59~2.50
		(0.36)	(2.68)	(0.71)	(1.25)
	二类功能区	0.08~0.60	0.38~1.05	0.25~0.84	0.24~0.83
		(0.21)	(0.69)	(0.33)	(0.41)
	三类功能区	0.02~0.14	0.19~0.57	0.13~0.28	0.11~0.33
		(0.05)	(0.35)	(0.19)	(0.20)
2018	一类功能区	0~1.52	0~8.10	0.07~1.62	0.02~3.75
		(0.40)	(2.98)	(0.51)	(1.30)
	二类功能区	0~0.54	0~1.02	0.03~0.28	0.01~0.61
		(0.15)	(0.30)	(0.10)	(0.18)
	三类功能区	0~0.05	0~0.12	0.02~0.10	0.01~0.09
		(0.02)	(0.07)	(0.05)	(0.05)
注：括号内数值为重金属的污染指数均值.

下载: 导出CSV

| 显示表格

3. 讨论

陆源输入是近岸海域重金属污染的主要来源^[25-26]. 21世纪初，中海油、壳牌一期项目相继在大亚湾石化区成功投产后，石化区的废水排放量接近9.2×10⁶ m³/a^[27]，石化区第1条排污管道在2011年时排入海域的污水量达到1 007.4万t/a^[17]. 2018年中海油惠州石化有限公司炼油二期1 000万t/a工程和中海壳牌石油化工有限公司二期项目100万t/a乙烯工程也分别建成并投入运行，根据《中海油惠州石化有限公司炼油二期工程竣工环境保护验收监测报告》，中海油惠州石化炼油二期项目废水排放量约3.67×10⁶ m³/a.大亚湾石化区排海废水中主要的污染物包括化学需氧量(COD)、氨氮、石油类和重金属等^[27]，排海污水中Cu、Pb、Zn的质量浓度限值分别为0.5、1.0、2.0 mg/L. 2017年7月，大亚湾石化区第2条排污管线也投入使用，目前石化区炼油产能已达到2 200万t/a、乙烯产能达到220万t/a，炼化一体化规模排在全国前列.由《惠州大亚湾经济技术开发区海洋环境保护三年行动计划(2017-2019年)》^[22]可知，仅在大亚湾石化区沿岸就有20个排海口，石化区除了部分企业(中海壳牌石油化工有限公司、中海油惠州石化有限公司和清源污水处理厂等)产生的污水通过排海管线排放外，其他工业企业产生的废水主要经入海河流间接排海.研究结果^[28]表明：工业企业产生的废水通常携带大量的Cu、Zn和Hg等重金属.许观嫦等^[29]指出海水中重金属与人类活动有直接关联，其主要来源于附近排污口排放的生活污水和工业废水.从本研究发现的重金属的空间分布可知：2009—2015年，大亚湾海域海水中Cu、Pb和Zn的质量浓度的主要高值区集中在澳头至石化区一带的近岸海域，3种重金属的质量浓度均呈现从近海岸向远海岸降低的趋势.其中，湾顶站位的海水中重金属的质量浓度均高于湾口站位的监测值，原因可能是：大亚湾湾口海域的海水交换能力较强、交换速度较快^[16], 重金属易于扩散，使得此区域海水中重金属的质量浓度相对较低；湾顶的重金属的质量浓度高值区临近大亚湾石化区，这一带沿岸人类活动频繁，陆源输入的污染物较多^[30]，海水交换能力较弱、交换速度较慢^[16]，导致海水中重金属的质量浓度相对较高.而2018年的监测站位中97、98、99、100、101、102、103号站位的监测值较高，这些站位均位于第2条排污管线排污口的附近海域，这可能是由于第2条排污管线投入使用后，大量工业废水排放，从而导致附近站位海水中重金属的质量浓度高于其他站位的.监测期间，部分年份在第1条排污管线排污口附近海域(排污口位于4、17、44、45、66、84、87、96号站位的下方区域)出现重金属的质量浓度高值区，这与徐娇娇等^[31]的研究结果一致，表明该海域也受到排污口排放废水的影响.综合分析，沿岸排放的工业废水可能是大亚湾海域海水中Cu、Pb、Zn的主要来源.

大亚湾海域一类功能区海水中存在Cu、Pb、Zn的质量浓度超过一类水质标准的现象，二类功能区海水中存在Pb的质量浓度超标的现象.易华^[32]指出：1986年，广东省海岸带粤东段(含大亚湾近岸海域)海水中Cu、Pb、Zn的质量浓度最大值分别为10、24、75 μg/L；1987年，广东省海岸带(沿海潮间带及浅海水)中Cu、Pb、Zn的质量浓度最大值分别为66、35.3、390 μg/L.本研究的监测结果表明：2009—2018年，大亚湾海域海水中存在Cu、Pb、Zn的质量浓度超标的现象，Cu、Pb、Zn的质量浓度最大值分别为：9.40 μg/L(2010年)、9.70 μg/L(2009年)、46.80 μg/L(2009年)，但低于1986、1987年的监测结果^[32].相关研究^{[17, 32]}表明：大亚湾海域一类、二类功能区海水中Cu、Pb、Zn的质量浓度存在超标现象的原因主要是该海域中重金属背景质量浓度较高.本研究中Cu、Pb、Zn的质量浓度范围未超出彭勃等^[33]研究的大亚湾海域海水中重金属的质量浓度，这表明大亚湾海域海水中Cu、Pb、Zn的质量浓度变化较稳定，近10年来重金属的质量浓度未随着石化区污水排放量的增长出现明显的增加.

随着大亚湾石化区污水排放量不断增加以及湾区日益增多的人类活动，大亚湾海域生态环境必然受到一定的影响，因此，需加大对大亚湾海域环境监管的力度，促进大亚湾海域海洋生态环境的持续改善.

4. 结论

本文针对2009—2018年间大亚湾海域海水中重金属污染情况进行研究，主要结论如下：

(1) 大亚湾海域3个功能区按海水中重金属的综合污染指数均值由高到低依次为：一类功能区、二类功能区、三类功能区.一类功能区受到重金属污染物的影响，主要重金属污染因子为Pb.二类、三类功能区尚未受到重金属污染物的影响.

(2) 2009—2018年，大亚湾海域海水中Cu、Pb、Zn的质量浓度呈现一定的波动，但没有伴随着石化区污水排放量的增长而显著上升.

(3) 大亚湾海域一类功能区海水存在Cu、Pb、Zn的质量浓度超标现象，二类功能区海水存在Pb的质量浓度超标现象，出现超标的原因主要是大亚湾海域重金属背景质量浓度较高.

由于本文仅对海水中Cu、Pb、Zn的污染情况进行研究分析，这也使得综合污染指数相对较低，大亚湾海域海水中重金属的污染状况还需要更深入的研究分析.

图 1 大亚湾采样站位图

Figure 1. The sampling station in Daya Bay

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 大亚湾海域海水中Cu的质量浓度的平面分布图(2009—2018年)

Figure 2. The distribution of mass concentration of Cu in Daya Bay from 2009 to 2018

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 大亚湾海域海水中Pb的质量浓度的平面分布图(2009—2018年)

Figure 3. The distribution of mass concentration of Pb in Daya Bay from 2009 to 2018

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 大亚湾海域海水中Zn的质量浓度的平面分布图(2009—2018年)

Figure 4. The distribution of mass concentration of Zn in Daya Bay from 2009 to 2018

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 各站位所属功能区域

Table 1 The function areas of each station

年份	一类功能区	二类功能区	三类功能区
2009	1、2、6、7、13、14、19、20	8、9、10、11、12、18	3、4、5、15、16、17
2010	39、41、47、49	22、23、25、26、28、29、30、31、32、33、 34、35、36、37、38、40、42、44、50	21、24、27、43、45、46、48
2012	61、62、69、70	53、54、55、56、57、58、59、60	51、52、63、64、65、66、67、68
2015	78、82、83、89、90	71、76、77、79、80、81、84、88	72、73、74、75、85、86、87
2018	97、98、99、100、101、102、103	94、95、96	91、92、93

下载: 导出CSV

表 2 大亚湾海域2009—2018年海水中重金属的质量浓度

Table 2 The mass concentration of heavy metals in the seawater of Daya Bay during 2009—2018 μg/L

年份	区域	Cu	Pb	Zn
2009	一类功能区	1.01~5.80	2.81~9.70	11.20~37.62
		(2.56±0.69)	(6.75±1.69)	(23.23±5.62)
	二类功能区	1.13~7.53	3.85~9.60	10.39~46.80
		(2.69±0.51)	(7.08±0.82)	(22.64±7.58)
	三类功能区	1.34~6.80	4.12~9.70	15.25~41.20
		(3.52±1.31)	(7.28±0.79)	(24.05±5.05)
2010	一类功能区	0.20~5.70	0.20~4.40	0.70~43.00
		(2.00±0.43)	(1.50±0.19)	(6.75±2.11)
	二类功能区	未检出~9.40	未检出~4.70	0.50~40.00
		(2.84±1.20)	(1.52±0.37)	(6.95±2.48)
	三类功能区	0.60~8.10	未检出~4.40	1.00~14.00
		(3.26±1.72)	(1.67±0.34)	(7.29±1.39)
2012	一类功能区	未检出~3.90	未检出~1.27	4.20~26.50
		(1.37±0.12)	(0.58±0.06)	(11.49±2.81)
	二类功能区	未检出~4.20	未检出~3.58	6.10~28.40
		(1.71±0.43)	(1.08±0.32)	(12.52±1.90)
	三类功能区	未检出~5.60	未检出~2.59	5.70~27.40
		(1.86±0.68)	(0.97±0.27)	(13.00±1.63)
2015	一类功能区	1.02~4.36	1.09~5.84	9.30~20.40
		(1.81±0.51)	(2.68±1.02)	(14.26±1.93)
	二类功能区	0.78~5.99	1.89~5.24	12.40~42.10
		(2.11±0.58)	(3.43±0.56)	(16.67±1.84)
	三类功能区	0.99~7.07	1.89~5.66	12.80~28.40
		(2.36±0.73)	(3.45±0.40)	(18.82±2.21)
2018年	一类功能区	未检出~7.60	未检出~8.10	1.40~32.40
		(2.02±0.59)	(2.98±0.32)	(10.10±1.85)
	二类功能区	未检出~5.40	未检出~5.10	1.30~13.80
		(1.46±0.32)	(1.49±0.62)	(5.19±1.36)
	三类功能区	未检出~2.40	未检出~1.20	2.00~10.00
		(0.88±0.42)	(0.73±0.08)	(5.12±0.92)
注：括号内数值为均值±方差，其中均值为同一年度各功能区采样点位表层和底层的重金属的质量浓度均值.

下载: 导出CSV

表 3 大亚湾海域海水中重金属的污染指数和综合污染指数(2009—2018年)

Table 3 The pollution index and comprehensive pollution index of heavy metals in the seawater of Daya Bay from 2009 to 2018

年份	所属功能区	Cu	Pb	Zn	综合污染指数
2009	一类功能区	0.20~1.16	2.81~9.7	0.56~1.88	1.19~4.25
		(0.51)	(6.75)	(1.16)	(2.81)
	二类功能区	0.11~0.75	0.77~1.92	0.21~0.94	0.36~1.20
		(0.27)	(1.42)	(0.45)	(0.71)
	三类功能区	0.03~0.14	0.41~0.97	0.15~0.41	0.20~0.51
		(0.07)	(0.73)	(0.24)	(0.35)
2010	一类功能区	0.04~1.14	0.20~4.40	0.04~2.15	0.09~2.56
		(0.40)	(1.50)	(0.34)	(0.75)
	二类功能区	0~0.94	0~0.94	0.01~0.80	0~0.89
		(0.28)	(0.30)	(0.14)	(0.24)
	三类功能区	0.01~0.16	0~0.44	0.01~0.14	0.01~0.25
		(0.07)	(0.17)	(0.07)	(0.10)
2012	一类功能区	0~0.78	0~1.27	0.21~1.33	0.07~3.38
		(0.27)	(0.58)	(0.57)	(0.47)
	二类功能区	0~0.42	0~0.72	0.12~0.57	0.04~0.57
		(0.17)	(0.22)	(0.25)	(0.21)
	三类功能区	0~0.11	0~0.26	0.06~0.27	0.02~0.21
		(0.04)	(0.10)	(0.13)	(0.09)
2015	一类功能区	0.20~0.87	1.09~5.84	0.47~1.06	0.59~2.50
		(0.36)	(2.68)	(0.71)	(1.25)
	二类功能区	0.08~0.60	0.38~1.05	0.25~0.84	0.24~0.83
		(0.21)	(0.69)	(0.33)	(0.41)
	三类功能区	0.02~0.14	0.19~0.57	0.13~0.28	0.11~0.33
		(0.05)	(0.35)	(0.19)	(0.20)
2018	一类功能区	0~1.52	0~8.10	0.07~1.62	0.02~3.75
		(0.40)	(2.98)	(0.51)	(1.30)
	二类功能区	0~0.54	0~1.02	0.03~0.28	0.01~0.61
		(0.15)	(0.30)	(0.10)	(0.18)
	三类功能区	0~0.05	0~0.12	0.02~0.10	0.01~0.09
		(0.02)	(0.07)	(0.05)	(0.05)
注：括号内数值为重金属的污染指数均值.

下载: 导出CSV

参考文献(33)

[1]	LAO Q B, SU Q Z, LIU G Q, et al. Spatial distribution of and historical changes in heavy metals in the surface seawater and sediments of the Beibu Gulf, China[J]. Marine Pollution Bulletin, 2019, 146:427-434. doi: 10.1016/j.marpolbul.2019.06.080
[2]	ISLAM M S, AHMED M K, RAKNUZZAMAN M, et al. Heavy metal pollution in surface water and sediment:a preliminary assessment of an urban river in a developing country[J]. Ecological Indicators, 2015, 48:282-291. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1470160X14003719
[3]	黄小平, 张景平, 江志坚.人类活动引起的营养物质输入对海湾生态环境的影响机理与调控原理[J].地球科学进展, 2015, 30(9):961-969. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqkxjz201509001 HUANG X P, ZHANG J P, JIANG Z J. Eco-environmental effects of nutrients input caused by human activities on the semi-enclosed bay and its management strategy[J]. Advances in Earth Science, 2015, 30(9):961-969. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqkxjz201509001
[4]	张敬怀, 肖瑜璋, 王华, 等.大亚湾核电站邻近海域大型底栖生物群落结构分析[J].海洋环境科学, 2007, 26(6):561-564. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hyhjkx200706016 ZHANG J H, XIAO Y Z, WANG H, et al. Analysis of community structure on macrobenthos in sea area around Daya Bay nuclear power station[J]. Marine Environmental Science, 2007, 26(6):561-564. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hyhjkx200706016
[5]	罗晓云.某炼油项目海底管道建设珊瑚礁保护措施研究[J].安全与环境工程, 2018, 25(4):12-15. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzktaq201804003 LUO X Y. Protection measures for coral reef of an oil refining project[J]. Safety and Environmental Engineering, 2018, 25(4):12-15. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzktaq201804003
[6]	于杰, 陈国宝, 黄梓荣, 等.近10年间广东省3个典型海湾海岸线变迁的遥感分析[J].海洋湖沼通报, 2014(3):91-96. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hyhztb201403013 YU J, CHEN G B, HUANG Z R, et al. Changes in the coastline of three typical bays in Guangdong during recent 10 years revealed by satellite image[J]. Transactions of Oceanology and Limnology, 2014(3):91-96. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hyhztb201403013
[7]	王友绍, 王肇鼎, 黄良民.近20年来大亚湾生态环境的变化及其发展趋势[J].热带海洋学报, 2004, 23(5):85-95. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=rdhy200405012 WANG Y S, WANG Z D, HUANG L M. Enviroment changes and trends in Daya Bay in recent 20 years[J]. Journal of Tropical Oceanography, 2004, 23(5):85-95. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=rdhy200405012
[8]	郭建忠, 陈作志, 许友伟, 等.人类活动对大亚湾海域鱼类群落多样性及其演替的影响[J].中国水产科学, 2018, 25(3):595-607. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgsckx201803014 GUO J Z, CHEN Z Z, XU Y W, et al. The effects of anthropogenic activities on the diversity and succession of fish community in Daya Bay[J]. Journal of Fishery Sciences of China, 2018, 25(3):595-607. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgsckx201803014
[9]	刘开珍, 杜飞雁, 李亚芳, 等.大亚湾大型底栖动物近30年次级生产力变化特征[J].南方水产科学, 2018, 14(2):1-9. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=nfsc201802001 LIU K Z, DU F Y, LI Y F, et al. Variation characteristics of microbenthic secondary productivity in Daya Bay of South China Sea for nearly 30 years[J]. South China Fisheries Science, 2018, 14(2):1-9. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=nfsc201802001
[10]	刘爱萍, 任秀文, 姜国强, 等.大亚湾海域水生态环境质量评价与分析[J].中国环境科学, 2013, 33(S1):66-73. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZGHJ2013S1014.htm LIU A P, REN X W, JIANG G Q, et al. Evaluation and analysis on aquatic ecological environmental quality in Daya Bay[J]. China Environmental Science, 2013, 33(S1):66-73. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZGHJ2013S1014.htm
[11]	孙涛, 肖雅元, 王腾, 等.大亚湾海域水体和沉积物中石油类含量与分布特征[J].南方水产科学, 2018, 14(4):1-9. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=0120181106418410 SUN T, XIAO Y Y, WANG T, et al. Content and distribution characteristics of petroleum hydrocarbons in Daya Bay waters and sediments[J]. South China Fisheries Science, 2018, 14(4):1-9. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=0120181106418410
[12]	韩婷婷, 齐占会, 吴风霞, 等.大亚湾不同海洋功能区表层海水无机碳体系的比较研究[J].热带海洋学报, 2016, 35(2):57-65. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=rdhy201602007 HAN T T, QI Z H, WU F X, et al. Comparative study of dissolved inorganic carbon systems of surface waters in various oceanic functional areas of Daya Bay[J]. Journal of Tropical Oceanography, 2016, 35(2):57-65. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=rdhy201602007
[13]	梁庆洋, 齐占会, 巩秀玉, 等.大亚湾鱼类深水网箱养殖对环境的影响[J].南方水产科学, 2017, 13(5):25-32. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=nfsc201705004 LIANG Q Y, QI Z H, GONG X Y, et al. Impact of deep-water net cage fish farming in Daya Bay, southern China on environment[J]. South China Fisheries Science, 2017, 13(5):25-32. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=nfsc201705004
[14]	周畅浩, 张景平, 黄小平, 等.大亚湾颗粒态氮磷的时空分布、关键影响因素及潜在生态意义[J].海洋环境科学, 2019, 38(5):696-702;711. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hyhjkx201905008 ZHOU C H, ZHANG J P, HUANG X P, et al. Distribution, key controlling factors and potential ecological role of particulate nitrogen and phosphorus in Daya Bay[J]. Marine Environmental Science, 2019, 38(5):696-702;711. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hyhjkx201905008
[15]	丘耀文, 颜文, 王肇鼎, 等.大亚湾海水、沉积物和生物体中重金属分布及其生态危害[J].热带海洋学报, 2005, 24(5):69-76. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=rdhy200505008 QIU Y W, YAN W, WANG Z D, et al. Distributions of heavy metals in seawater, sediments and organisms at Daya Bay and their ecological harm[J]. Journal of Tropical Oceanography, 2005, 24(5):69-76. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=rdhy200505008
[16]	陈文静, 周劲风, 李耀初.大亚湾海域水质变化趋势及成因分析[J].环境科学与技术, 2010, 33(S2):28-32. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-FJKS2010S2008.htm CHEN W J, ZHOU J F, LI Y C. Tendency and causes analysis of marine water quality of Daya Bay[J]. Environmental Science & Technology, 2010, 33(S2):28-32. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-FJKS2010S2008.htm
[17]	徐姗楠, 李纯厚, 徐娇娇, 等.大亚湾石化排污海域重金属污染及生态风险评价[J].环境科学, 2014, 35(6):2075-2084. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hjkx201406006 XU S N, LI C H, XU J J, et al. Pollution by heavy metals in the petrochemical sewage waters of the sea area of Daya Bay and assessment on potential ecological risks[J]. Environmental Science, 2014, 35(6):2075-2084. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hjkx201406006
[18]	国家环境保护局.海水水质标准: GB 3097-1997[S].北京: 中国环境科学出版社, 1998.
[19]	全国海洋标准化技术委员会.海洋监测规范: GB 17378-2007[S].北京: 中国标准出版社, 2008.
[20]	国家海洋标准计量中心.海洋调查规范: GB/T 12763-2007[S].北京: 中国标准出版社, 2008.
[21]	环境保护部.近岸海域环境监测规范: HJ 442-2008[S].北京: 中国环境科学出版社, 2009.
[22]	惠州大亚湾区管委会办公室.惠州大亚湾开发区管委会办公室关于印发大亚湾区海洋环境保护三年行动计划(2017-2019年)的通知[EB/OL]. (2017-11-27)[2020-04-20]. http://www.dayawan.gov.cn/zwgk/czyjs/zfcg/content/post_2052702.html.
[23]	李萍, 莫海连, 郭钊. 2016年北部湾近岸海域海水环境质量评价[J].海洋湖沼通报, 2019(1):54-64. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hyhztb201901008 LI P, MO H L, GUO Z. Annual assessment of seawater quality of Beibu Gulf in 2016[J]. Transactions of Ocea-nology and Limnology, 2019(1):54-64. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hyhztb201901008
[24]	徐颂军, 许观嫦, 廖宝文.珠江口红树林湿地海水重金属污染评价及分析[J].华南师范大学学报(自然科学版), 2016, 48(5):44-51. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hnsfdx201605008 XU S J, XU G C, LIAO B W. Evaluationand analysis on heavy metals' pollution in mangrove wetland's seawater of the Pearl River Estuary[J]. Journal of South China Normal University(Natural Science Edition), 2016, 48(5):44-51. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hnsfdx201605008
[25]	熊慧, 杨丽虹, 邓永智.福建省安海湾、围头湾海域表层沉积物重金属含量分布特征及潜在生态风险评价[J].应用海洋学学报, 2019, 38(1):68-74. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=twhx201901008 XIONG H, YANG L H, DENG Y Z. Heavy metal distribution and potential ecological risk assessment on surface sediments of Anhai Bay and Weitou Bay, Fujian[J]. Journal of Applied Oceanography, 2019, 38(1):68-74. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=twhx201901008
[26]	夏娜娜, 王军, 史云娣, 等.海洋重金属污染防治的对策研究[J].中国人口·资源与环境, 2012, 22(S1):343-346. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=CASS_1002122727 XIA N N, WANG J, SHI Y D, et al. Countermeasures for heavy metals pollution in marine environment[J]. China Population, Resources and Environment, 2012, 22(S1):343-346. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=CASS_1002122727
[27]	徐姗楠, 陈作志, 林琳, 等.大亚湾石化排污海域生态系统健康评价[J].生态学报, 2016, 36(5):1421-1430. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=stxb201605026 XU S N, CHEN Z Z, LIN L, et al. Ecosystem health assessment of the petrochemical sewage waters in Daya Bay[J]. Acta Ecologica Sinica, 2016, 36(5):1421-1430. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=stxb201605026
[28]	林丽华, 魏虎进, 黄华梅.大亚湾表层沉积物和底栖生物中重金属的污染特征与生物积累[J].生态科学, 2017, 36(6):173-181. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=stkx201706026 LIN L H, WEI H J, HUANG H M. Contamination status and bioaccumulation of the heavy metals in the surface sediments and benthos in Daya Bay[J]. Ecological Science, 2017, 36(6):173-181. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=stkx201706026
[29]	许观嫦, 徐颂军, 宋焱, 等.深圳红树林自然保护区海水重金属质量评价[J].华南师范大学学报(自然科学版), 2015, 47(1):101-108. doi: 10.6054/j.jscnun.2014.11.009 XU G C, XU S J, SONG Y, et al. Evaluation on the seawater's heavy metals in Shenzhen Mangrove Nature Reserve[J]. Journal of South China Normal University(Natu-ral Science Edition), 2015, 47(1):101-108. doi: 10.6054/j.jscnun.2014.11.009
[30]	唐得昊, 刘兴健.大亚湾表层沉积物中重金属污染与潜在生态风险评价[J].亚热带资源与环境学报, 2018, 13(4):1-7. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=fjdl201804002 TANG D H, LIU X J. Heavy metals pollution and potential ecological risk assessment in surface sediments from Daya Bay[J]. Journal of Subtropical Resources and Environment, 2018, 13(4):1-7. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=fjdl201804002
[31]	徐娇娇, 徐姗楠, 李纯厚, 等.大亚湾石化排污区海域冬季生态环境质量评价[J].农业环境科学学报, 2013, 32(7):1456-1466. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=nyhjbh201307025 XU J J, XU S N, LI C H, et al. Ecological environment quality assessment on petrochemical sewage discharge waters of Daya Bay in winter[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2013, 32(7):1456-1466. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=nyhjbh201307025
[32]	易华.大亚湾海域重金属变化趋势分析[J].广东化工, 2012, 39(14):111-113;129. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gdhg201214054 YI H. The analysis of the heavy metal change trend in Dayawan sea[J]. Guangdong Chemical Industry, 2012, 39(14):111-113;129. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gdhg201214054
[33]	彭勃, 彭加喜, 孙凯峰.大亚湾及邻近海域重金属污染的研究进展[J].生态科学, 2015, 34(3):170-180. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=stkx201503028 PENG B, PENG J X, SUN K F. A review on heavy metals contamination in Daya Bay and adjacent waters[J]. Ecological Science, 2015, 34(3):170-180. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=stkx201503028

施引文献(14)

期刊类型引用(11)

1.	王金鹏，刘晓伟，荣楠，朱家亮，任秀文. 广东省大亚湾和红海湾表层沉积物重金属分布特征及风险评价. 环境化学. 2024(03): 942-950 . 百度学术
2.	奚琛，林宗轩，萨如拉，邓玺，刘强，倪亮，罗来才，马腾，谢智杰，陈思若，陈松泽. 基于双浮标连续监测资料分析大亚湾西南部海域水体环境变化特征及其影响因素. 热带海洋学报. 2024(04): 153-164 . 百度学术
3.	张绪振，褚宏宪，孔令号，曹立成，张德程，李海波，徐华源. 莱州湾表层海水重金属分布特征及生态环境评价. 海洋地质前沿. 2024(11): 25-34 . 百度学术
4.	赵明杰，孙志佳，闫兴国，李保飞，袁庆政，郭志峰. 广东吴川近岸海域表层海水重金属含量及生态风险分析. 海洋地质前沿. 2023(01): 70-76 . 百度学术
5.	江睿，吴云超，黄小平，刘松林，陈启明. 热带海草床典型鱼类重金属的富集特征和风险评价. 南方水产科学. 2023(01): 48-57 . 百度学术
6.	杜展鹏，段仲昭，程国微，王明净，高伟，杨汝兰，李天彧. 基于绝对主成分-多元线性回归牧羊河流域水环境污染源解析. 福建师范大学学报(自然科学版). 2023(05): 124-132 . 百度学术
7.	田丰歌，倪志鑫，黄彬彬，娄全胜，钟煜宏，邓伟. 大亚湾海水、表层沉积物中重金属含量及其分布特征. 应用海洋学学报. 2022(03): 462-474 . 百度学术
8.	何彦龙，袁一鸣，王腾，张昊飞，梁浩亮. 典型半封闭海湾生态敏感性评估方法研究——以惠州市大亚湾海域为例. 亚热带资源与环境学报. 2022(03): 49-56 . 百度学术
9.	张婉萍，樊敏，陶伟，谌书，彭晓鹃，董燕红. 基于正定矩阵因子模型的大亚湾海域污染特征解析研究. 海洋环境科学. 2022(06): 872-880 . 百度学术
10.	邓政义. 响应面法优化超声提取-原子吸收光谱法测定海鱼中的铬. 沈阳医学院学报. 2021(02): 137-141 . 百度学术
11.	罗建民，彭翠红，张瑞莹，陈观美. 正交设计优化石墨炉原子吸收光谱法测定食用盐中的微量铅. 食品安全质量检测学报. 2021(20): 8099-8104 . 百度学术

其他类型引用(3)

资源附件(0)

图(4) / 表(3)

计量

文章访问数: 879
HTML全文浏览量: 277
PDF下载量: 105
被引次数: 14

1. 材料与方法
1.1 采样时间和站位
1.2 采样及分析方法
1.3 数据分析及评价方法
2. 结果与分析
2.1 重金属的质量浓度变化情况及分布
2.2 海水中重金属污染状况
3. 讨论
4. 结论

大亚湾海域2009—2018年重金属时空分布及污染评价

通讯作者: 黄道建, 高级工程师, Email:huangdaojian@scies.org

计量

出版历程