The Disturbance Mechanism and Potential Ecological Loss of the Barringtonia racemosa Community on the East Coast of Leizhou Peninsula
-
摘要: 利用样方调查、遥感影像分析以及生态系统服务功能价值测算等方法，对雷州半岛红树林玉蕊(Barringtonia racemosa)群落所遭受的自然与人为干扰因素及其影响机制进行了测度与分析，定量刻画了不同干扰因素对玉蕊群落格局和植物株体的影响，在此基础上依据生态系统服务功能价值评估标准，对干扰影响下的玉蕊群落的潜在生态损失进行测算.研究结果表明雷州半岛红树林玉蕊群落主要受到植物入侵、河流改道及病虫害的共同干扰：植物入侵以薇甘菊(Mikania micrantha)入侵最严重，其次为飞机草(Chromolaena odorata)，植物入侵在玉蕊群落的草本层、灌木层和乔木层呈现显著的垂直分布差异；河流改道对凹凸两岸的玉蕊进行机械冲刷，导致玉蕊种群密度降低、连通性下降，群落格局趋于破碎；病虫害干扰主要表现为考氏白盾蚧(Pseudaulacaspis cockerelli)对玉蕊下层生长的抑制，干扰程度存在垂直空间差别. 3种干扰分别对玉蕊群落的水质净化、固碳、生产氧气、气候调节、污染物降解和生物多样性等生态服务功能产生影响，造成玉蕊的潜在生态损失最大可达24.9万元/a.为有效防治各类干扰对玉蕊群落的破坏，结合“防重于治”的理念，提出了物理防治、群落改造以及划定生态保护红线等生态保护途径.Abstract: With the methods of sample square investigation, comparative analysis of remote sensing images and estimation of ecosystem service value, the mechanism of human and natural disturbance of the Barringtonia racemosa community was studied. The effects of different disturbance factors on the two scales, i.e., the spatial pattern of the Barringtonia racemosa community and the individual plants, were described. Based on an estimation of the ecosystem service function and value, the potential ecological loss caused by disturbance of the Barringtonia racemosa community was calculated. The results showed that the Barringtonia racemosa community in the mangrove wetland of Leizhou Peninsula was mainly affected by plant invasion, river diversion and diseases and pests. The invasion of Mikania micrantha was the most serious and the influence caused by Chromolaena odorata was in the second place. Plant invasion showed distinctive vertical differences among the herb, shrub and high forest layers of the Barringtonia racemosa community. The population density of Barringtonia racemosa decreased and landscape pattern of community tended to be broken due to being mechanically scoured by water on concave and convex river banks. As for diseases and pests, it was Pseudaulacaspis cockerelli that mainly inhibited the growth of the lower layer of Barringtonia racemosa. The degree of damage in Barringtonia racemosa community was mainly affected by the spatial level of the plant. These three kinds of disturbance have impacts on the ecological functions, such as water purification, carbon sequestration, oxygen production, climate regulation, pollutant degradation and biodiversity, resulting in the potential ecological loss of Barringtonia racemosa community up to 249 thousand RMB Yuan per year. Some suggestions of ecological protection, such as physical control, community reformation and ecological protection red line setting, are put forward, drawing on the concept of "prevention is more important than treatment", to effectively prevent and control the damage of various types of disturbance of the Barringtonia racemosa community.
-
Keywords:
- mangrove /
- the Barringtonia racemosa community /
- disturbance /
- ecological loss
-
在各种储能装置中，超级电容器由于循环性能优异和功率密度高而受到广泛关注[1].根据储能机理不同，超级电容器可分为电化学双电层电容和赝电容[2]，其中赝电容超级电容器通过电极表面活性材料发生快速可逆的氧化还原反应，相较于电化学双电层电容，表现出更优的比电容性能[3]，因此活性材料成为影响赝电容性能的关键因素.诸如过渡金属氧化物/氢氧化物/硫化物[4-6]、导电高分子材料[7]等得到广泛研究.由于S比O具有更低的电负性，过渡金属的硫化物(如NiSx[8-9]、CoSx[10-11]、NiCo2S4[12]等)相比其氧化物具有更高的导电性[13]，过渡金属硫化物成为电极材料研究的热点.其中，Ni3S2因其理论比电容高、倍率性能好、成本较低等优势受到格外关注[14].
传统的电极制备过程需要使用粘结剂，由此带来一系列缺陷，如电极整体质量增大，活性材料电阻升高，比电容降低等，在集流体上原位制备活性材料有望解决上述问题.泡沫镍(Ni Foam，NF)是一种常用的集流体材料，其孔隙率高达90%[2]，有利于电解质离子的传输和活性材料的负载.目前，研究者主要采用溶剂热法、电沉积法将硫化镍材料原位制备在泡沫镍上，如KRISHNAMOORTHY等[15]以泡沫镍为镍源、硫脲为硫源，采用一步水热法在泡沫镍集流体上制备了网状Ni3S2材料，在5 mA/cm2电流密度下比电容达到1 293 F/g；CHEN等[16]利用二甲基咪唑为导向剂，首先在泡沫镍上采用湿化学法合成了α-Ni(OH)2纳米片，然后采用溶剂热法将α-Ni(OH)2硫化为Ni3S2.该Ni3S2纳米片在2 A/g电流密度下的比电容高达2 885 F/g，且在50 A/g大电流密度下，循环20 000次后，比电容仍能达到1 000 F/g.本课题组[17]采用一步电沉积法在泡沫镍上制备了3D结构Ni3S2材料，在1 A/g电流密度下比电容高达2 850 F/g；将电流密度提高至10 A/g，比电容仍能达到1 972 F/g.
为进一步提高电沉积法制备Ni3S2材料的比电容性能，本文在前期研究基础上[17]，对泡沫镍集流体进行改性，预先利用氢气鼓泡法在泡沫镍表面沉积一层多孔镍，然后利用电沉积法在其表面原位制备Ni3S2材料.电化学测试结果表明，改性后材料的赝电容性能得到有效提升.
1. 实验部分
1.1 试剂与仪器
主要试剂和材料：六水合氯化镍(NiCl2 ·6H2O，分析纯，阿拉丁试剂有限公司)、氯化铵(NH4Cl，分析纯，广州化学试剂厂)、硫脲(CH4N2S，分析纯，广州化学试剂厂)、泡沫镍(苏州泰立泡沫金属厂).
主要仪器：X射线衍射仪(XRD，Panalytical Aeris，荷兰帕纳科)、扫描电子显微镜(SEM，Phenom Pro，荷兰飞纳)、拉曼光谱仪(Raman, LabRAM HR Evolution，法国HORIBA)，X射线光电子能谱(XPS, Escalab 250Xi，英国Thermo Fisher)、电化学工作站(CHI660E，上海辰华).
1.2 多孔镍的制备
通过氢气鼓泡法在泡沫镍表面制备多孔镍材料.两片泡沫镍(1 cm×1 cm)分别为阴极和阳极，电解液含0.1 mol/L NiCl和2 mol/L NH4Cl.在电沉积开始之前，预先将泡沫镍在2 mol/L的稀盐酸中浸泡10 min，然后用乙醇超声10 min，经水洗后，在真空干燥箱中60 ℃下干燥12 h.电沉积反应在2 A/cm2的电流密度下进行60 s，产物标记为Ni@NF，经多次乙醇洗、水洗，在真空干燥箱中60 ℃下干燥12 h.
1.3 Ni3S2-多孔镍@泡沫镍的制备
在三电极体系中通过简单的电化学沉积法将Ni3S2沉积在多孔镍@泡沫镍表面，每次电沉积反应量取50 mL电解液，其中NiCl2 ·6H2O和硫脲的浓度分别为0.02和1 mol/L.采用循环伏安法以10 mV/s的扫速在-1.2~0.2 V的电压范围内扫描10次循环，所得材料记为Ni3S2-Ni@NF.在电化学沉积后，将所制备材料经过多次水洗，在真空干燥箱中60 ℃下干燥12 h.使用精确度为0.01 mg的电子天平称量，减去反应前多孔镍@泡沫镍的质量得到电沉积Ni3S2的质量. 10次循环后Ni3S2的沉积质量为0.84 mg.为对比，采用相同参数将Ni3S2直接电沉积在泡沫镍上，洗涤烘干后备用，产物标记为Ni3S2@NF.
1.4 材料的表征
实验所制备材料的物相结构分别采用X射线衍射仪(辐射源为Cu Kα，扫描范围20°~60°)、扫描电子显微镜、拉曼光谱仪(激光波长532 nm)、X射线光电子能谱(Al Kα，电压和电流分别为15 kV和15 mA)进行表征.
1.5 电化学测试
电化学测试采用传统的三电极体系，分别以铂片为辅助电极，Hg/HgO电极为参比电极，3 mol/L的KOH溶液为电解液，所有测试均在室温下进行.采用电化学工作站对材料进行循环伏安(CV)、恒电流充放电(GCD)测试. CV测试在不同扫描速率下的扫描电压范围为0.1~0.7 V；GCD测试在不同的电流密度下充放电电压范围为0~0.5 V，并在10 mA/cm2的电流密度下对材料进行循环稳定性测试.材料的比电容通过GCD放电曲线计算得到：
C=IΔt/(SΔE). (1) 2. 结果与讨论
2.1 形貌和物相分析
图 1为Ni@NF和Ni3S2-Ni@NF的SEM图, 在泡沫镍表面负载了一层多孔Ni颗粒，粒径在2~5 μm之间(图 1A、B).在较高的电流密度下氢气泡从泡沫镍表面析出，阻碍了金属镍的沉积，因此在泡沫镍表面形成大的孔洞. Ni颗粒之间存在纳米级的裂缝，这是由H2在新沉积的Ni颗粒上析出造成的.在沉积Ni3S2之后，Ni颗粒表面变得粗糙，均匀负载了直径200~400 nm的Ni3S2颗粒(图 1D).由图 1E~F可知，Ni3S2的沉积并未改变Ni@NF的结构.将Ni3S2沉积到多孔镍表面，进一步提高其与电解液的接触面积，有利于电子和电解液离子的传输.
图 2A为不同材料的XRD图谱，在2θ=44.4°和51.7°处出现的衍射峰分别对应于金属Ni(JCPDS No. 0490850)的(111)和(200)晶面. Ni3S2-Ni@NF与Ni3S2@NF材料中Ni3S2的衍射峰不明显，这与其较少的负载量[17]和较低的峰强度有关[6].为进一步验证制备材料的结构，对Ni3S2-Ni@NF材料进行了拉曼光谱测试(图 2B).图中存在6个明显的拉曼位移，其中184(A1)、198(E)、219(E)、300(E)、319(A1)和348 cm-1(E)分别对应Ni3S2的2个A1和4个E振动模型[18]. Ni3S2-Ni@NF与Ni3S2@NF材料的拉曼位移基本相同，证明成功制备了Ni3S2.
为进一步表征材料的构成，对Ni3S2-Ni@NF材料进行XPS测试(图 2A~B). 图 2A为Ni 2p的高分辨图谱，在结合能为855.7、873.4 eV处的峰分别对应于Ni 2p3/2和Ni 2p1/2，同时伴随着2个卫星峰(861.6和879.7 eV). 图 2B为S 2p的高分辨图谱，在162.1和163.5 eV处的峰分别对应于S 2p3/2和S 2p1/2，在168.2 eV处的峰表明材料表面的S元素具有高的氧化价态[17].通过XPS测试进一步表明在Ni@NF上成功沉积了Ni3S2.
2.2 电化学性能分析
采用循环伏安法和恒流充放电法对比研究Ni@NF和Ni3S2-Ni@NF材料的电化学性能. 图 4为不同材料在5 mV/s扫速下的CV曲线，所有样品均出现了明显的氧化还原峰，具有赝电容特性.
![]()
图 4 不同材料在5 mV/s扫速下的CV曲线Figure 4. The CV curves of different samples at a scan rate of 5 mV/sNi@NF也出现弱的氧化还原峰，这是由于Ni@NF在碱性溶液中发生腐蚀，从而原位产生Ni(OH)2[2, 19]. Ni@NF表面发生的氧化还原反应为
Ni(OH)2+OH−↔NiOOH+H2O+e−; (2) Ni3S2-Ni@NF中Ni3S2发生的氧化还原反应[15]为
Ni3S2+3OH−↔Ni3S2(OH)3+3e−. (3) 从图 4还可以看出，Ni3S2-Ni@NF材料的CV曲线所围面积远大于Ni3S2@NF和Ni@NF的面积，表明其比电容更高.
图 5A为Ni3S2-Ni@NF在不同扫速下的CV曲线，随着扫速从5 mV/s增大至40 mV/s，CV曲线未发生明显变化，这与其优异的导电性有关，表现出快速的充放电响应.另外，可以看出，随着扫速的增大，阳极峰和阴极峰的电位分别向高和低电位方向移动，通过计算峰电位与扫速的关系(图 5B)，可知氧化峰和还原峰电流与扫速的平方根呈现线性关系，说明该材料的氧化还原反应主要受扩散控制[20].
![]()
图 5 Ni3S2-Ni@NF在不同扫速下的CV曲线及峰电流与扫速的关系Figure 5. The CV curves of the Ni3S2-Ni@NF at various scan rates and the relationship between the peak current and the scan rate为进一步测试Ni3S2-Ni@NF的比电容性能，对其进行了恒电流充放电测试(图 6A)，各曲线均出现明显的放电平台，证明其为赝电容超级电容器.根据式(1)计算得到各材料的比电容(图 6B). Ni3S2-Ni@NF的比电容远远高于Ni@NF和Ni3S2@NF，在2、5、8、10、20 mA/cm2的电流密度下，比电容分别为4.56、4.32、4.22、4.29、4.06 F/cm2; 在20 mA/cm2的电流密度下，比电容保持率高达89%.
![]()
图 6 Ni3S2-Ni@NF在不同电流密度下的放电曲线及比电容Figure 6. The discharge curves of Ni3S2-Ni@NF and the speci-fic capacitance of different samples under various current densities电极材料的循环性能是材料电化学性能的重要指标. Ni3S2-Ni@NF材料在前400次循环中，比电容从3.55 F/cm2持续下降至2.27 F/cm2.然而，在后续的600次循环中，比电容逐渐升高，在1 000次循环结束后，比电容达到2.59 F/cm2，比电容保持率约73%，比Ni3S2@NF(42%)和Ni@NF(51%)的比电容高. Ni3S2-Ni@NF比电容的先降后升归因于预先沉积的多孔Ni[2].分析循环后Ni3S2-Ni@NF的SEM图(图 1G~I)可知，与循环前的材料对比，多孔镍表面负载的活性材料颗粒增大且相对稀疏，多孔镍基底出现明显的裂缝.因此，在充放电循环初期，活性材料由于电解质离子的嵌入和脱出，不稳定部分的结构发生一定程度的坍塌，比电容下降，然而，多孔镍在循环过程中，由于碱性电解液的作用，根据反应方程式(2)，不断形成Ni(OH)2，且新形成的Ni(OH)2在充放电循环中不断溶解和循环重新沉积，与Ni3S2形成共沉积产物，提高了活性材料的质量，从而提升了电极材料的比电容性能.
3. 结论
采用氢气鼓泡法预先处理泡沫镍集流体，在其表面电沉积多孔镍，然后电沉积Ni3S2，原位制备了Ni3S2-Ni@NF电极.结果表明：相对于在泡沫镍上直接Ni3S2沉积，Ni3S2-Ni@NF电极具有更高的比电容(在2 mA/cm2的电流密度下，比电容达到4.56 F/cm2)，且循环性能和倍率性能均得到提升.这是由于多孔镍的沉积有效增大了集流体的比表面积，有利于电解质离子和电子的传输，增大了活性材料的接触面积；且在充放电循环过程中，多孔镍可与Ni3S2材料产生协同作用，提高了电极的循环性能.
-
![]()
图 2 薇甘菊对玉蕊的物理干扰方式
Figure 2. The mode of Mikania micrantha's physical disturbance of the Barringtonia racemosa community
![]()
图 3 玉蕊林入侵植物的生物量与郁闭度的关系
Figure 3. The relationship between invasive plant biomass and canopy density of the Barringtonia racemosa community
![]()
图 4 研究区2011—2018年河流改道遥感示意图
Figure 4. The remote sensing map of river diversion in the stu-died area from 2011 to 2018
![]()
图 5 不同垂直方向上病虫害对玉蕊的干扰分布
Figure 5. The distribution of disturbance by diseases and pests in different vertical directions
表 1 玉蕊群落生态损失的评估方法
Table 1 The methods of assessing ecological loss of the Barringtonia racemosa community
生态系统服务功能指标 评估方法 生态损失计算公式 水质净化 成本替代法 水质净化损失=单位面积红树植物对污染物的吸附价值×相应湿地面积 固碳 市场价值法 固碳价值损失=碳固定量×碳税率 生产氧气 市场价值法 生产氧气损失=产氧成本×放氧量 污染物降解 生产成本法 污染物降解损失=吸收SO2量×削减单位SO2的工程成本 气候调节 影子工程法、成果参照法 气候调节损失=湿地水汽蒸发量×单位体积水汽调节气候价值 生物多样性 成果参照法 生物多样性损失=平均每公顷森林提供的间接经济价值×森林面积 
下载: 导出CSV
表 2 植物入侵对玉蕊群落的干扰统计
Table 2 The statistics of disturbance caused by invasive plants in the Barringtonia racemosa community
玉蕊垂直分布 入侵植物类型 入侵植物生物量/(g·m-2) 干扰方式 乔木层 薇甘菊 5.25 沿树冠缠绕、沿枝干缠绕 灌木层 薇甘菊 5.40 沿枝干缠绕 草本层 薇甘菊、飞机草 5.52 沿根部缠绕、地面散生
下载: 导出CSV
表 3 植物入侵所造成的玉蕊群落潜在生态损失
Table 3 The potential ecological loss of the Barringtonia racemosa community caused by disturbance of plant invasion
生态系统服务功能价值 生态损失/ (元·a-1) 占比/% 水质净化价值 56 550.00 67.27~69.29 固碳价值 1 440.67~3 887.42 1.77~4.62 生产氧气价值 18 186.00 21.63~22.28 污染物降解价值 79.79 0.10 气候调节价值 216.08 0.26 生物多样性价值 5 145.60 6.12~6.30
下载: 导出CSV
表 4 河流改道所造成的玉蕊群落潜在生态损失
Table 4 The potential ecological-economic loss of the Barringtonia racemosa community caused by disturbance of river diversion
生态损失类型 生态系统服务功能价值 生态损失/(元·a-1) 占比/% 间接生态损失 水质净化价值 377.00 62.41~64.14 固碳价值 9.60~25.92 1.63~4.30 生产氧气价值 121.16 20.10~20.61 污染物降解价值 0.53 0.09 气候调节价值 1.44 0.24 生物多样性价值 34.30 5.68~5.84 直接生态损失 原材料供给价值 43.76 7.24~7.44
下载: 导出CSV
-
[1] PICKETT S T A, WHITE P S. The ecology of natural disturbance and patch dynamics[M]. Orlando:Academic Press, 1985.
[2] TURNER M G, GARDEN R H, DALE V H, et al. Predicting the spread of disturbance in heterogeneous landscape[J]. Oikos, 1989, 55(1):121-129. doi: 10.2307/3565881
[3] KULAKOWSKI D, SEIDL R, HOLEKSA J, et al. A walk on the wild side:disturbance dynamics and the conservation and management of European mountain forest ecosystems[J]. Forest Ecology and Management, 2017(388):120-131. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0378112716303930
[4] THOM D, SEIDL R. Natural disturbance impacts on ecosystem services and biodiversity in temperate and boreal forests[J]. Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society, 2015, 91(3):760-781. http://cn.bing.com/academic/profile?id=93c17ba2c678542f5065cadde92f558a&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
[5] 魏斌, 张霞, 吴热风.生态学中的干扰理论与应用实例[J].生态学杂志, 1996, 15(6):50-54. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-STXZ606.008.htm WEI B, ZHANG X, WU R F. Theoretical analysis of disturbance in ecology and its application[J]. Chinese Journal of Ecology, 1996, 15(6):50-54. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-STXZ606.008.htm
[6] 刘志民.植物适应干扰机制和干扰对植被过程影响的若干例证研究[D].成都: 中国科学院寒区旱区环境与工程研究所, 2001. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-80076-2006040563.htm LIU Z M. Case studies on adaptations of vegetation to disturbance and roles of disturbance in determining vegetation processes[D]. Chengdu: Cold & Arid Regions Environmental & Engineering Research Institute, Chinese Aca-demy of Sciences, 2001. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-80076-2006040563.htm
[7] 李政海, 田桂泉, 鲍雅静.生态学中的干扰理论及其相关概念[J].内蒙古大学学报(自然科学版), 1997, 28(1):130-134. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199700410932 LI Z H, TIAN G Q, BAO Y J. Disturbance theory of ecology and its relative concepts[J]. Journal of Inner Mongolia University(Natural Science Edition), 1997, 28(1):130-134. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199700410932
[8] 陈利顶, 傅伯杰.干扰的类型、特征及其生态学意义[J].生态学报, 2000, 20(4):581-586. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2000.04.008 CHEN L X, FU B J. Ecological significance, characteristics and types of disturbance[J]. Acta Ecologica Sinca, 2000, 20(4):581-586. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2000.04.008
[9] 毛志宏, 朱教君.干扰对植物群落物种组成及多样性的影响[J].生态学报, 2005, 26(8):2695-2701. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxb200608036 MAO Z H, ZHU J J. Effects of disturbances on species composition and diversity of plant communities[J]. Acta Ecologica Sinca, 2005, 26(8):2695-2701. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxb200608036
[10] 黄立南, 蓝崇钰, 束文圣, 等.城镇生活污水排放对红树林植物群落凋落物的影响[J].应用与环境生物学报, 2000, 6(6):505-510. doi: 10.3321/j.issn:1006-687X.2000.06.002 HUANG L N, LAN C Y, SU W S, et al. Effect of wastewater discharge on litter production of a mangrove swamp[J]. Chinese Journal of Applied and Environmental Biology, 2000, 6(6):505-510. doi: 10.3321/j.issn:1006-687X.2000.06.002
[11] 钟军弟, 成夏岚, 莫雨杏, 等.雷州九龙山红树林国家湿地公园玉蕊种群动态[J].湿地科学, 2018, 16(2):231-237. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=shidkx201802018 ZHONG J D, CHENG X L, MO Y X, et al.Dynamic of Barringtonia racemosa population in Jiulongshan Mangrove National Wetland Park, Leizhou[J]. Wetland Science, 2018, 16(2):231-237. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=shidkx201802018
[12] 张月, 张飞, 王娟, 等.近40年艾比湖湿地自然保护区生态干扰度时空动态及景观格局变化[J].生态学报, 2017, 37(21):7082-7097. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxb201721007 ZHANG Y, ZHANG F, WANG J, et al. Analysis of the temporal and spatial dynamics of landscape patterns and hemeroby index of the Ebinur Lake Wetland Nature Reserve, Xinjiang, over the last 40 years[J]. Acta Ecologica Sinica, 2017, 37(21):7082-7097. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxb201721007
[13] 孙飞达, 朱灿, 李飞, 等.旅游干扰对高寒草地植物多样性和土壤生化特性的影响[J].草业科学, 2018, 35(11):2541-2549. doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2018-0021 SUN F D, ZHU C, LI F, et al. Effect of grassland tourism on plant diversity and soil bio-chemical properties of an alpine grassland[J]. Pratacultural Science, 2018, 35(11):2541-2549. doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2018-0021
[14] 刘志民, 赵晓英, 刘新民.干扰与植被的关系[J].草业学报, 2002, 11(4):1-9. doi: 10.3321/j.issn:1004-5759.2002.04.001 LIU Z M, ZHAO X Y, LIU X M. Relationship between disturbance and vegetation[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2002(4):1-9. doi: 10.3321/j.issn:1004-5759.2002.04.001
[15] 刘一鸣, 许方宏, 林广旋, 等.雷州半岛红树林湿地越冬鸻鹬类时空分布格局[J].林业资源管理, 2015(5):117-125. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/lyzygl201505020 LIU Y M, XU F H, LIN G X, et al. Time-space distribution pattern of wintering shorebirds in Leizhou Peninsula mangrove wetland[J]. Forest Resources Management, 2015(5):117-125. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/lyzygl201505020
[16] 廖宝文, 许方宏.广东省雷州半岛发现较大面积的半红树植物——玉蕊[J].湿地科学与管理, 2012, 8(4):39. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-LKGL201204019.htm [17] 钟晓青, 黄卓, 司寰, 等.深圳内伶仃岛薇甘菊危害的生态经济损失分析[J].热带亚热带植物学报, 2004, 12(2):167-170. doi: 10.3969/j.issn.1005-3395.2004.02.012 ZHONG X Q, HUANG Z, SI H, et al. Analysis of ecological-economic loss caused by weed Mikania micrantha on Neilingding Island, Shenzhen, China[J]. Journal of Tropical and Subtropical Botany, 2004, 12(2):167-170. doi: 10.3969/j.issn.1005-3395.2004.02.012
[18] 李志勇, 徐颂军, 徐红宇, 等.湛江湾生态系统服务功能与价值评估[J].海洋环境科学, 2012, 31(4):567-571. doi: 10.3969/j.issn.1007-6336.2012.04.023 LI Z Y, XU S J, XU H Y, et al. Value assessment of offshore marine ecosystem service in Leizhou Peninsula[J]. Marine Environmental Science, 2012, 31(4):567-571. doi: 10.3969/j.issn.1007-6336.2012.04.023
[19] 刘婷婷, 张洪军, 马忠玉.生物入侵造成经济损失评估的研究进展[J].生态经济, 2010(2):173-175. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stjj201002042 LIU T T, ZHANG H J, MA Z Y. Assessment of economic damage from biological invasion[J]. Ecological Economy, 2010(2):173-175. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stjj201002042
[20] 李永宁, 张宾兰, 秦淑英, 等.郁闭度及其测定方法研究与应用[J].世界林业研究, 2008, 21(1):40-46. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sjlyyj200801007 LI Y N, ZHANG B L, QIN S Y, et al. Review of research and application of forest canopy closure and its measuring methods[J]. World Forestry Research, 2008, 21(1):40-46. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sjlyyj200801007
[21] SHAO H, PENG S, WEI X, et al. Potential allelochemicals from an invasive weed Mikania micrantha H.B.K[J]. Journal of Chemical Ecology, 2005, 31(7):1657-1668. doi: 10.1007/s10886-005-5805-0
[22] ISMAIL B S, MAH L S. Effects of Mikania micrantha H.B.K on germination and growth of weed species[J]. Plant and Soil, 1993, 157(1):107-113. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=10.1046/j.1445-6664.2002.00045.x
[23] NI G, LI F, CHEN B, et al. Allelopathic plants 21. Mikania micrantha H.B.K[J]. Allelopathy Journal, 2007, 19(2):287-296. http://d.old.wanfangdata.com.cn/NSTLQK/NSTL_QKJJ02110395/
[24] 王宇涛, 麦菁, 李韶山, 等.华南地区严重危害入侵植物薇甘菊和五爪金龙入侵机制究[J].华南师范大学学报(自然科学版), 2012, 44(4):1-5. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hnsfdx201204001 WANG Y T, MAI J, LI S S, et al. Invasion mechanisms of the exotic and noxious invasive plants Mikania micrantha and Ipomoea cairica in South China[J]. Journal of South China Normal University(Natural Science Edition), 2012, 44(4):1-5. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hnsfdx201204001
[25] 邵华, 彭少麟, 张弛, 等.薇甘菊的化感作用研究[J].生态学杂志, 2003, 22(5):62-65. doi: 10.3321/j.issn:1000-4890.2003.05.014 SHAO H, PENG S L, ZHANG C, et al. Allelopathic potential of Mikania micrantha[J]. Chinese Journal of Eco-logy, 2003, 22(5):62-65. doi: 10.3321/j.issn:1000-4890.2003.05.014
[26] 刘世梁, 安南南, 尹艺洁, 等.广西滨海区域景观格局分析及土地利用变化预测[J].生态学报, 2017, 37(18):5915-5923. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxb201718001 LIU S L, AN N N, YIN Y J, et al. Landscape pattern analy-sis and prediction of land-use change in the Guangxi coastal area[J]. Acta Ecologica Sinica, 2017, 37(18):5915-5923. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxb201718001
[27] 邱霓, 徐颂军, 邱彭华, 等.南沙湿地公园红树林物种多样性与空间分布格局[J].生态环境学报, 2017, 26(1):27-35. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/tryhj201701005 QIU N, XU S J, QIU P H, et al. Species diversity and spatial distribution pattern of mangrove in Nansha Wetland Park[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2017, 26(1):27-35. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/tryhj201701005
[28] 段舜山, 徐景亮.红树林湿地在海岸生态系统维护中的功能[J].生态科学, 2004(4):351-355. doi: 10.3969/j.issn.1008-8873.2004.04.016 DUAN S S, XU J J. Functions of mangrove wetlands in the conservation of the costal ecosystems[J]. Ecological Science, 2004(4):351-355. doi: 10.3969/j.issn.1008-8873.2004.04.016
[29] 付兴飞, 李雅琴, 于潇雨, 等.昆明市考氏白盾蚧的危害特点及发生规律研究[J].林业调查规划, 2016, 41(6):83-86. doi: 10.3969/j.issn.1671-3168.2016.06.016 FU X F, LI Y Q, YU X Y, et al. Damage characteristics and occurrence regularity of Pseudaulacaspis cockerelli in Kunming[J]. Forest Inventory and Planning, 2016, 41(6):83-86. doi: 10.3969/j.issn.1671-3168.2016.06.016
[30] 胡兴平, 周朝华.观赏植物上考氏白盾蚧生物学与防治[J].山东农业大学学报, 1993(1):99-101. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SCHO199301015.htm HU X P, ZHOU C H. Pseudaulacaspis cockerelli on ornamental plants:biology and control[J]. Journal of Shandong Agricultural University, 1993(1):99-101. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SCHO199301015.htm
[31] 张和钰, 陈传明, 郑行洋, 等.漳江口红树林国家级自然保护区湿地生态系统服务价值评估[J].湿地科学, 2013, 11(1):108-113. doi: 10.3969/j.issn.1672-5948.2013.01.016 ZHANG H Y, CHEN C M, ZHENG H Y, et al. Evaluation of value of wetland ecosystem services evaluation of value of wetland ecosystem services of Zhangjiang Estuary Mangrove National Nature Reserve[J]. Wetland Science, 2013, 11(1):108-113. doi: 10.3969/j.issn.1672-5948.2013.01.016
[32] 毛子龙, 赖梅东, 赵振业, 等.薇甘菊入侵对深圳湾红树林生态系统碳储量的影响[J].生态环境学报, 2011, 20(12):1813-1818. doi: 10.3969/j.issn.1674-5906.2011.12.006 MAO Z L, LAI M D, ZHAO Z Y, et al. Effect of invasion plants(Mikania micrantha H.B.K.) on carbon stock of mangrove ecosystem in Shenzhen bay[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2011, 20(12):1813-1818. doi: 10.3969/j.issn.1674-5906.2011.12.006
[33] 韩维栋, 高秀梅, 卢昌义, 等.中国红树林生态系统生态价值评估[J].生态科学, 2000, 19(1):40-46. doi: 10.3969/j.issn.1008-8873.2000.01.007 HAN W D, GAO X M, LU C Y, et al. The ecological va-lues of mangrove ecosystems in China[J]. Ecologic Science, 2000, 19(1):40-46. doi: 10.3969/j.issn.1008-8873.2000.01.007
[34] 易小青, 高常军, 魏龙, 等.湛江红树林国家级自然保护区湿地生态系统服务价值评估[J].生态科学, 2018, 37(2):61-67. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stkx201802008 YI X Q, GAO C J, WEI L, et al. Estimation of wetland ecosystem service in Zhanjiang Mangrove National Nature Reserve[J]. Ecologic Science, 2018, 37(2):61-67. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stkx201802008
[35] 邵希奎, 辛忠, 刘再春, 等.森林病虫害经济损失的评估方法[J].辽宁林业科技, 2007(1):39-40;51. doi: 10.3969/j.issn.1001-1714.2007.01.012 [36] 陈义周.宿州市森林病虫害经济损失评估[J].安徽林业, 2010(1):25-26. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ahly201001012 [37] 梁启英, 昝启杰, 王勇军, 等.薇甘菊综合防治技术[J].中国森林病虫, 2006(1):26-30. doi: 10.3969/j.issn.1671-0886.2006.01.010 LIANG Q Y, ZAN Q J, WANG Y J, et al. Integrated control techniques of the invasive species Mikania micrantha[J]. Forest Pest and Disease, 2006(1):26-30. doi: 10.3969/j.issn.1671-0886.2006.01.010
-
期刊类型引用(2)
1. 曹伟强，王忠强，张国栋，章海霞，侯莹. 高性能Ni-Cu-S电极材料在超级电容器中的应用. 华南师范大学学报(自然科学版). 2023(04): 28-35 . 
百度学术
2. 范厚强，李来胜，李旭凯，王静. NiO-FeS纳米复合材料的电沉积与电催化水分解性能. 华南师范大学学报(自然科学版). 2022(03): 15-21 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 1949
- HTML全文浏览量: 705
- PDF下载量: 51
- 被引次数: 2
